MattiaPof

Anche per me Attenzione, anche gli scorpioni sono aracnidi Ti lascio QUI una discussione al riguardo.

Ciao Fred, benvenuto Puoi tranquillamente aprire una discussione nella sezione SCORPIONI & Co. - Conoscenza e Allevamento @giogio80 @Kaiser Scorpion potranno fugare i tuoi dubbi

Per caso hai anche altre foto?

Purtroppo non mi sembra che sia molto da fare, mi spiace davvero.

Mi fai morire

Praticamente sono 10 giorni che è immobile e non reagisce a nulla? Posta una foto. Più che incrociarle le zampe si ritirano sotto l'esemplare, la posizione è classica basta una ricerca per confrontarla. L'addome si ammacca, ma se molto turgido ci mette un po.

Grande! Fantastico! Un ottimo lavoro, davvero Do qualche primo feedback di questa 0.1: Ho notato che la data è precompilata a quella odierna, si potrebbe far apparire il campo vuoto? L'orario di ritrovamento è a mio avviso un campo importante, ma ho i miei dubbi sul renderlo obbligatorio. Secondo me è meglio lasciare libera scelta, in modo che non vengano inseriti orari "ad cazzum" ma solo dati (più o meno) attendibili. Vero anche è che l'utenza controllando l'orario in cui è stata scattata la foto può attingere a questo dato in maniera immediata. Ditemi che ne pensate. Ad ogni modo si potrà anche mettere una pezza quando si aggiornerà la "guida per le identificazioni" @00xyz00@elleelle parliamone poi in separata sede Ancora complimenti Diego

Ciao, no non si tratta di ragno violino (Loxosceles rufescens) ti lascio una scheda su quest'ultimo: http://www.aracnofilia.org/aracnologia/il-ragno-violino-e-cosi-pericoloso-loxosceles-rufescens-in-italia/ Per quanto riguarda l'esemplare in foto si tratta di un maschio di Tegenaria sp. totalmente innocuo

Cambialo quando puoi, si riambienterà facilmente non temere

Ciao Sara, benvenuta Ti consiglio vivamente di leggere qui: http://www.aracnofilia.org/i-ragni-esotici/lallevamento/ troverai le risposte a tutte le tue domande

Ecco in effetti il problema sarebbe proprio questo. La risposta è: 1) si 2) si! Il World Spider Catalog è costantemente aggiornato di ogni revisione e nuova specie (a livello mondiale). Non ho idea se si possa estrapolare dal sito, ma secondo me sarebbe sconveniente. Dai un'occhiata a questo form di ricerca https://araneae.nmbe.ch/search, si dovrebbe costruire un'interfaccia del genere per quello che hai in mente. Ad esempio? Al massimo uno script che scarichi il PDF (l'oggetto se non erro resta sempre nella stessa URL) e lo converta in qualcosa di usabile non sarebbe possibile? Utilizzano una progressione numerica che dovrebbe in teoria facilitarne l'estrazione... ma non saprei. Io credo che sia troppo lavoro a questo punto, tenendo giustamente conto (cosa che mi era sfuggita) che dovrebbe essere poi aggiornato selettivamente, sul lungo periodo, delle varie modifiche tassonomiche. Come fare ad automatizzare la modifica dei campi quando uno di questi cambia rispetto alla fonte di riferimento? Non sono affatto un informatico ma forse ci vorrebbe più lavoro a sviluppare questo di tutto il resto... Fammi sapere che ne pensi Non ho ben capito cosa vuoi dire.. Tieni conto che, una volta effettuata l'identificazione, i nomi delle specie che i moderatori inseriscono sono già standardizzati (ed in ogni caso basta mettersi d'accordo ed utilizzare sempre cfr. anziché cf. ché è l'unica sigla che può variare) per cui il problema non sussiste. Ma lascerei sempre ai moderatori l'onere di utilizzare (ad esempio) Zoropsis sp. anziché Zoropsis cfr. media. Per quanto riguarda gli errori di battitura, oddio si possono capitare ma neppure cosi frequentemente (io a dire il vero non ne ho incontrati). Ad esempio un modo con cui ho ovviato io per non farmi mangiare dalla fretta è stato quello di salvare nel dizionario del browser tutte le specie che vado a scrivere (normalmente il dizionario segnala i nomi come errore) in modo da esser sicuro di averle scritte bene. Non so se potrebbe essere fattibile come integrazione, sicuramente sarebbe più semplice da istruire (se ti fa fare sogni più tranquilli ).

Hai ragione, ma non si rischia di appesantire il tutto inserendo un cosi amplio database di scelte possibili? Nel caso in cui ciò non vada ad influire in termini di prestazioni ci può anche stare. Concordo in pieno, il sistema del FEI per le date funziona bene, ma è troppo arcaico. Avendone la possibilità meglio svecchiare che prendere a piene mani.

Confermo Oecobius navus.

Attenzione, io mi riferisco alla sola automazione dell'eventuale auto compilazione del titolo. E torno a ripetere che a mio avviso non è un'esigenza stringente né per i moderatori né per l'eventuale estrapolazione dei dati (che, suppongo, si possano estrarre direttamente dal post). Mentre per quanto riguarda l'identificazione: la si potrebbe tranquillamente recuperare dal titolo una volta modificato dai moderatori, sicuramente avrai notato che utilizziamo già uno standard preciso per i titoli (Comune (PV) - Genere specie) istruendo l'automatismo per leggere il campo dopo il " - " dovremmo essere apposto (dammi conferma ). Inoltre questo ci darebbe la sicurezza che un moderatore ha approvato l'identificazione (certo, un tasto nella sezione di moderazione che faccia partire la processazione del post sarebbe ancora meglio, ragioniamo sulla fattibilità). Perfetto! Molto meglio rispetto ai 3 campi separati. C'e da far capire bene che la data da inserire non sarà quella odierna ma quella di ritrovamento, modificherei il capo. Si potrebbe in alternativa esortare a specificare la località infracomunale nelle note libere del post, senza impelagarsi nel dover elencare tutti i quartieri delle grandi metropoli.

Concordo, inoltre toglie la libertà all'utenza di titolare (seppur in modo provvisorio) la discussione nel modo che più l'aggrada. Sarebbe più una comodità per i moderatori (che in ogni caso devono modificare il titolo per aggiungere la specie). Anche vero è che spesso i titoli sono ridondanti. Per me è in ogni caso un autonomismo di cui si può tranquillamente fare a meno. Come vi suona "Dimensioni del solo corpo (zampe escluse)"? Forse un po prolisso, ma non lascia scampo a fraintendimenti Per quanto riguarda invece le possibili scelte nel campo che ne pensate di: Esigua (<5mm) Piccola (5-10mm) Media (10-20mm) Grande (>20mm) Credo che un riferimento "testuale" sia ancora più esplicito. Mentre per il campo "Data": nel caso in cui non fosse possibile inserire l'apposito widget calendario (che io preferirei), inserirei accanto (o sotto) il campo da compilare lo standard utilizzato (es. dd/mm/yyyy o gg/mm/aaaa). Ottima idea l'avviso di mancato caricamento immagini (ma non sposterei l'intero modulo).

Concordo

Scusa non ho resistito

Esatto, si tratta di un maschio sub-adulto.

Meglio usare i tappi Grazie @Gaborri sei stato molto esaustivo

Ciao Marco benvenuto Dato che hai intenzione di avvicinarti al modo dell'allevamento ti consiglio subito una prima lettura: http://www.aracnofilia.org/i-ragni-esotici/lallevamento/ In questo articolo troverai tutte le linee guida fondamentali per il corretto allevamento delle migali. Ti consiglio di leggerlo bene, e se avrai domande, inutile dirlo: siamo a disposizione

Wow! Fantastica documentazione Luigi!

Dysdera è un problema, anche guardandone i caratteri microscopici talvolta sono di difficile identificazione. Io dalle foto non vado avanti. Più che per merito delle unghie tarsali (i "ganci") è grazie alle scopulae che le superfici lisce vengono scalate agilmente: @Gaborri ha certamente più competenza di me in materia, lascio la parola a lui Bisogna alzare più pietre per porre rimedio allora

Ciao Eleonora, come hai allestito il terrario? Se posti delle foto possiamo darti dei consigli. Considera in ogni caso che necessitano di un certo lasso di tempo per ambientarsi prima di tornare ad alimentarsi.

Ciao Antonio, ti esorto a scrivere in maniera corretta i nomi delle specie: in corsivo con Genere maiuscolo e specie minuscola come da guida

La speciazione, per la stragrande maggioranza dei casi, richiede l'osservazione delle (micro-)fattezze. Nel caso poi di esemplari non maturi diventa ancora più arduo basarsi solo sul disegno, specie in generi (come in questo caso) con specie abbastanza simili. La mia opinione è che si tratti di un giovane esemplare di T. parietina. Servirebbe quanto meno però una buona foto ventrale da cui si possa apprezzare il disegno dello sterno (ma onestamente non so se da giovani mantengono il carattere). In ogni caso mi fermerei al genere, al massimo un cfr.