MattiaPof

In realtà, come ho scritto, gli esemplari sono stati osservati in vivo, (a parte il maschio di O. navus) quindi senza bisogno di dover necessariamente uccidere e conservare l'esemplare. I riflessi sono quindi dati dalla pellicola che riveste lo "spi-pot". Il mio "test" era proprio basato su quanto di più arrangiato si potesse trovare per cercare di identificare qualcosina, per chi magari è alle prime armi.

Io dico più Agalenatea sp. non mi sbilancio sulla specie P.S anzi, mi sbilancio Agalenatea redii (Scopoli, 1763) unica del Genere segnalata in Italia

Ottimo

Onestamente non credo che si tratti di un morso di Zoropsis, tantomeno di un morso di ragno. Almeno nella foto si vede chiaramente un singolo foro, e per esperienza sono più propenso nel dire che si tratti di una puntura di insetto (possibile reazione allergica a puntura di zanzara).

Vedo solo ora il post, bellissime foto Dario! :)

Ti sbagli Piergiorgio, la checklist italiana la riporta, quindi direi che non ci sia bisogno di segnalazione

Salve a tutti, Vorrei spendere due parole su questa categoria di "microscopi" molto economi e pratici, acquistabili a poche decine di euro online. ho provato a testare un pò fin dove si possono spingere e che risultati si ottengono, sperando che possa essere d'aiuto a chi si avvicina per la prima volta all'identificazione fino al livello di Specie. il modello in questione viene venduto come "AGPtek Black USB Digital Microscope 2 Megapixel Video Camera Microscope 20-200X" anche se la marca sembra ignota (molte volte lo stesso prodotto viene riproposto con un paio di nomi diversi) Gli ingrandimenti vanno da 20x a 200x anche se, dell'affidabilità di questi valori dubito molto. L'ingrandimento di cambia agendo direttamente dalla ghiera di messa a fuoco. il primo riscontro negativo si ha sulla distanza di lavoro: il microscopio viene venduto insieme ad un supporto (di cui io non dispongo) che permette all'ingrandimento minimo di lavorare a diverse distanze, il discorso si complica per l'ingrandimento massimo, che non mette a fuoco a più di (circa) 1,5 cm. (praticamente attaccato al campione) l'illuminazione è data da 8 led bianchi disposti in modo circolare all'obiettivo. l'illuminazione è regolabile in 2 diverse intensità Sotto l'interruttore per la regolazione dell'illuminazione è inoltre presente un pulsante che permette di scattare direttamente le foto. Nel pacchetto è incluso un CD-ROM per l'installazione dei driver necessari per Windows ed un'applicazione che gestisce il microscopio. Per sistemi Mac e Linux non è necessaria l'installazione, e viene rilevato da qualsiasi applicazione che permetta di scattare foto attraverso webcam (è come tale infatti che viene rilevato). La risoluzione massima delle immagini ottenute è di 1280x1024, anche se, almeno per Linux, la risoluzione massima è di appena 640x480. ​​ ​ Passiamo adesso ai risultati che sono riuscito ad ottenere, che tutto sommato non mi hanno deluso. ho preso in esame due esemplari di Oecobius navus Blackwall, 1859 (un maschio ed una femmina) ed una femmina di Enoplognatha mandibularis (Lucas, 1846) le due femmine sono state analizzate vive, servendomi del vecchio "spi-pot" descritto da Roberts (di cui non trovo più la discussione sul forum) Quella sullo sfondo è carta millimetrata O. navus habitus ad ingrandimento minimo ​​ ​ Epigino ad ingrandimento massimo ​ Disposizione oculare ad ingrandimento massimo ​ ​ Palpo del maschio ad ingrandimento massimo ​ ​ in questo caso l'illuminazione massima non era soddisfacente, e per rimanere in tema di arrangio, ho utilizzato il flash del telefono per aumentarla un pò ​ ​ E. mandibularis la qualità di queste ultime è un pò compromessa dal riflesso prodotto dal cellofan. Habitus ​ ​ Dettaglio unghie tarsali ​ Dettaglio denti cheliceri ​ Dettaglio epigino ​ ​ In conclusione posso dire che tutto sommato vale i soldi che costa, se si cerca un metodo veloce e pratico per avere un ingrandimento accettabile. la qualità e la ridottissima distanza di lavoro di contro sono i punti più dolenti. Al massimo ingrandimento strutture quali epigino, palpi, unghie tarsali, denti, filiere e disposizioni oculari sono abbastanza apprezzabili, anche se non sempre ad una qualità soddisfacente. La difficoltà sta sopratutto nel dover operare con una sola mano (dato che l'altra è impegnata nel sostenere lo strumento) sull'esemplare, e non è molte volte una soluzione immediata come lavorare sotto stereoscopio. Lo consiglio a chi non vuole spendere molto, ed iniziare a divertirsi nel distinguere i vari caratteri morfologici. Spero di non essermi dilungato troppo, e che questa mia esperienza possa essere d'aiuto a qualcuno Un saluto a tutti, Mattia

le macchie sull'opistosoma così chiare non mi convincono molto, io direi più Xysticus lineatus Anche se molti maschi del Genere sono abbastanza simili. Aspetto altri pareri

Mi è rincresciuto tantissimo venire a sapere che Heiko Bellmann è venuto a mancare di recente. se pur quest'opera è abbastanza giovane ho sempre sperato in una seconda edizione che andare a far da tappo a quelle piccole lacune che il testo si porta dietro anche perchè credo che sia il testo di riferimento per chiunque voglia avvicinarsi al mondo dei ragni

Sinceramente dubito che stia per mutare, prima della muta tessono un tappetino di tela su cui si distendono per compiere la muta, e dalle foto è assente. inoltre non credo neppure che sia in premuta, prova a postare una foto dell'animale in posizione normale. La temperatura potresti anche abbassarla di un paio di gradi, "l'agitazione" potrebbe essere dovuta a questo (ovviamente con la fonte di riscaldamento su di un lato e mai al di sotto) la mia preoccupazione è data dall'altezza del contenitore e che arrampicandosi possa cadere, con la possibilità di procurarsi gravi danni. e che in seguito ad una caduta la trovi capovolta può essere una spiegazione.

Salve a tutti, a seguito di una recente revisione sul Genere Ischnocolus molte Specie interne sono state riunite sotto Ischnocolus valentinus (Dofour, 1820). Tra queste vi è anche il nostrano Ischnocolus triangulifer, che sarà ora sinonimo di I. valentinus Vi lascio il riferimento bibliografico e l'articolo completo. Guadanucci, J. P. L. & Wendt, I. (2014). Revision of the spider genus Ischnocolus Ausserer, 1871 (Mygalomorphae: Theraphosidae: Ischnocolinae). Journal of Natural History 48(7-8): 387-402.

Ciao, essendo questi noti per le loro tane "trap-door" è abbastanza difficile andare a trovare le femmine adulte, in quanto la loro tana sotterranea e coperta da un opercolo di terra, che si distingue a fatica dal resto del terreno. Più facile è invece come nel tuo caso trovare dei maschi adulti che girovagano in cerca di femmine. Come habitat prediligono terreni scoscesi e radure con non troppa vegetazione, ma i maschi si spingono spesso anche fino ai cigli delle strade o in prossimità di abitazioni. Evita zone paludose o di sottobosco ed anche zone di depressione Per il periodo credo che dipenda dal clima locale, in Salento fino all'inizio dell'inverso (ed oltre) non è raro trovare ancora qualche maschietto in giro.

Salve a tutti sono iscritto ormai da un bel pò di tempo, ma non avevo ancora scritto.. quindi rimedio subito! con qualcuno già ci conosciamo, anche di persona Per tutti gli altri sono Mattia, sarà un piacere poter partecipare (spero più attivamente) a questo splendido forum! Una buona giornata a tutti