EegaBeeva

Mi si apre solo la home page e poi resta tutto bloccato. Ma da quello che dite, credo di non essermi persa granché.

I Salticidae sembrano ricoprire il ruolo che i pagliacci hanno fra gli uomini: sono buffi ed espressivi (cosa difficile da definire in un ragno). Credo sia per via degli occhioni. Comunque, nella seconda e nella terza foto aveva di che inviperirsi: negli occhi c'è il riflesso del flash :rolleyes: :rolleyes: Belle foto, Daniele! Lidia

Grazie! Epperò si è finiti in OFF TOPIC. Sarebbe meglio spostare il topic nella sezione apposita, per evitare che in futuro chi fa un "cerca" nella sezione Ragni locali per Pisaura o per Tetragnatha, si trovi sul percorso un felino che, nonostante fra poco - com'è nel ciclo naturale delle cose - sarà oggetto delle attenzioni alimentari di creature small ed extra small che abitano la terra, nulla c'entra con gli aracnidi :rolleyes: Lidia

Oggi pomeriggio ero al lago per le esequie del mio gatto Diki, che adesso occupa un posto sotto un salice. Mentre si scavava la buca per il corpicino, io sono andata a bighellonare lungo il sentiero che conduce a casa mia, contornato da rovi in grande quantità. Al di là del "muro" di rovi, comincia il bosco. Sulle foglie di rovo, era il trionfo delle Pisaura mirabilis. All'inizio sembravano "insetti" con sei zampe, tanto tengono unite le prime due paia davanti. Più o meno, non superavano i 5 mm di body length, ma ne ho contate almeno una trentina sulle foglie di rovo, ma altre si nascondevano sotto e altre le ho viste allontanarsi velocemente e sparire nel fitto della vegetazione. Sono ragni timidissimi e assai meno sfrontati di Agelena o Tegenaria. Erano tutte posizionate sulle foglie grandi e rosse, mentre si nascondevano sotto le foglie verdi. La cosa interessante è stato vederle a stretto contatto con piccolissimi esemplari di quelli che ho verosimilmente identificato per Tetragnatha. Ma di questa seconda identificazione non sono affatto sicura, sebbene le prime due paia di zampe infinitamente lunghe e stese in avanti mi hanno fatto pensare subito a questa famiglia. Anche la tela che costruivano questi ragni non era certo orbicolare, poiché sembrava più assomigliare a una piccola amaca che a un tondo vuoto al centro. Le domande di prammatica: - che fossero Pisaura mirabilis sono quasi certa. La prima foto in alto di pagina 141 dell'Atlas la ritrae a perfezione, compreso il delicato pattern, le bande chiare ai lati e il caldo colore marrone dorato. Erano anche uguali la postura e la disposizione delle zampe. Vi chiedo: esempari di 5 mm a che stadio sono? - i Tetragnatha che ho avvistato non sono Tetragnatha. Di cosa poteva trattarsi, dunque? E, poi: perché vivere così a stretto contatto con ragni di dimensioni ben più imponenti delle loro? Questi ragni erano davvero piccolissimi, non più di 2 mm di bl, ma davvero non saprei se anche questa misura è giusta, anzi, è sicuramente sbagliata, perché comprese le lunghe zampe arrivavano a non più di 3 mm. Erano davvero minuscoli e verde-giallo trasparente. Ma velocissimi e già dotati di tela (possibile che fossero sling di Agelena?, mi è persino venuto questo dubbio... vista la tela...). Ciao, Diki Grazie in anticipo. Lidia

Tanti auguri! Lidia

Congratulazioni! Lidia

Riky, batti il record dei nomignoli in appena 22 anni

T A N T I A F F E T T U O S I A U G U R I, R I B I R I L L O ! ! ! "zia Gisella"

(pure io, come roccolucio, ti credevo più avanti con gli anni) T A N T I A U G U R I ! ! ! Lidia

Chissà, magari il fatto di trovare esemplari di Tegenaria anche in luoghi tanto rumorosi ha un significato scientifico. Di certo percepiscono forti vibrazioni che chissà come decodificano e chissà cosa rappresentano per loro.

T A N T I A U G U R I ! ! ! Lidia

Sì, Effeci, ma nel modo che tu dici non si lucra, perciò...

Vino o non vino, io vi trovo tutti bellissimi e mi tengo aggiornata con gli occhiali Dov'eravate?

Siamo messi bene in quanto a bestie ...

Piergy, non capisco perché tu stia mandando un cd al dott. Migliorini. Daniele è già pieno di sottobicchieri!

Ho sette gatti nella casa di città, un'infinità di ragni locali che si allevano da soli nel giardino della casa al lago e il mio sogno è avere un'aquila per amica. Lidia (Diana, ma che tenero era, Chupsi?) Nomi gatti e, fra parentesi, sesso ed età: Diki (m. 17), Philema (f. 17), Paperino (f. 14), Scricciola (f. 12), Camilla (f. 8), Otello (m. 7), Tinìt (f. 5). fiuuuù

E c'è di peggio, nella mia felineria: un gatto si chiama Paperino ed è femmina. Non me lo ha mai perdonato. La chiami così e non fa un plissé, la chiami in tremila altri modi diversi ("pì", "pù", "pà", "ra-tta-ttà", "micio-micio-miiiiiiicio", "uhè", "gneeeetta") e lei - almeno - si volta. Se la chiami Paperino, prosegue imperterrita a osservare l'infinito e dintorni. Cato, e il tuo gatto? Che nome si è preso? Se è femmina, Marco? e se è maschio, Mosca? :rolleyes:

Splendido felino, Cato: naso nero su muso bianco, pantofoline candide e occhi... con un fondo di tristezza, che il tuo affetto per lui saprà cancellare. Un saluto speciale per te e una carezza gentile al tuo nuovo compagno (a proposito, dalla sua pelosità accentuata, direi che ti aspettano spazzolate a giorni alterni, eh, eh) Lidia

Sì, d'accordo. Tuttavia, non trovo etico mettere in palio animali vivi E fare credere che essi siano messi in palio. E questo a prescindere dall'animale in gioco. Ma qui il discorso si allarga e prende altre vie.

Eh, sì, è faccenda sulla quale indagare. Sebbene io non credo che davvero si sia regalata una Latrodectus tredecimguttatus (anche se questi giochi a premi avvengono alla presenza di un notaio, perciò tutto quanto accade in trasmissione dovrebbe corrispondere al vero). Vera o falsa che sia la dazione della malmignatta, è comunque irrispettoso mettere in palio (o fare credere di mettere in palio) creature vive, siano esse pesci, cuccioli, cammelli, farfalle, serpenti. O ragni. Con tutto il rispetto che ho per voi, notizie di questo genere mi provocano un rivoltamento interno (per non dire altro). Lidia

Per me è impossibile mancare. Come potrei? Esattamente un anno fa ho conosciuto di persona gli amici aracnofili che già da due mesi ammiravo nel forum...

Ilic ha cercato di difendere i timpani degli aracnofili ma non si scampa alla determinazione piergyana. Ebbene, dopo l'ascolto, nessuno sarà più lo stesso :rolleyes: (però, onore a Piergy, il primo a cimentarsi)

Ho guardato nel web alcune immagini di Meta bourneti. La configurazione generale del ragno corrisponde all'esemplare da me avvistato; colorazione dell'addome e delle zampe no (le zampe del *mio* ragno erano provviste di anelli molto marcati, mentre nelle foto che ho visto le zampe di bourneti mi sono parse uniformi). Ho tralasciato il confronto delle dimensioni, delle quali sto imparando a fidarmi poco.

Ripesco questo mio topic, perché - grazie all'attenzione e alla perspicacia di Matteus (non dissimili dalle vostre) - so che la Meta del mio giardino di questa estate era una Metellina merianae. Nonostante avessi avuto sott'occhio per l'intero mese di agosto la terza foto di pagina 101 dell'Atlas, avevo confuso la didascalia, attribuendo la foto a Meta menardi (da qui la mia ostinazione con la menardi, perché l'esemplare vivo era identico all'esemplare fotografato). Matteus mi ha fatto notare di recente che la didascalia della foto indicava una Metellina merianae. Bene. (Nulla di meno avrei potuto aspettarmi da chi studia la cladistica in cecoslovacco). Resta però il fatto che fosse enorme, ben al di là dei 9 mm max riferiti per le femmine. L'indicazione delle dimensioni di bodylength su questi peraltro utilissimi strumenti (Atlas, Jones...) di campo è inattendibile (per quanto ho finora sperimentato). Perché? Lidia

Ho visto il primo (quello da 5MB) e non tutto, fra l'altro. Per l'altro rinuncio. Riguardo al primo filmato, posso sapere come si è concluso l'"incontro"? Cioè, ben che è finita la reciproca misurazione, come si sono comportati i due esemplari di Hogna? Ognuno per i fatti suoi o li hai divisi tu, Federico? Grazie.