MattiaPof

Ma no, è per l'aerodinamica Scherzi a parte, non credo gli sia troppo di intralcio sai. Anzi, potrebbe addirittura proteggergli l'opistosoma.

Grande Luca! Incrociamo le dita 🤞

Ciao Massimo, la foto non è stata inserita, ti lascio qui una guida su come caricare le immagini.

E' uno degli scenari "fantabioapocalittici" che mi piace sognare di più

Quella di Bellmann è pur sempre una guida fotografica ed "introduttiva", non ha la pretesa di fornire chiavi dicotomiche. Perdonami probabilmente sono stato poco chiaro io: come ormai avrai ben visto, si sono simili. Ah bé questo lo davo per scontato. Non antropomorfizziamo anche i ragni ve ne prego, bastano cagnolini e gattini

Ottimo consiglio, ma per "dubbi" di questo tipo è troppo macchinoso sfogliarsi ogni pubblicazione (la mole di informazioni per alcune è spiazzante). Consiglio piuttosto araneae.nmbe (solo per l'aracnofauna europea). Si tratta di un portale che racchiude tutte le specie europee, con chiavi dicotomiche per famiglie e generi, illustrazioni dei genitali, molte foto, dati sulla distribuzione, l'anatomia e la fenologia; ancora vi è la possibilità di confrontare diverse specie, riferimenti alla bibliografia ed ovvi rimandi al WSC (ed altri portali utili). L'utilissimo form di ricerca può essere anche filtrato per località, in modo da restringere il campo alle sole specie italiane. Non ho ben capito quale sia la tua ipotesi. In ogni caso, Bellmann riporta solo alcuni caratteri peculiari, in questo caso se fa vedere la disposizione di Textrix è facile pensare che sia diversa rispetto ad esempio a Tegenaria. Di fatto così è: la disposizione di entrambi è su due linee retrocurve, Tegenaria ha gli occhi della stessa misura, oppure i mediani anteriori leggermente più piccoli; Textrix ha invece i mediani posteriori più grandi rispetto agli altri. Non sono in ogni caso un carattere distintivo, Tegenaria ed Eratigena condividono la stessa disposizione ad esempio.

E' lui, brava Paolina Le dimensioni sono però sovrastimate, @Trollone prendi in considerazione per le prossime volte la dimensione del solo corpo (zampe escluse)

Ciao, puoi inserire il luogo di ritrovamento? (il comune)

Articolo freschissimo! Grazie della segnalazione Mike! Specie davvero particolare, il corno è mastodontico Tra l'altro l'articolo estende l'areale di distribuzione di P. lugardi all'Angola, molto interessante!!

E' lui

Immagino già uno "scanner di epigini" per la speciazione seriale A parte queste fantastiche implicazione future, grazie infinite!

Benvenuto Davide

Ri-benvenuto (finalmente!) Mike! E' bello vederti su queste pagine

Trovo che sia un'idea davvero interessante! Complimenti @Darko! Vincolare l'identificazione ad un format preciso toglierebbe ogni sorta di "scusa" (come se i banner in ogni dove non bastassero.....) per non inserire i dati. Caspita, arrivare ad un risultato del genere sarebbe fighissimo. Il riconoscimento in quel caso dovrebbe tener conto (soprattutto) delle immagini però, in quanto i dati di ritrovamento possono scremare solo fino ad un certo punto, e questo vorrebbe dire che le foto caricate dovrebbero rispettare standard (bene o male) precisi. Mi sa che l'intoppo maggiore sarebbe quello, oltre all'infrastruttura necessaria a far girare una rete neurale di questo calibro (sicuramente tra una manciata di anni sarà anche più alla portata). Inoltre (sempre a meno di immagini veramente precise e dettagliate) difficilmente potrebbe arrivare oltre la famiglia (cosa che in ogni caso potrebbe tornare utile); A meno che non si istruisca per riconoscere le specie comuni tra un database di immagini certe (per dire: Steatoda, Zoropsis, Loxosceles, Araneus, Cyrtophora, etc.). Servirebbe sempre il doveroso controllo umano per accettare un'eventuale risposta automatica, ma sarebbe comodissimo! In ogni caso molto intrigante! Grande!

Sposto nella giusta sezione

Ciao Marcello, le larve di S. carnaria (comunemente note come bigattini) le puoi tranquillamente trovare presso un qualunque caccia e pesca, sono infatti molto usate appunto come esche. Piccola curiosità, come mai hai bisogno proprio della mosca carnaria?

@Paolina un piccolo consiglio: per citare i messaggi senza riproporre la foto (che appesantisce la "scorrevolezza") seleziona il testo, ti uscirà subito sotto il testo selezionato "Cita questo"(è come un tasto, appare solo dopo aver selezionato), cliccandoci sopra citerai solo il testo selezionato

Si, questo era lui. Ti lascio qui un approfondimento su Loxosceles rufescens http://www.aracnofilia.org/aracnologia/il-ragno-violino-e-cosi-pericoloso-loxosceles-rufescens-in-italia/

Certo però che se l'avesse persa all'interno della teca, ora che hai fatto pulizia, avresti dovuto trovare l'arto Mi informerò se c'è qualche compendio fotografico per la zona interessata. @Henry forse avrà già la risposta

Benvenuto

Ciao Manuel, è probabile che seppure la zampa fosse attaccata nel momento della cattura e successivamente nella teca, una lesione pregressa (o dovuta ad un qualsiasi trauma) l'abbia portata all'autotomia. Una sola zampa mancante non crea particolari problemi all'esemplare in ogni caso. P.S. Sarebbe davvero interessantissimo (e molto prezioso) se durante le tue "spedizioni" (a proposito, lo fai per lavoro?) documentassi i luoghi in cui trovi gli esemplari (magari con una foto nel loro ambiente ). Senza impegno ovviamente, ma daresti un grande valore aggiunto

Sottoscrivo. In ogni caso, per quanto io non sia affine all'uso dei "nomi comuni" -falsa licosa- si dovrebbe sempre riferire a Zoropsis (in quanto non appartiene alla famiglia dei Lycosidae ma ne ricorda a gradi linee l'habitus), mentre -falsa tarantola- si userebbe per Hogna (appartenendo alla famiglia dei Lycosidae ed essendo facilmente confusa da un profano per L. tarantula) Purtroppo la foto è molto contrastata dall'uso del flash ed i colori sono di conseguenza sfalsati. Per quanto poi quest'ultimi possano essere indicativi...

Ri-benvenuto allora

Dipende, regolati soprattutto in base alle dimensioni dell'addome. In linea generale sono animali che resistono a lungo senza cibo per cui di fame è difficile che muoia. Indicativamente ogni 5-6 giorni potrebbe andare bene nel caso di moscerini, per prede più "sostanziose" ovviamente le tempistiche vanno aumentate. Facci sapere come procede

Questo "cambio di abitudini" è abbastanza normale negli sling, la maggior parte delle specie (anche arboricole) nelle prime fasi tende ad infossarsi (per ovvie ragioni di difesa). Considera poi che in cattività lo spazio a disposizione dell'esemplare è fornito da noi e dopo una muta (e quindi conseguente crescita in dimensione) le esigenze di spazio crescono di conseguenza. Il tuo sling si sta comportando come farebbe in natura: se la tana (e quindi lo spazio) che ha a disposizione inizia ad essere "stretta" e non più conveniente si sposta in cerca di un luogo più adatto. Per quanto le foto non rendano a dovere le proporzioni, come ti è già stato consigliato, il tuo sling ha bisogno di una nuova sistemazione. Il fatto che tu lo veda "meno mobile" od in ogni caso generalmente "meno attivo" dipende da svariati fattori: in primis dalle tue osservazioni, può essere il caso come l'apprensione a farti notare più il fatto che sia "statico" rispetto alla "normale attività" che notavi in precedenza; Potrebbe dipendere dalla temperatura, se diminuita rispetto al passato porta anche ad un rallentamento del metabolismo (e di conseguenza "all'attività" dell'esemplare); Altro fattore è il temperamento di Brachypelma in sé, sono pur sempre generi molto statiti tanto da essere definiti dagli allevatori oltre oceano come "pet rock"; Ancora non dimentichiamoci che l'esemplare ha mutato da poco più di una settimana, ed è normale che in un periodo così delicato come il post-muta siano più vulnerabili e meno "nevrotici". In generale non è comunque questo motivo di preoccupazione, puoi stare tranquillo. Per quanto riguarda il trovarlo capovolto la risposta potrebbe essere semplice quanto pericolosa. Dato che ha mutato da pochissimo è da escludere (a meno di serie problematiche durante il processo di muta, che avresti in ogni caso notato) che sia capovolto per farne un'altra, per cui è probabile che arrampicandosi sul barattolino, o addirittura sotto il tappo, perda la presa e caschi capovolto. Brachypelma non è un genere particolarmente abile nello scalare superfici molto lisce, ed è probabile che la causa si proprio quella. Non è però un bene, anzi. Le cadute nelle migali possono essere fatali (dato che l'addome è abbastanza fragile) o portare a lacerazioni con conseguenti complicazioni, ovviamente in base all'altezza (e ne basta poca a volte) ed alla mole dell'esemplare. E' per questo motivo che con le migali terricole si tende a non sviluppare troppo in altezza il terrario, in modo da minimizzare il rischio di cadute accidentali. Lo spazio verticale all'interno di un contenitore si può facilmente gestire aumentando il livello del terreno (ovviamente tenendo che più terreno c'è e più questo raccoglierà acqua, essendoci poi meno "spazio aereo" bisogna regolare bene l'umidità per non eccedere troppo). Il disturbo chiamato "Dyskinetic Syndrome" o "DKS" corrisponde grossomodo a quello che conosciamo appunto come discinesia e comporta movimenti sconnessi ed incontrollati che si possono riconoscere come brevi ed intensi tremori. Si tratta di un disturbo neuronale con sintomi gravi ed evidenti, puoi escluderlo P.S. Da quanto riesco a vedere questa è pressoché la giusta dimensione, il doppio sembra già eccessivo. Fai attenzione a non cadere nella sovra alimentazione (cercando nel forum troverai già discussioni al riguardo).