MattiaPof

Ciao, si tratta di un esemplare di Zoropsis sp. http://www.aracnofilia.org/i-ragni-locali/zoropsis-spinimana-zoropsidae/ Qui una scheda informativa sul genere

@Fede95 Troppo gentile, ma ne devo ancora fare tanta di strada.. nulla di paragonabile a te od al sommo Luigi 😋 In ogni caso utilizzo Olympus, la e-m10 ii con un 12-50 di base. Non mi sono neppure concesso un Raynox ancora 😅 @Paolina Si in effetti è l'unico rispeso in "studio" (o meglio in laboratorio). Si tratta di uno stack di 10 scatti che fusi insieme danno vita ad un immagine con molta profondità di campo. Se cerchi in giro per il web la tecnica del focus stacking rimarrai esterrefatta dallo splendore di alcune immagini (altro che la mia...)

Agalenatea redii Oxyopes heterophthalmus - Spina contro spina Un po di pasti 😬 Sling di Zygiella x-notata Thomisus onustus Argiope lobata

Qualche ritratto 😁 La compianta Pamphobeteus sp. "Houdini" Eresus walckenaeri Latrodectus tredecimguttatus Uno "still life" (LOL) di Cheiracanthium sp.

Ri-benvenuto Pietro

Sarah fai attenzione a non inserire doppie discussioni, puoi tranquillamente modificare la prima che hai aperto @Fede95 Puoi chiudere

Ciao Sarah, per le identificazioni segui questa guida. Bisogna inserire una piccola scheda con i dati di ritrovamento https://forum.aracnofilia.org/announcement/5-attenzione-per-le-identificazioni-leggere-qui/ Sono inclusi anche dei consigli su come fotografare le specie per arrivare ad un identificazione ( anche qui trovi altri validi consigli per permetterci di effettuare un identificazione Detto ciò intanto ti rassicuro, non è nulla di pericoloso!

🤩💪🤞

Proprio lei! Bellissima foto 👍

Ciao Donato, innanzitutto benvenuto sul forum Ti consiglio vivamente, prima di proseguire con la mia risposta, di leggerti l'articolo sull'allevamento dei terafosidi; è completo di ogni informazione saliente per poter allevare al meglio le nostre amate migali, ecco il link 👍 http://www.aracnofilia.org/i-ragni-esotici/lallevamento/ Detto ciò cerco di risponderti per punti in modo da non perdere nulla: La temperatura va bene, sia per G. porteri che per A. geniculata. Quello che differisce un po tra i due generi è il tasso di umidità (ti rimando sempre all'articolo sopra citato). Riguardo all'allevamento nel cassetto: Qui la questione si complica leggermente, fondamentalmente per un motivo: il ricircolo d'aria. tenere le teche (o contenitori, non specifichi la dimensione degli esemplari ne tanto meno la loro stabulazione) in in luogo chiuso porta diversi svantaggi, l'aria non ricircola provocando ristagni che favoriscono l'insorgere di muffe, il difficile controllo dell'umidità ed a lungo andare (anche in base alla dimensione del cassetto) una scarsità di ossigeno! Ovviamente con le dovute accortezze è possibile mantenere gli esemplari in un luogo più "appartato" come il cassetto (se di ragionevoli dimensioni) ma considerando e ponendo rimedio alle problematiche sopra elencate. Io stesso (come molti altri allevatori) ho iniziato ad allevare i primi esemplari all'interno di un piccolo mobiletto, sia perché era più facile all'inizio (non avendo ancora un armadio coibentato apposito) mantenere i parametri ambientali, sia per evitare eccessive vibrazioni e luce diretta! Arriviamo quindi ad un altro punto, ovvero la luce: Bisogna tenere a mente che si tratta di animali, in questo caso, molto lucifughi e dalle abitudini prettamente notturne. Una fonte luminosa fissa per 12 ore oltre ad essere totalmente innaturale fornisce non poco stress all'animale che, in natura, cerca riparo e si nasconde dalla luce. Un po di luce naturale male di certo non fa, ma sono preferibili più 24 ore di buio che non 12 ore di luce fissa. In ultima battuta, l'errore più grave che a mio avviso stai facendo è tenere all'oscuro i tuoi genitori degli animali che stai allevando. Ti invito a leggere molto attentamente la questione in merito alla legge italiana che regolamenta la detenzione di aracnidi (http://www.aracnofilia.org/chi-siamo/la-legge-213-2003-sugli-aracnidi-altamente-pericolosi/ Qui viene sviscerata la questione, di cui Aracnofilia si occupa da quanto è stata varata) e di mettere a conoscenza i tuoi genitori della tua passione. Lungi da me farti la paternale, ma bisogna comprendere e mettere in conto tutti i rischi quando si intraprende un'attività di qualunque tipo, specie se si parla di animali esotici. Teniamo a mente che i problemi legislativi partono sempre da un'incoscienza e da sbagli di fondo. Ti lascio qui sotto altri due link che ti saranno sicuramente utili e che ti invito a leggere, ovvero il regolamento del forum ed una guida alla corretta scrittura dei nomi scientifici: Buona lettura e buon allevamento 👍

Fantastico report!

Ciao Pasquale, innanzitutto benvenuto Il link che hai condiviso porta ad un file contenuto nel tuo PC, e di conseguenza, non pubblico. Non c'è modo per noi di poterlo visualizzare, dovresti caricare il file pdf su di un server (e quindi un servizio, come google drive o dropbox per citarne alcuni) e successivamente postare qui il link. In alternativa potresti modificare il post copiando ed incollando il testo direttamente qui, sarebbe sicuramente più fruibile.

No, non aiuterebbe. Metti una moneta a terra e fai la foto

No puoi stare tranquillo, resistono (ovviamente gli adulti ben nutriti) anche a digiuni di svariati mesi. Essendo organismi a lento metabolismo il digiuno non è un problema.

Se lo dimostrassimo sarebbe un igNobel assicurato 😂😂😂

Concordiamo O.T. Bé ora esigo una panoramica (anche se già così si vede che non è lo stesso tipo ti fuga 😋), bisogna inaugurare la sezione pavimentazioni di aracnofilia 😂

In questi casi se riesci e meglio tagliare le foto, in modo che si veda solo l'esemplare, prima di caricarla sul forum. Altrimenti una volta caricata non è possibile fare "zoom" Alla prossima!

Perché le due cose non coincidono? 😋 Stessa cosa fanno le "vedove", la loro brutta nomea non fa onore al loro romanticismo evolutivo 😂

Aspetta Laura perdonami, forse mi sono mal spiegato io. Hai ragione, noi attualmente non conosciamo ne una ne l'altra. Sapendo più o meno che tra una mattonella e l'altra (in un cortile) lo spazio (la fuga) che intercorre è di 1cm al massimo, possiamo iniziare a prendere questo valore. Come ho scritto sopra, se prendessimo per buono 1cm di spazio tra le mattonelle l'esemplare dovrebbe misurare circa 3,5cm Per far "quadrare i conti" con i 5cm che fornisci tu, le mattonelle dovrebbero avere una distanza tra loro di quasi 1,5cm: personalmente, potrei sbagliare, non ho mai visto mattonelle distanti un centimetro e mezzo ne oltre. Ora i dati li abbiamo ricavati per poter fare una proporzione, ovvero un massimo di 10mm tra le fughe. Ovviamente non è un dato certo, ed è ottenuto in maniera abbastanza "forense", ma credo che concorderai anche tu sulle piastrelle. Ora, tutto ciò non è certo fatto per denigrare le tue osservazioni, ci mancherebbe! Non hai motivo di sentirti attaccata. è solo che l'unico metro che avevi nel momento in cui hai visto l'esemplare era quello di giudizio, che essendo soggettivo è poco affidabile. Purtroppo è così, te lo dico per esperienza. Non solo io stesso non sarei in grado di stimare misure ad occhio (se non di qualcosa che conosco molto bene) ma si tende noi tutti ad avere un ricordo distorto delle proporzioni, anche con le immagini di fronte se non si ha un punto di riferimento. Ho sentito persone giurare (e dal loro canto erano sincere) di aver visto ragni ben oltre i 15 centimetri, aggirarsi per le campagne del paese; con tra l'altro esemplari di migali tropicali di fronte a loro, il rapporto che si era creato nel loro ricordo superava persino le bestie che avevano sotto i loro occhi. Il ragionamento che è stato fatto è questo, nulla di trascendentale ne proporzioni sparate a casaccio (mi scuso se è passato così il messaggio). Spero di essere stato più chiaro

Io uno Scytodes cfr. lugubris lo azzardo

Concordo. @Salvo E Nancy Gitto Dai una lettura qui, per le prossime identificazioni

Andrebbe messo in evidenza. Ma d'altronde sotto la schedina di identificazione le "dritte" su come fotografare gli esemplari ci sono, ma nessuno le segue. Dover aprire PS ogni volta per capirci qualcosa è contro producente, sopratutto alla risoluzione finale del forum.

Semplicemente con una proporzione, misurando il numero di pixel che intercorrono tra due punti a misura nota (in questo caso la fuga delle piastrelle, che abbiamo posto tra i 5 e i 10mm) si può misurare un'altra porzione dell'immagine (la lunghezza del corpo). Ovviamente lo si fa tramite software. Molte volte basterebbe porre una moneta a fianco prima di fare la foto, senza portarsi un righello sempre in tasca. Attenzione, la dimensione non può esser presa come carattere diagnostico perché ha una certa variabilità. Le dimensioni che leggi altro non sono che una media delle misurazioni prese dalle descrizioni delle varie specie in questione. Ma il numero di queste misurazioni è ben sotto il centinaio (arrivare alla decina è già tanto), dato che le più vecchie non ne tenevano neppure conto. Le misurazioni si effettuano anche per porzioni, ovvero lunghezza e diametro del carapace, femori etc. etc. e su di un numero (tutto sommato ristretto) di campioni. é certamente un carattere indicativo che può far comodo, ma nulla di più.

Lo penso anche io, e volendo fare i precisini se le fughe avessero questa dimensione l'esemplare starebbe in torno ai 17 millimetri e mezzo. Volendo concedere il beneficio del dubbio e porre lo spessore della fuga a 7mm siamo sui 24mm di corpo e tutto torna. Se torni sul posto porta un righello 😂

Da queste foto non riesce a capire nulla, dovresti sforzarti a farne qualcuna in cui si veda chiaramente l'esemplare. Avvicinati il più possibile e se non basta prova a farne una attraverso una lente di ingrandimento. Soprattutto taglia la foto con il solo esemplare, una volta caricata qui non è possibile fare zoom.