Ste

Propendo per un qualche Pamphobeteus sp.,solo perché hai scritto che vengono dal Peru(T.apophysis è del Venezuela se non sbaglio).

Si tratta sicuramente di una femmina adulta di cattura. Stalle dietro bene in quanto questo tipo di ragni,quando di cattura,sono molto fragili e la mortalità è elevata. In genere dopo la muta le cose migliorano.

Sembra che il ragno,in un primo tempo riconosciuto come Cyriopagopus thorelli,ad una più approfondita analisi risulta essere invece C.schioedtei. Il fatto che solo ora se ne sia giunti a capo non mi stupisce più di tanto,visti i precedenti. Guardate ad esempio Vitalius cristatus divenuto Lasiodora cristata. Spesso l'esemplare tipo e le sue carte tassonomiche,cioè quello classificato sotto quel nome e a cui si riconoscono le caratteristiche di quella determinata specie,è depositato in un Museo,in un Museo solo,quindi per i tassonomisti che ricevono materiale(pelli,esemplari morti)il confronto con l'originale risulta difficile. Chiederò a von Wirth maggiori delucidazioni,in quanto credo che sia lui il fautore di questo cambio(come del resto quasi tutta la tassonomia attuale sui ragni terricoli del Sud Est asiatico).

vi informo che la specie finora nota sul mercato come C.thorelli sembra essere in realtà Cyriopagopus schioedtei. In definitiva tutti coloro che hanno ricevuto spiderlings da me e Fabio dovranno cambiargli nome!!!

Ragazzi,qui si parla di riproduzioni,del come etc.etc. Non si fanno annunci,per quelli credo ci siano altre sezioni. Congratulazioni Fuzzio per questa riproduzione "casuale",nel senso che non sapevi nemmeno di avere un egg-sac nel terrario!!![] Scusa Fabio se ho "moderato" qui.

...Stefano Chiesa da Montecchio Maggiore? Sa come contattarlo? Per favore rispondete in privato,grazie.

Ehi Fuzzio, che è successo?! Ti serve qualcosa?! [] Mi raccomando le Xenesthis e fai il bravo con i WC!!! []

Ragazzi, dobbiamo metterci nell'ordine di idee che una legge sarà molto probabilmente in arrivo e tutte queste pubblicità non ci fanno molto bene. Il rischio reale è che l'intero hobby venga cancellato in un colpo solo con una legge repressiva all'italiana...

Se è la stessa specie(cioè P.chordatus)allora perché comprare una femmina adulta di cattura?! Ci sono molti esemplari nati in cattività negli ultimi anni(e Fabio ne ha sfornato un paio di bloodline diverse se non erro)che l'importazione di ulteriori esemplari WC è inutile e anzi deleteria per la popolazione naturale. Se non è la stessa specie(cioè se è il vero weidenmanni o piuttosto un sp.non classificato)allora,a maggior ragione,a che serve comprarla di cattura,che progetto di riproduzione hai se è una specie non esistente in cattività?!

Prendo spunto dal triste caso di Emanuele Melani(morte Xenesthis,topic su Tarantole generale),per tentare di fare un censimento di questa specie sul territorio italiano. Considero questo un passaggio d'obbligo se vogliamo cominciare a fare le cose seriamente e riprodurre con successo questa specie. Il discorso come potete immaginare si inquadra in quello più generale del mio articolo su WC/CB,tant'è vero che secondo me dovremmo creare un data base di tutte le specie allevate in Italia per programmare al meglio le future riproduzioni. Per la privacy(scusate non voglio riaprire una ferita aperta...),potremmo solo segnalare,in questo ampio data base,semplicemente numero e categoria(adulto,juvenile,maschio,femmina etc.)senza rendere pubblico il nome dell'allevatore. Tornando al discorso X.immanis,prego tutti coloro nel forum che possiedono anche solo un esemplare,di farmelo sapere. Credo che non ci dovrebbero essere problemi a scriverlo qui pubblicamente... Ste: 1 femmina adulta, 1 maschio adulto, 3 maschi subadulti, 3 spiderlings.

No non era vecchia,la considererei una "young adult". Tra l'altro perfetta fino a quel momento,posso confermare. Capisco la mazzata morale per Emanuele,ma io vado oltre,questa è una mazzata per l'intera aracnofilia italiana,una femmina young adult di questa specie persa così... Mettetevi nei miei panni,ho una collezione di maschi adulti e subadulti ma le femmine cominciano a scarseggiare,non solo qui in Italia,ma anche in Europa. E' per questo che da tempo sto cercando di serrare le fila degli allevatori italiani che hanno questa specie,servono femmine adulte!!!

Complimenti Andrea,queste sono le iniziative giuste per far avvicinare i profani ad un mondo,quello dei ragni,pieno di falsi miti e preconcetti.

MrGaggio, All'inizio,più o meno,mi è sembrato di vedere che Smith avesse ficcato la mano sul petto di quell'umano,ne avesse preso le sembianze e fosse rientrato nella città sotterranea(tra l'altro dopo ci ha provato anche con Neo e Morpheus). Sotto le spoglie di quell'umano ha anche cercato di uccidere Neo al momento della sua partenza e fu lui nell'assemblea a cercare di convincere il suo capitano di andare alla ricerca di Neo. Non chiedermi come possa averlo fatto,però!!!

I pochi dati richiesti servono perché il forum non scada in un caos totale. Tanto più che saranno noti ai soli registrati. Vogliamo fare un'associazione e qui c'è ancora qualcuno che si attacca alla privacy o buffonate del genere?! Davvero una bella sparata caro Rafdln... Hai paura di farti conoscere? Stai tranquillo qui in questo forum credo che ormai tutti ti conoscano già per le terribili cialtronerie che hai detto(la lista la sanno tutti...),l'ultima di queste è che ti sei definito allevatore di tarantole...

E' stata,secondo me,una bella schifezza,se confrontato al primo. Lui che vola esattamente come superman,lui che salva la vita a lei esattamente come lei la salvò a lui,Smith che si clona a contatto con le persone esattamente come il poliziotto cattivo in Terminator 2. Poi dai il finale con lui sul letto dell'ospedale accanto a Smith nelle spoglie dell'unico umano sopravvissuto all'attacco delle macchine e la scritta -CONTINUA-... Tutto molto riciclato. Ha poco del Cult(e il primo secondo me lo è).

Credo che facendo una ricerca nei vecchi topic si possano trovare molte risposte alle domande di tutti. Domande che sono sempre,ripeto,giuste e doverose!!! Quanto all'uso delle faccine credo che bisognerebbe davvero limitarci almeno nelle sezioni più prettamente "scientifiche".

Va bene continuiamo in privato,sono prontissimo. Sarà un caso,ma ogni volta che rispondi per la prima volta ad un mio post mi dai una leggerissima impressione,impressione che subito dopo la mia risposta diventa un umile "scusa hai ragione". Scusa Matteo per l'off topic e scusa per i voli pindarici.

Caro Diego, come al solito finisci con lo scusarti per ciò che hai scritto e se all'inizio dici una cosa in un modo poi finisci per cambiarla a tuo vantaggio e ti allinei con l'opinione degli altri. Se ti scusi ogni volta,cosa che poi è sempre successa quando discutevi con me,allora le cose sono due: 1)o io non capisco un beneamato di ciò che scrivi e sempre fraintendo essendo un povero deficiente... 2)oppure tu scrivi cose in un modo sempre così velatamente offensivo,indistinto e di duplice(perlomeno)interpretazione,che pochi eletti sono in grado di capire le tue parole senza trovarci delle sporche allusioni... Come stanno le cose? Probabilmente io sono un deficiente(insieme a buona parte di questo forum)che interpreta le tue lunghe variazioni sul tema,i tuoi voli pindarici,come velate prese in giro. Ti chiedo scusa per la mia scarsa profondità cerebrale. Passando a cose più serie,vorrei sapere chi ha notato in un valido numero di esemplari di Ephebopus un comportamento(in natura come in cattività)arboricolo simile a quello dei tuoi 2. Per valido intendo qualcosa che possa darci dati reali e statistiche. Io purtroppo resto dell'opinione che i tuoi 2 esemplari fossero un eccezione e niente più.

Ancora non riesco a capire come puoi considerare i tuoi Ephebopus,quelli che hai avuto,come arboricoli,se solo 2 su 5 si sono rivelati come tali?! Forse hai voluto mettere i 3 che avevi terricoli nella classifica delle miss terricola e i 2 arboricoli nella classifica miss arboricola? Tornando al discorso tassonomico di cui tu ti interessi tanto,ti dirò che specie classificate anni e anni orsono magari diventano attuali,cioè vengono ritrovate,offerte sul mercato e di conseguenza analizzate dopo così tanto tempo dai nuovi tassonomisti solo perché in tutti quegli anni non si erano ritrovati esemplari da studiare e magari il primo scopritore fece delle carte non proprio scientifiche. I nomi delle specie sono vecchi come il cucco,tu guarda solo l'esempio di L.violacepedes,classificata da Abraham se non erro alla fine dell'800 o agli inizi del '900,non se ne sono visti esemplari vivi fino ai giorni nostri,quando proprio un tassonomista è giunto alla conclusione che il ragno esiste davvero in natura e anche,in pochissimi esemplari,in cattività... Il fatto che due tuoi esemplari si fossero costruiti una tana arboricola non significa niente,solo ne fa risaltare diciamo la loro peculiare adattabilità e opportunismo alle diverse situazioni. Fatto sta che semplicemente leggendo il libro di Verdez,che fotografa la metà dei ragni in "situ",si vede la tana di un E.murinus... E si vede anche la tana di una A.geniculata,tana,voglio far sapere a chi il libro non ce l'ha,da ragno arboricolo... Significa forse che la specie A.geniculata è arboricola? No,semplicemente un esemplare è stato trovato in tale atteggiamento,a fronte del 99,99% degli altri esemplari. 2 tuoi Ephebopus si sono fatti una tana arboricola,significa che le specie in questione sono arboricole? No,semplicemente si sono comportati come tali 2 esemplari su chissà quanti che in natura come in cattività sono scavatori più o meno obbligati/opportunisti. Però,rimanendo convinti di questo punto si potrebbe ipotizzare che i tuoi due esemplari di Ephebopus fossero specie nuove,totalmente sconosciute,non ancora classificate,dato il loro carattere "aviculariano"(come tu dici),quindi,se tu fossi a conoscenza dei locality data e avessi conservato pelli e/o esemplari morti potresti anche dare del lavoro a qualche tassonomista e magari sperare in qualcosa di più a livello di determinazione del nome,che so io Avicularia nannuzzii o Ephebopus nannuzzi. Infine,visto che solo 2 tuoi esemplari di Ephebopus si sono comportati da arboricoli faresti meglio a non dire che evidentemente io non ho mai allevato ragni di questo tipo perché vedi,sa tanto di offensivo,non trovi? E detto da qualcuno che ha avuto solo 2 esemplari su 5 che si sono comportati come tali suona anche come una presa in giro,non trovi? Infine,e qui chiudo,volevo informarti che il tuo progetto di riprodurre gli Eucratoscelus può avverarsi presto(a proposito,non erano gli Eucratoscelus i tuoi ragni preferiti?). Se hai ancora femmine adulte di cattura come mi avevi detto,sappi che Thomas Ezendam nell'ultimo BTS Journal ci informa che sono disponibili sul mercato migliaia di esemplari femmine subadulte e maschi subadulti di cattura,in quanto le femmine adulte sono scomparse dalla Tanzania ed ora gli importatori non sapendo più cosa vendere sul mercato si accontentano di catturare ragni più piccoli,di meno valore,quali appunti maschi e femmine subadulti. Si è così scoperto come è fatto un maschio adulto ma soprattutto si è scoperto che la specie in Tanzania è sull'orlo dell'estinzione grazie alle massicce catture ed esportazioni di femmine adulte negli anni passati,ora ci sono on the field solo esemplari subadulti che non potranno mai riprodursi fra loro...e così finiranno nei terrari degli appassionati. Chiuso,la specie,per quel che ne posso sapere io è virtualmente estinta... Quindi mi auguro che tutti gli appassionati che hanno riempito i terrari di femmine adulte di cattura riescano a riprodurle(sempreché siano sopravvissute)in modo da mantenere almeno la specie in cattività Il mio articolo è servito a qualcosa? Bah,forse solo ad anticipare qualche risultato...

Diego, ho risposto alle tue note "spiritose" nella sezione allevamento,per non scadere in off topic. Ricordo che qui si parla di eleggere la miss arboricola.

Diego ha scritto: >Stefano, deduco che tu non abbia allevato molti esemplari >di "Ephebopus spp.". >Personalmente ho avuto tre femmine di "Ephebopus murinus" e due >di "Ephebopus sp." e tra questi cinque esemplari, ben due avevano >ampie tendenze arboricole (di "aviculariana memoria"). Quindi il fatto che 2 esemplari su 5 si comportassero da Avicularia,come dici tu,ti fa pensare che le suddette specie siano arboricole?! Per lo meno,guardando i semplici numeri come hai fatto tu,allora dette specie dovrebbero essere appunto considerate terricole perché 3 su 5 si sono comportate in tal modo!!! Allora anche coloro che hanno ampiamente scritto che la loro G.rosea sta sempre sui vetri del terrario avranno da pensare su questa affermazione e potranno dichiarare di possedere una Grammostola arboricola. Allora anche la Acanthoscurria geniculata fotografata da Verdez con tana sul tronco di un albero da adito al dubbio che questa specie sia da considerarsi arboricola. Allora anche Rick West che ha firmato un bellissimo articolo sull'ultimo BTS Journal,avendo osservato alcuni Hysterocrates scepticus sugli alberi del Camerun dovrebbe sentirsi il dovere di definire questa specie arboricola. Allora gli Pterinochilus usumbara che ogni tanto mostrano una tendenza alla verticalità potranno essere ritenuti senza remore arboricoli. Allora anche la Poecilotheria di cui si parlava recentemente sul forum e che stava sempre sul terreno dovrebbe considerarsi terricola. Come saprai,il mantenimento in cattività di una tarantola non potrà mai essere una condizione naturale,ci si potrà avvicinare,ma non sarà mai una vera condizione naturale,e come ben sappiamo ogni organismo vivente risponde a modo suo a condizioni differenti da quelle naturali,quali sono appunto le condizioni in cattività. Allo stesso modo un ragno in condizioni particolari in natura può cambiare temporaneamente(o a lungo)le proprie caratteristiche e costruirsi una tana "arboricola". Quanto alla tassonomia la storia è piena di casi in cui specie precedentemente classificate sotto un genere o una famiglia siano poi state trasferite a tutt'altro genere o famiglia,quindi non mi scandalizzerei più di tanto. Tanto più che nessun'altra specie di Ephebopus è stata finora trasferita ad un genere arboricolo come Avicularia e tu a quanto pare non possedevi una specie chiamata E.violaceus,o sbaglio? E poi scusa,hai messo le stesse specie di Ephebopus come le più belle terricole,quindi a maggior ragione tu stesso le dichiari terricole,o forse non sai nemmeno tu come definirle,però ti ripeto,il 95% degli esemplari di tali specie si comportano,in natura come in cattività,da terricole profonde scavatrici. Si potrà infine discutere quanto si vuole dell'argomento "adattabilità ed opportunismo" di alcune specie che sia in natura che in cattività mostrano una certa variabilità di comportamento,ma che "basicly" sono da considerarsi terricole(scavatrici obbligate od opportuniste)oppure arboricole.. Il tutto,riprendo la tua affermazione,è da considerarsi come una nota puramente "spiritosa".

Ma qui si parla di arboricoli!!! A meno che non siano venute fuori delle nuove specie di Ephebopus che si comportano come le Poecilotheria []

Per molti ragni è davvero difficile stabilire l'esatta specie senza l'esame di caratteri tassonomici spesso microscopici e comunque osservabili solo dalla pella lasciata dopo una muta. Tra l'altro la tassonomia del genere Hysterocrates è particolarmente complicata e secondo me gli esemplari presenti sul mercato sono in buona parte mal identificati e perciò a rischio quando si parla di riproduzioni. Essendo i tuoi ragni di cattura immagino che essi siano una specie "pura" quindi se conserverai le pelli dopo la muta e le spedirai a qualche tassonomista esperto sarai in grado di stabilirne esattamente la specie. Tendenzialmente mi sembra che H.hercules non abbia le zampe posteriori ispessite come H.gigas. Purtroppo però esistono altre specie di Hysterocrates con o senza zampe posteriori ispessite quindi se ne deduce che questo carattere così evidente non sia un carattere primario per la classificazione.

Andrea, un bozzolo di 5 settimane,se è fertile,dovrebbe essere bello tondo,pienotto,perché all'interno ci sono già le ninfe. Per questo ti consiglio comunque vada di aprirlo e verificarne l'interno.

In ordine: Xenesthis,Lampropelma violacepedes,B.baumgarteni.