Orion

Leggo ora, ottimo, ma incrociamo le dita......

Ciao, Ho un bel maschietto verginello di Blondi, l'ultima muta l'ha fatta a luglio e ha tirato fuori due bei bulbi, ora mi ha invaso la teca di spermweb. Chi ha qualche proposta interessante??? Io sto a Milano, mi potete contattare al 3351220486 Andrea

E come sempre il Saggio Matteo c'è, anche quando torno sul forum dopo una luga assenza mi fa piacere constatare che chi ama i ragni ha un difensore (vari difensori!) che pazientemente sa attendere e muoversi con grazia e decisione. Scusate la sviolinata, ma fà piacere (a me e credo non solamente a me ...)........ Beh, attendo fiducioso (mi sento in buone mani). Ciao Matteo e Grazie, da me e dai miei ragnetti . Andrea

Le mie più sentite condoglianze alla famiglia e a quanti gli sono stati vicini. Non ti dimenticheremo Andrea Orion andrealorenzo.palotta@pirellirealestate.com

Caro Matteus, sono d'accordissimo sia sullo spuntare il telson sia sul fatto che i ragni crescono, ma non è questo il punto. Il punto è che se io acquisto uno sling oggi nessuno può dirmi nulla e tanto meno se lo possiedo o lo vendo, questo in attesa di chiarimenti ed eventuali liste che ci consentirebbero, senza ombra di dubbio, la dentenzione e il commercio di tutti gli esemplari apparteneti a specie che non sono "pericolose". E' ovviamente una scappatoia, ma megli questa che niente, non trovi? Orion andrealorenzo.palotta@pirellirealestate.com

"Sono da considerare potenzialmente pericolosi per l'incolumita' e la salute pubblica tutti gli esemplari vivi di aracnidi selvatici, ovvero provenienti da riproduzioni in cattivita', che possono arrecare, con la loro azione diretta, effetti mortali o invalidanti per l'uomo o che comunque possono costituire pericolo per l'incolumita' pubblica." E' evidente, dopo breve riflessione, che nessuno "sling" di qual si voglia genere di "ragno", e qui comprendo tutto, può essere ricondotto a tale descrizione in quanto non possiede degli organi inoculatori in grado di iniettarci nulla ovvero di perforare la nostra epidermide, perfino una vedova nera "sling" NON SAREBBE IN GRADO di lederci in alcun modo, soprattutto per le esigue dimensioni dei cheliceri e inoltre per la scarsa quantità di veleno. In effetti la legge non parla di "specie" in grado di ledere etc....ma di "esemplari" in grado di ..., per cui un androctonus crassicauda adulto, ma privo di telson o con il telson spuntato, non può evidentemente rientrare nella categoria! Questo è valido per qualunque aracnide (secondo la suddetta legge) che, per qualsiasi motivo, non sia in grado di "infliggere danni" anche se la specie a cui appartiene fosse nella norma in grado di produrre effetti mortali in caso di morso o puntura. Ed è tutto scritto nero su bianco, non trattando il testo di specie ma di esemplari! Vorrei sapere se si può avere qualche "parere autorevole", in merito! Orion andrealorenzo.palotta@pirellirealestate.com

Ovviamente io ci sono, sarebbe veramente un peccato se il sito dovesse venire chiuso! Orion andrealorenzo.palotta@pirellirealestate.com

Purtroppo questa è la verità, messi alle strette i "commercianti" seguono (quasi) sempre la via dettata dall"utile"......[V] ....e dovendo viverci non so nemmeno come dargli torto. Speriamo solo che qualc'uno al Ministero si decida a produrre una "lista ufficiale", Matteo, se ne puoi parlare, hai qualche news in merito?[?] Orion andrealorenzo.palotta@pirellirealestate.com

Se tu sei l' "uno" io sono il "Due", vediamo quanti si aggiungono... Orion andrealorenzo.palotta@pirellirealestate.com

Ben detto Matteo. Poi magari capita un controllo e tu cosa gli racconti? Non so chi mi disse che non serviva? Invia una bella raccomandata A/R e non ci pensi più.[}] Orion andrealorenzo.palotta@pirellirealestate.com

Spedita anch'io, ora nessuno potrà dirmi che non sono ligio![] Orion andrealorenzo.palotta@pirellirealestate.com

Sono d'accordo, ma detta così può ingannare, infatti gli escrementi copriranno il fondo e le pareti, il che non ha molto a che vedere con il "volume", infatti 100 cm3 potrebbe essere un barattoletto di capperi per capirci mentre un 64000 cm3 è un terrario 40x40x40cm. Così la superficie del substrato sarà in un caso 16 dm2 nell'altrop circa 0.3dm2, il rapporto sarà circa 1 a 50, non uno a 1 a 640. Questo (scusate l'attacco di logorrea)per dire che non devi illuderti, devi comunque pulirlo il fondo e cambiarlo ognitanto![] Orion andrealorenzo.palotta@pirellirealestate.com

E' successa la stessa cosa, anche se in una posizione leggermente più arretrata a Mafalda (B. smithi di 10 cm ls), lei si comportava normalmente ma subito dopo la muta aveva queata piccola area biancastra senza peli sull'dorso dell'ophistosoma, poi mi ha mutato ed ora è tornata perfetta. La mia idea è che in muta, magari per scarsa umidità o che sò io, la pelle non si stacchi perfettamente, e si crei una "SPELLATURA" evidentemente solo estetica e non funzionale. Ammesso che i ragni presentino un derma a più strati (poichè lo presumo, ma l'ignoro), è probabile che uno strato di derma vecchi rimanga attaccato o uno nuovo vrmga strappato via insieme alla vecchia pelle. Comunque Mafalda è tornata come nuova![8D] Orion andrealorenzo.palotta@pirellirealestate.com

La mia prima tarantola, una grammostola comprata anni or sono quando ancora andavo al liceo non aveva un nome, era semplicemente "la tarantola" poi: Mafalda una smithi che poi si è rivelata un Mafaldo[] Morgana una blondi che è femmina per fortuna Smeralda una lividum Rhiin e Kwll due parahybana (sling haimè deceduti in muta uno dietro l'altro) Elektra un'irmina e poi c'è Romillo, ma questo è un pesce rosso a palla e non centra niente, ma gli sono affezionato ugualmente![8D] Orion andrealorenzo.palotta@pirellirealestate.com

A mio avviso, se le associazioni "esperte" e anche il centro antiveleni di Lecce hanno espresso un giudizio di merito su quali siano gli aracnidi pericolosi, io in mancanza di altro mi attengo alle indicazioni delle più autorevoli fonti attualmente disponibili in merito: La Camera che ha citato ben precise famiglie Le associazioni esperte Il centro antiveleni Non credo che nessun giudice potrebbe biasimare tale condotta, ma anzi si comporterebbe anchesso con una logica simile nel dover definire la pericolosità di una specie e quindi nell'includerla nella Legge suddetta. Poichè il giudice non è esperto in materia di Aracnologia non potrebbe fare altro che rivolgersi ad un centro competente (in mancanza di circolari), il quale darebbe il suo responso che non potrà essere dissimile da quello dato, appunto, da più centri competenti. Per tanto, osservando buona diligenza, non ritengo che il possedere un Brachipelma o l'acquistare una Grammostola possa essere fattispecie che ricade nella legge suddetta. Ovviamente questa è la mia opinione. Orion andrealorenzo.palotta@pirellirealestate.com