Jump to content

Ragusa (RG) - Segestria senoculata


Paolina
 Share

Recommended Posts

Data 17.01.2019 ore 19.30 circa

Luogo Ragusa ctr. Serramenzana

Ubicazione nel soggiorno di casa, sulla parete laterale del camino

Dimensioni 9mm

Dovrebbe essere un giovane esemplare ma si può già definire il sesso (per me femmina)? Somiglia molto a S.senoculata ma non mi convince il prosoma, troppo scuro. Che ne pensate?

2019_01_17-20_37_45_a5bec.jpg

2019_01_17-20_38_07_ee2fc.jpg

2019_01_17-20_38_58_6e4a4.jpg

2019_01_17-20_39_24_27719.jpg

2019_01_17-20_39_54_5da16.jpg

2019_01_17-20_40_08_173a5.jpg

Link to comment
Share on other sites

Ed è proprio S. senoculata invece :4fuu9h1:

P.S. Ricordati di mettere lo spazio tra genere e specie anche quando abbrevi, e soprattutto di ritagliare le foto prima di caricarle! Specie nel caso dell'ultima che hai messo. Dai che oramai stai diventando esperta, non farti riprendere da queste sottigliezze :cop::P:P

Link to comment
Share on other sites

Io, per ritagliare, schiarire, desaturare i colori ecc...uso Windows picture manager, che anni fa era nel pacchetto di office. 

Se devo comprimere, invece, uso Artweaver, scaricabile gratuitamente, che permette anche di ritagliare e fare tante altre cose..

Link to comment
Share on other sites

Adesso, elleelle ha scritto:

Io, per ritagliare, schiarire, desaturare i colori ecc...uso Windows picture manager, che anni fa era nel pacchetto di office. 

Se devo comprimere, invece, uso Artweaver, scaricabile gratuitamente, che permette anche di ritagliare e fare tante altre cose..

Aggiungo solo, per rimanere nell'economico e nel pratico, che anche nel caso in cui le foto vengano fatte da cellulare (@Paolina non so se è il tuo caso) ormai i software integrati in tutti gli smartphone permettono una discreta elaborazione dell'immagine senza dover ricorrere ad applicazioni esterne.

Link to comment
Share on other sites

E' giusto. Io, per ora, continuo a fare le foto con la macchina fotografica. Per i casi di emergenza mi porto dietro un trabiccolo che è una lente Raynox montata su un blocco di plastica spugnosa con una fessura dove si infila lo smartphone. Certo, la Raynox costa sui 70 euro, ma li vale tutti.

2019_01_18-20_45_45_484af.jpg

 

 

Link to comment
Share on other sites

3 ore fa, MattiaPof ha scritto:

Ed è proprio S. senoculata invece :4fuu9h1:

P.S. Ricordati di mettere lo spazio tra genere e specie anche quando abbrevi, e soprattutto di ritagliare le foto prima di caricarle! Specie nel caso dell'ultima che hai messo. Dai che oramai stai diventando esperta, non farti riprendere da queste sottigliezze :cop::P:P

Nooo, con un prosoma così scuro? 🤔 ero quasi certa fosse una giovane S. florentina

Per l'ultima foto da ritagliare, dato che io uso uno smartphone (non troppo smart) per fare foto, ho notato che perde definizione

 

Link to comment
Share on other sites

2 ore fa, elleelle ha scritto:

Per i casi di emergenza mi porto dietro un trabiccolo che è una lente Raynox montata su un blocco di plastica spugnosa con una fessura dove si infila lo smartphone.

Pazzesco! Mi piacerebbe vedere questo "geniale accrocco" :D

 

1 ora fa, Paolina ha scritto:

Per l'ultima foto da ritagliare, dato che io uso uno smartphone (non troppo smart) per fare foto, ho notato che perde definizione 

Sicuramente, ma resterebbe della "giusta" definizione, mentre cercando di ingrandire la foto caricata sul forum il dettaglio si perde ancora di più..

Ti spiego: sul forum, per ovvie ragioni di "spazio", tutte le foto caricate vengono ridimensionate ad una risoluzione di 1024x768 pixel che equivalgono a meno di quattro quinti di 1 milione di pixel. Ora, se consideri che il minimo sindacale per uno smartphone è di almeno 8 milioni di pixel (e quindi il formato risulta essere circa 3264x2448) ritagliando la foto a piena risoluzione anche se avrà perso dettaglio sarà (molto probabilmente) sempre maggiore di 1MP, per cui il dettaglio della foto una volta caricata sul forum resterà lo stesso, ma avremo una foto con più ingrandimento. Spero di essere riuscito a spiegarmi in maniera chiara, so che sono troppi "tecnicismi" ma era giusto per spiegare il motivo del ritaglio :P

Link to comment
Share on other sites

Ti do anche una ragione più pratica di avere foto con maggior dettaglio: in questo caso una delle chiavi per discernere S. florentina da S. senoculata è il numero di paia di spine presenti sul metatarso della prima gamba (1 paio per S. florentina, 3 paia per S. senoculata) carattere che non si riesce a vedere nelle foto per colpa della poca risoluzione quando si cerca di ingrandire. Ma se, mettiamo esempio, tu avessi caricato (putacaso) proprio un dettaglio del metatarso (tagliato dalla foto originale, beninteso) si sarebbe potuto apprezzare il particolare con una risoluzione maggiore.

Prova a fare dei test :4fuu9h1:

Link to comment
Share on other sites

13 ore fa, MattiaPof ha scritto:

Ti do anche una ragione più pratica di avere foto con maggior dettaglio: in questo caso una delle chiavi per discernere S. florentina da S. senoculata è il numero di paia di spine presenti sul metatarso della prima gamba (1 paio per S. florentina, 3 paia per S. senoculata) carattere che non si riesce a vedere nelle foto per colpa della poca risoluzione quando si cerca di ingrandire. Ma se, mettiamo esempio, tu avessi caricato (putacaso) proprio un dettaglio del metatarso (tagliato dalla foto originale, beninteso) si sarebbe potuto apprezzare il particolare con una risoluzione maggiore.

Prova a fare dei test :4fuu9h1:

Si Mattia, avevo già letto approfonditamente la scheda di Segestria. Avevo anche tentato di fare una foto decente ma nulla... il compito sarebbe più semplice con il metatarso polposo di una Tegenaria parietina  😬 

Link to comment
Share on other sites

1 ora fa, Paolina ha scritto:

Si Mattia, avevo già letto approfonditamente la scheda di Segestria. Avevo anche tentato di fare una foto decente ma nulla... il compito sarebbe più semplice con il metatarso polposo di una Tegenaria parietina  😬 

Ma le foto che hai fatto vanno bene, tutto ciò era per spiegarti che se tagliate prima di essere caricate si possono leggere, cosi no.

Link to comment
Share on other sites

4 ore fa, MattiaPof ha scritto:

Ma le foto che hai fatto vanno bene, tutto ciò era per spiegarti che se tagliate prima di essere caricate si possono leggere, cosi no.

Non ho accrocchi e questo è il massimo che ho potuto fare. Le foto sono state ritagliate

2019_01_19-19_02_20_40d91.jpg

2019_01_19-19_02_39_dac33.jpg

2019_01_19-19_03_07_1415e.jpg

2019_01_19-19_03_29_b2ff4.jpg

non so quali delle quattro sia la migliore.. 😬 so solo che in mezzo a mille mila peli, non so distinguere se abbia due o tre spine sui metatarsi

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.