Insetti da tutto il mondo

[hell cat]

Ciao a tutti.

 

In questi giorni in televisione sta passando una pubblicità che ha attirato la mia attenzione, riguarda l'uscita della raccolta "insetti da tutto il mondo", fascicolo più esemplare vero, wowowow...

 

Essendo una cosa destinata ai bambini pur non confidando in un'estrema serietà l'ho trovata una cosa interessante.

 

Poi ho visto "prima uscita lo scorpione dorato" e mi è scesa un po' di tristezza...

 

Per chi non l'avesse vista ecco il link ufficiale... puoi anche cliccare sullo scorpione [nella pagina "insetti"], così ti danno qualche piccola informazione su di lui, continuando a NON dire che in realtà non è un insetto

 

no gho paroe.

[Kaiser Scorpion]

Ciclicamente ripropongono questa raccolta...

Come puoi vedere qua se ne era già parlato:

 

http://forum.aracnofilia.org/index.php?sho...zione+artropodi

 

 

Per dei bambini queste iniziative possono avere una qualche utilità ma per un pubblico più maturo e preparato le nozioni sono piuttosto limitate.

Personalmente non apprezzo molto gli scorpioni nella resina sintetica perché non permettono uno studio approfondito che invece si può fare su esemplari secchi o sotto alcool (ovviamente estraendoli dai contenitori ). Il fatto che gli esemplari di questa collezione siano discretamente visibili da tutti i lati dà una parvenza di scientificità. Altre volte questi blocchi di resina hanno i fondi colorati e rendono spesso impossibile l'identificazione della specie.

 

 

Ho per l'appunto uno di questi "scorpioni dorati" che dovrebbe essere un Buthidae cinese, Mesobuthus martensii.

[hell cat]

Sì, è vero che è una cosa già edita che periodicamente viene riproposta... solo, mi ha fatto specie che questa volta (non ricordo le precedenti) inìzino con un errore così marchiano....

 

D'altronde ho visto che la serie è curata da Focus, per cui quest'imprecisione non mi stupisce molto...

[hOlOedrOn]

Ah, vedo che la stanno riproponendo.

L'ultima volta che uscì presi il primo numero in cui uscì il "Ragno giapponese".

E' un'opera per bambini, appunto. Anche se con poche informazioni, sempre meglio di tante altre cose che i bambini possono trovare in edicola

[hell cat]

Certo, piuttosto che "le ore" con dildo in omaggio, sicuramente....

[PiErGy]

continuando a NON dire che in realtà non è un insetto

 

Sul fascicolo in anteprima sul sito è comunque scritto che sono aracnidi e ci sono svariate informazioni tutt'altro che banali... Più che altro dà tristezza il fatto che come al solito per attirare la folla si debba puntare sempre sull'eccesso: "più velenosi, più colorati, più aggressivi". Poi mi domando da dove salti fuori un numero così rilevante di invertebrati sotto resina... Non credo vengano allevati Buthidae appositamente.

[Anubis]

Poi mi domando da dove salti fuori un numero così rilevante di invertebrati sotto resina...

 

Mi stavo chiedendo la stessa cosa.

Non ho visto il libro, ma se è vero che non dice che lo scorpione non è un insetto è abbastanza inquietante, inutile scriverlo solo nel sito perchè molti non lo vedranno.

Certo, sempre meglio di molte schifezze, solo che ai bambini spesso rimangono molto impressi i particolari: dopo che si è documentato con la raccolta e quindi è diventato un "piccolo nerd esperto" vai a dirgli che lo scorpione non è un insetto

 

Vado un attimo OT perchè mi è venuto in mente un libro fantastico, se avete bambini dovete assolutamente prenderlo:

"Zzzz strisciano, volano, pungono" edito da Rizzoli (ora lo metto nella bacheca libri)

[PiErGy]

Be, ma infatti glielo dice. Quello nel sito è il primo fascicolo online:

 

http://rbaitalia.it/insetti/fascicolo/sfoglia.html

 

Non è fatto male, secondo me, dubbi di cui prima a parte.

[Kaiser Scorpion]

Da piccolo ero un cliente accanito di Bugs-mania e se fossi ora un bambino probabilmente aspetterei con ansia ogni uscita di questa raccolta...

Sicuramente qualche imprecisione ci sarà... Da notare, ad esempio, a pagina 5 l'areale di diffusione di Buthus occitanus... In Italia pare che in realtà non sia presente mentre nei Balcani e nella penisola ellenica gli avvistamenti sono tutti attribuibili a Mesobuthus spp. (in particolare M. gibbosus).

 

 

Per quanto riguarda l'abbondanza di M. martensii , penso che in Cina ne trovino veramente a tonnellate. Ci sono centinaia di portachiavi cinesi con questa specie in vendita su ebay e siti simili...

[Gabriele]

Sempre sul sito in questione però, se si và sul menù "insetti" e si clicca l'argiope ci dicono che:

"Il filo di seta che fabbricano i ragni tigre è estremamente sottile: Ha lo spessore di un millimetro."

... chissà se era grosso! 

 

 

 

 

PS: Prossima uscita "il ragno orco". Mai sentito.

[00xyz00]

Solita raccolta di artropodi. Niente di nuovo. Gli aracnidi figurano spesso tra gli insetti in quanto, banalmente ma inevitabilmente, il 90% delle persone non interessate specificatamente agli atropodi non sa cosa si intende tassonomicamente per insetto. Per una certa logica perversa posso anche capire il motivo per cui non ci sia interesse a fare differenze. Dobbiamo comunque, come diceva qualcuno, capire bene a chi si rivolge e non pretendere lo spessore di un lavoro scientifico. Certo, io non consiglierei a nessuno di voi di comprarlo, ci mancherebbe....ne lo ritengo per i miei gusti un'opera interessante quando con meno soldi si possono ottenere sia testi validi che esemplari vivi da osservare. Però per un giovanissimo sarebbe sicuramente utile e potrebbe assolvere al ruolo di catalizzatore di interessi troppo spesso orientati verso cose non costruttive. Io ero da piccolo un grande consumatore di fascicoli in edicola. Astronomia, navi, invenzioni, minerali, dinosauri, francobolli.....e non me ne pento pur riconoscendo che, per le mie conoscenze attuali, molti di quelle risultano opere superficialissime. 

 

 

 

PS: Prossima uscita "il ragno orco". Mai sentito.

 

Se è vero credo proprio che la prossima uscita me la prenderò... Ragno orco =>  Deinopidae => Deinopis sp.

[Henry]

CIOE' CIOE'.... EH LA LA... come Ragno orco... io spero per loro che non lo sia.. andrò in edicola a comprare la seconda uscita per curiosità...

[Anubis]

Be, ma infatti glielo dice. Quello nel sito è il primo fascicolo online:

 

http://rbaitalia.it/insetti/fascicolo/sfoglia.html

e allora acquista già punteggio!

 

Gli aracnidi figurano spesso tra gli insetti in quanto, banalmente ma inevitabilmente, il 90% delle persone non interessate specificatamente agli atropodi non sa cosa si intende tassonomicamente per insetto.

E questa è una cosa che si insegnava alle elementari. Il fatto che la distinzione non compaia mai nelle riviste rivolte al vasto pubblico non migliora di certo la situazione.

Dobbiamo comunque, come diceva qualcuno, capire bene a chi si rivolge e non pretendere lo spessore di un lavoro scientifico.

Perfettamente d'accordo, solo che secondo me, ma questa è la mia opinione, soprattutto quando ci si rivolge ai bambini bisogna essere molto precisi, perchè assorbono come spugne e si ricordano tutto. "Superficiali" può andare bene se si intende che il discorso rimane a un livello generico, ma ribadisco che si può essere semplici e divertenti, senza dare per forza informazioni ambigue.

 

In conclusione ben venga una rivista così, se è fatta bene

[aracnojak]

La genericità ci sta, ma usare "insetti" come sinonimo di " aracnidi " lo trovo e l' ho sempre trovato inaccettabile . Non lo sono, punto e basta . La gente non li distingue anche per queste scelte editoriali...

[hell cat]

La questione utilità di queste pubblicazioni a livello pedagogico è fuori discussione, quello che mi fa venire la pelle d'oca è appunto quest'imprecisione. Prima di iscrivermi qui mi ritenevo una persona discretamente pignola, poi ho visto che qui lo si è molto più di me, sulla base del concetto "un forum di carattere scentifico dev'essere preciso", e dopo un periodo in cui ho trovato quasi antipatica questa cosa mi sono trovato a capirla ed approvarla in pieno. Da pignolo trovo quindi sbagliato insegnare cose inesatte, soprattutto ai bambini. Peraltro significa anche fare le cose due volte, una sbagliata e successivamente una giusta, col rischio anche di creare confusione. E' vero che nel fascicolo dice che è un aracnide, ma è anche vero che non dice chiaramente che NON E' un insetto. Ci sta includere ragni e scorpioni a queste raccolte, in fondo come detto spesso sono loro a "trainare" questo tipo di interesse, a patto però che sia spiegata la differenza. In un bellissimo libro fotografico di insetti che mi fu regalato da bambino ci sono anche i ragni, ma sono trattati nel primo capitolo insieme agli altri aracnidi, e le prime parole spiegano la diversità dagli insetti. Mi sembra un modo di fare talmente naturale che non sarebbe nemmeno da stare qui a parlarne...

Invece questo giornaletto mi fa tristezza perchè fa leva sul sano interesse fanciullesco (e non solo, a vedere dal link riportato da Kaiser) per spillare soldi con un prodotto anche simpatico e pieno di informazioni, di cui però vista la presentazione non sai mai se fidarti o meno. E quando non sai se fidarti o meno la rilevanza è zero. Questo almeno secondo me.