Vai al contenuto

Darko

Moderatori
  • Numero contenuti

    1787
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    22

Tutti i contenuti di Darko

  1. Non sono Steatoda grossa, però non so cosa siano.
  2. Grazie @Salvo E Nancy Gitto! Buona fortuna con nuovi esemplari allora!
  3. Devo dire che ha dei colori più brillanti rispetto agli esemplari che trovo qui, però il pattern e la forma dell'opistosoma mi sembrano decisamente quelli. @elleelle Luigi che dici??
  4. Ho capito che il giorno che voglio farmi un safari fotografico aracnologico dovrò venire a prendere un tè a casa tua, sono sconvolto dalla biodiversità presente nei tuoi dintorni. Comunque per le dimensioni chiedevo solo per curiosità
  5. Secondo me le chiavi principali sono: pattern su cefalotorace pattern maculato sulle zampe "baffoni" neri (cheliceri neri o scuri) tarsi ripiegati a mo' di piedini primo paio di zampe anteriori più lunghe
  6. Quali dubbi hai? E' evidentemente Zoropsis sp. Il disegno sul cefalotorace è come un marchio di fabbrica. Sul gruppo Facebook è ormai passato alla storia come "L'alieno".
  7. Ciao, è un maschio di Zoropsis cfr spinimana. Dovresti indicare anche il comune di ritrovamento come da regolamento.
  8. Sembra proprio lui. Per le dimensioni dell'ovisacco avevo pensato all'Argiope che avevi trovato ma avendo in mente gli ovisacchi di A. bruennichi l'avevo escluso, noto invece che sono piuttosto diversi.
  9. Sono animali dotati di esoscheletro, quindi l'unico modo che hanno per crescere in dimensioni è quello di rimuovere il vecchio "vestito" e crearne uno nuovo. Le prime ore dopo la muta sono cruciali in quanto il nuovo esoscheletro è morbido, per cui sono particolarmente indifesi finché il nuovo "vestito" o anzi "armatura" non si irrigidirà.
  10. Ah vedo che sei collega e compaesano (zona San Lorenzo) di mia moglie Non saprei dire di quella muta ma le zampe mi sembrano un po' troppo grosse per Scytodes, mi fa pensare più a Loxoscele rufescens in realtà.
  11. Tutto esatto, è soltanto la cosa della frequenza invisibile all'occhio umano che mi sa di boiata. Nessuna infrazione al regolamento, anzi, è sempre doveroso citare le fonti. Il problema è che la fonte in questo caso è una specie di barzelletta. Tirare in ballo la meccanica quantistica per trovare spiegazioni di carattere biologico è una scemenza e l'autore non cita infatti nemmeno una fonte.
  12. Se ne era parlato un paio di settimane fa, prova a cercare nel forum. Da quanto ne è uscito direi che non c'è un modo sicuro oltre al confronto degli organi genitali.
  13. È una femmina di Zoropsis cfr spinimana, innocua. Puoi indicare anche il comune come da regolamento?
×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy..