Darko

Ciao è una bella femmina di Zoropsis spinimana, un ragno innocuo per l'uomo e molto comune nelle case italiane. Ecco una scheda su questo ragno http://www.aracnofilia.org/i-ragni-locali/zoropsis-spinimana-zoropsidae/

La discussione era questa. Grazie @Trollone spero di rendermi utile ancora con altre idee che abbiamo in mente molto molto interessanti

Strano, sul mio mac, con Firefox funziona. Posso chiederti di provare a cancellare la cache (file temporanei) e riprovare? Non serve che salvi il post, mi basta capire se vedi la form. Grazie! Guida per la cache (magari lo sai già)

Ciao @Lucio, sicuramente Segestria sulla specie non mi esprimo. Mi interessava capire come hai fatto ad inserire il post bypassando la form di richiesta Recentemente abbiamo sviluppato un sistema che consente l'inserimento delle richieste di identificazione usando dei campi specifici, però in qualche modo il tuo post ha bypassato questo sistema. Mi potresti dire: che dispositvo hai utilizzato (Computer, Smartphone, Tablet, ecc.)? che broweser hai utilizzato (Firefox, Chrome, Safari, ecc...)?

capita adesso 🙄

Allora provate a vedere anche sotto i sassi in acqua, se vi appassionano le sanguisughe

Grazie 😊 in ogni caso è stato e sarà un lavoro di squadra!

Sei sul forum sbagliato mi sa Sono animali non solo totalmente innocui ma anche utili, non devi eliminare nessuno.

Ahahah l'ho corretto, scusate 😁

Direi Pardosa sp. ma attendiamo conferme.

Direi T. parietina, no?

Il nuovo strumento è online 💪

No no, intendo pubblicare ad uso e consumo di chiunque ;)

Concordo, nonostante fosse una delle prime cose che avevo proposto mi sono lasciato prendere la mano io stesso Partiamo con la prima versione, oggi pomeriggio la pubblico! P.S.: sulla questione del titolo effettivamente ci serve l'automatismo perché è l'unico modo che ho per riuscire a capire l'identificazione.

Ottimo! I dati sono perfettamente organizzati, non è difficile scaricarli. I formati utili sono XML, JSON, CSV, Excel, ecc. Il PDF purtroppo non è un formato utile per estrarre dati. Possiamo cominciare così ed eventualmente, quando avremo un po' di dati, fare una valutazione.

no figurati, finché siamo sotto il milione di record non ci sono problemi di performance (nemmeno sopra, però richiede un po' più di accortezze). Però in effetti stavo pensando che: esiste un database aggiornato di famiglie, generi e specie? ci sono specie che cambiano spesso genere se non addirittura famiglie, ne va tenuto conto. Il fatto è che se popoliamo un database di segnalazioni di Zoropsis sp., Zoropsis spinimana, Zoropsis cf. spinimana e Zoropsis cfr. spinimana capite bene che diventa poi complicato tirare fuori dei dati puliti. Si può anche pensare a una normalizzazione dei dati prima di salvarli nel database (es. tutte le varianti di Zoropsis diventano Zoropsis cfr. spinimana), ma non risolve il problema degli errori di battitura. Anche se per un umano è semplice capire che Agelena labyrintica è in realtà Agelena labyrinthica, per un algoritmo è un altro paio di maniche. Se invece avessimo un database delle specie avremmo risolto alla radice la questione. Edit: magari si può chiedere al museo di scienze di Bergamo se è possibile avere la checklist in formati diversi dal PDF?

Finchè il pattern viene rispettato, confermo che l'automatismo funziona Le tendine per i moderatori con la selezione di famiglia, genere e specie eviterebbe in ogni caso la possibilità di errori di battitura (facile visto che ogni tanto può scappare una "y" al posto di una "i" o cose del genere). Concordo, cambiamo la dicitura. Non metto in dubbio che tu lo sappia usare, dico dolo che a livello di UX (esperienze utente) è una boiata lo dico con la cognizione di 19 anni alle spalle nello sviluppo di interfacce web realizzate su indicazioni di designer. Probabilmente su FEI hanno usato quel sistema perché è più semplice, ciò non toglie che sia il sistema più indicato. "Non reinventare la ruota" è un mantra per me, te lo assicuro, però bisogna secondo me capire se nel 2019 conviene ispirarsi alle ruote dei carri di legno o alle Pirelli vulcanizzate. Se vi appassiona il tema della UX/UI (esperienza utente/interfaccia utente) le fonti di ispirazione dovrebbero essere i siti di ricerca voli, viaggi e hotel. AirBnb, Booking.com ecc hanno team dedicati esclusivamente per la ricerca delle interfacce più semplici e soprattuto veloci da utilizzare. Per il titolo in definitiva sarei anche d'accordo, sentiamo cosa ne pensa @00xyz00 dopo di che dovrei riuscire a pubblicare almeno una prima versione in settimana, e intanto cominciamo a vedere come va e a raccogliere eventuali feedback

Anche questo è vero. L'importante è mettersi d'accordo su dove e come inserire il nome della specie. Se usassimo dei campi appositi, come suggerivo prima, a quel punto il titolo non mi servirebbe più (per la procedura ovviamente). Oddio.. 3 tendine per selezionare una data... sinceramente lo trovo poco usabile, inoltre, ad essere rigorosi, andrebbero messi dei controlli ulteriori che su FEI non ci sono, ad esempio è possibile inserire il 30 Febbraio come data. Utilizzando la tendina per il comune abbiamo il vantaggio di avere dei dati uniformi su cui è possibile lavorare successivamente, ad esempio possiamo facilmente realizzare una mappa italiana delle segnalazioni. Diventa inutilmente più complesso quando i dati di partenza sono "sporchi" (ad esempio quando vengono inseriti errori di battitura o quando ci si riferisce allo stesso comune scrivendolo in maniera diversa: Sant'Angelo Lodigiano, S. Angelo lodigiano, ecc.). I nomi di luoghi che non sono comuni (es.: "Ostia Antica") sono facilmente riconducibili al comune per un umano, ma non per una procedura automatizzata. Potremmo, come dici tu, considerarlo un campo opzionale aggiuntivo ma diverso dal comune, es.: Provincia / Comune / Quartiere o località

Non so, questa in fondo è una richiesta di identificazione, non un posto per parlare d'altro. Le richieste di identificazione hanno delle regole che in pochi seguivano, da cui l'esigenza di costruire questo strumento. Interessante, anche se per molti 10mm è "ENORME" Ovviamente c'è già Torno un attimo sulla questione del titolo. Quando avremo il nuovo strumento a regime, verrà sviluppato (quanto meno l'idea è quella) un tool che leggerà tutte le identificazioni avvenute per andare poi a popolare il database delle segnalazioni/identificazioni. I dati della schedina verranno presi dal testo del post, mentre ancora non so come verrà letta l'identificazione finale. In teoria lo si potrebbe dedurre dal titolo della discussione ma in quel caso sarà necessario che il titolo rispetti un formato che andrà deciso. Quindi a maggior ragione il titolo dovrebbe essere modificabile il meno possibile. In alternativa (e forse l'idea mi piace di più) potremmo mettere dei campi "Famiglia, "Genere" e "Specie" compilabili solo dai moderatori. In questo modo sarà ancora più semplice la fase di lettura automatica dei dati.

Lycosoides coarctata, totalmente innocuo. Capita spesso che perdano le zampe, magari tra combattimenti o mute riuscite male.

Posto che non è detto che non sia migliorabile, al momento direi che siamo molto vicini a quello che fanno sul forum di entomologia.

In sostanza?

In realtà lì ho usato lo stesso stile del forum (guarda l'immagine) però è vero che appesantisce tutto. Faccio una prova con gli asterischi. Per il resto tutto chiaro! 👍

La foto purtroppo non è molto definita e sul genere Cheiracantium non vado molto forte. Vediamo se qualche esperto si fa avanti

E' del genere Cheiracantium, forse Cheiracantium punctorium, puoi leggere una scheda qui: http://www.aracnofilia.org/i-ragni-locali/cheiracanthium-punctorium-miturgidae/