eupleus

Ho divorato le 3 schede, sono fatte davvero in maniera mirabile! Vi faccio i miei più vivi complimenti!!

Trovato, si può chiudere! Grazie mille per lo spazio concesso!!

:o RCP aracnofila!!! Complimenti!!!

in ritardo ma... auguri!!!! P.S. Accidenti se vola il tempo, anche io sono iscritto da 10 anni...

Allora armadio in legno, isola molto di più il rumore che non uno scaffale in metallo con dei teli, coibentazione fonoassorbente, lampada a led (basso consumo) e ventole. Per le ventole direi due, una in alto e una in basso dal lato opposto, naturalmente una che insuffla e l'altra che aspira. Ti consiglio quelle da pc, anche se serve un trasformatore, potresti guardare il marchio Noctua, ne fa di ogni dimensione e hanno una caratteristica che potrebbe fare al caso tuo: sono tra le più silenziose sul mercato, anche se hanno un prezzo un po' superiore alle altre. Le uso per il pc fisso, dove ho montato 4 ventole extra e ti assicuro che sono settate alla massima velocità ma il loro rumore è coperto da quello dell'hd.

Mamma mia, hai fatto i calcoli!!! Però permetti un consiglio? "Rincorrere il tempo" se è questione di allevamento è un peccato, meglio rinunciare a qualcosa e godersi con calma ogni aspetto della terraristica (qualche anno fa, sommerso da quello che era iniziato come hobby, ho preso la decisione di dare via tutto: ragni, serpenti, scorpioni, pesci... non calcolavo i minuti ma continuavo a cercare di ottimizzare i tempi perchè il tutto si riduceva a ore rubate al sonno, agli amici... Ora ho deciso di riprendere, in piccolo, in modo da poter dedicare agli animali il giusto tempo e potermeli godere. Peccato solo che in pochi anni l'ambiente della terraristica sia cambiato e non poco. - Chiedo scusa per l'OT!). Ma l'allevamento dei grilli da pasto sarebbe per i tuoi aracnidi o per un indirizzo più... commerciale? Perchè in tal caso la vedo grigia poter continuare a tenere gli animali in casa. Per il rumore potresti , nottetempo, inserire le vasche in un armadio rivestito internamente da materiale fonoassorbente. Sicuramente, però , non potrebbero restarvi permanentemente perchè con poco ricircolo d'aria avresti un aumento di muffe, batteri, puzza, morti... in più dovresti illuminare l'interno per dare il giusto fotoperiodo (maggiori costi, inutili per giunta). D'altro canto il 90% del rumore lo fanno a luci spente!

Il rumore da "campeggio" non lo puoi eliminare se parliamo di grandi numeri e se i contenitori restano nella camera dove si dorme. 15' ogni due settimane sono troppo pochi per gestire un allevamento di grandi dimensioni (ma grande quanto?) Odore: un po' sempre si sentirà, proporzionalmente alla quantità di animali in vasca. Ho sempre usato vasche ikea per vestiti, sia per grilli che per blatte o cavallette. Sempre almeno 3 vasche (con metà del coperchio sostituito da zanzariera siliconata ai bordi: fughe 0 assoluto), di cui una vuota dove inserire i contenitori col terriccio e le uova, così da evitare in parte che gli adulti mangiassero i piccoli. Ma escrementi, cotone con acqua, cibo... un po' di odore lo faranno sempre, più pulisci meno odore avrai, senza contare la rimozione degli esemplari morti (che aumentano in maniera esponenziale in caso di sovraffollamento, quindi conviene perdere un po' di tempo per spostare parte dei grilli in un box vuoto o con pochi esemplari). Con una media di 3/4 vasche ho sempre perso almeno 5 minuti ogni giorno, poi un'ora almeno a settimana per la pulizia approfondita ma se avessi dedicato più tempo non sarebbe stato male (ad avercelo, naturalmente). I costi di gestione secondo me sono già ai minimi livelli, anche usando cibo specifico; il cannibalismo in riproduzione autonoma si può evitare con contenitori molto grandi; i punti dove non vedo luce alla fine del tunnel sono il tempo e il rumore. Se poi parliamo di produzione di grilli a livello "industriale", forse sarebbe più opportuno chiedere a chi lo fa per mestiere.

Salve a tutti, sto cercando qualcuno della zona di Brescia e dintorni (Mantova, Bergamo, etc) che vada alla fiera a Fiano Romano a fine mese che abbia voglia di ritirarmi degli animali (degli slings di Phidippus regius quindi occupano davvero poco spazio ) , naturalmente ci si mette d'accordo per il disturbo. Grazie per lo spazio concesso! Mario

:rolleyes: allora mi sa che bazzichi pochi forum... C'è chi venderebbe sua madre per modificarsi l'attributo... Scusate il gioco di parole... :lol:

bah, lo spam sulla mail sono rogne vostre :lol: ... Io intendevo spam sul forum per raggiungere i fatidici 300 posts, come avviene in quasi tutti i forum!

spero solo che questo non inciti allo spam...

Non prendere il polistirolo da 1,5 o 2 cm.. prendi quello da 3 cm ad alta densità (lo trovi nei negozi di materiale edile) e poi usa un pirografo di quelli da 15 euro... fallo in un locale ben areato! diventa un gioco da ragazzi!

Ottimo reportage!!!!

matilde che beve ?!? non capisco se il tuo intervento è ironico o cosa... che giudizio si può mai dare ad una foto simile?

No no... macchè Canonista... solo mi piaceva come macchina, anche se ero alquanto indeciso con la bridge stesso livello della Fuji, ma soprattutto mi piaceva l'idea del display orientabile (non per fare lo sborone, eh! è davvero comodo!). Se avessi soldi a sufficienza avrei in mente una o due alternative alla Canon... magari la E-3! Ma basta sognare... i soldi sono quelli che sono, il tempo idem... faccio sempre poche foto... intanto compro un bel manfrotto che tanto resta! Si sa che un Manfrotto è per sempre !

che aggiungere che non sia già stato detto? Ho letto di filato tutto il post, ho riguardato le foto una seconda volta a bocca aperta... Sono post come questo che danno valore a forum come aracnofilia. Complimenti! Mario

Come ti ho detto su MSN se vuoi che venga identificato a dovere devi postare foto più chiare, anche se probabilmente i più bravi non avranno problemi a identificarlo anche così. Dal canto mio posso dirti che potrebbe essere un Pandinus cavimanus ma non prenderla come verità, anzi... Aspetta il parere di chi sa, il mio è solo un tentativo probabilmente maldestro... Mario

non è una cattiva macchina, il prezzo è davvero allettante se consideriamo i due obiettivi.... Ha dei pregi (es il pentaprisma e non il pentaspecchio, dato il prezzo; non ha un miliardo di pixel, grazie al cielo... ma se penso che è una macchina del 2005 ) Ma ha dei difetti (il sensore non è proprio dei più grandi), come tante macchine di qualche anno fa. Rimando ad una recensione che, seppur in inglese, risulta molto molto completa: RECENSIONE Per chi viene dalle compatte è d'obbligo far presente che la maggior parte delle reflex digitali non ha il live view: non ce l'ha neppure la tanto blasonata eos 400d, per fare un esempio. Cosa che a molti può dare un certo sconforto... Mi sento di darti un consiglio: prima di acquistare è giusto sentire i pareri altrui ma sappi che il mondo delle reflex è un mondo a parte e prima di fare la spesaccia ti conviene approcciarti in maniera culturale: informati, leggi (ci sono tanti siti a riguardo ---> http://www.photo4u.it ) discuti... così non sarai in balia dei consigli altrui che possono essere giusti come anche sbagliati. Troverai gente che non vede macchina oltre la canon, chi invece odierà tutto tranne le nikon. Poi ci sono i fujisti ... Insomma, una gabbia di matti . E' giusto che tu legga i pareri di tutti e tragga le tue conseguenze. Ma non soffermarti alle foto che vedrai: la macchina conta eccome, ma è il fotografo che fa la differenza... Io alla fine ho preso una bridge (canon powershot s5 IS) nell'attesa di avere un'idea ben chiara su che reflex prendere... perchè la spesa è grande e va ben ponderata. Nel frattempo leggo, leggo , leggo... Mario

non mancherò, probabilmente prendo anche un banchetto..

tornando IT, sarebbe buona cosa che tu dicessi quanto vuoi spendere e per cosa vuoi spendere (cerchi una compatta, una bridge o una reflex?)... www.photosig.com , tra i tanti...

mah... Non che voglia dire che la medicina occidentale faccia le cose pulite (es. vivisezione... etc ma non entro nei dettagli altrimenti vado OT) ma che si possa dire che gli animali sono "utilizzati a fin di bene" e poi citare la medicina orientale, beh, mi sembra un po' eccessivo... Non voglio colpevolizzare te nè screditare gli artropodi sotto resina... gli insettazzi e i bacarospi sottovuoto sono certamente affascinanti... è il voler trovare giustificazione da parte della distribuzione che mi fa girare le scatole...

si potrebbe anche mettere qualche foto poi cerchi di riconoscere eventualmente il "tuo" ragno... questo è il succitato latrodectus

Non mi funziona il link, comunque ci sono arrivato lo stesso... davvero interessante, grazie mille della dritta!

Mica colpa dell'Olympus... se scegli soggetti agili e scattanti la messa a fuoco diventa un'arte complicata... :rolleyes:

immagino la tua gioia... complimenti per il reportage!