tarantole

[vale46]

ciao ma ci sono delle tarantole qua in italia?qual'è il ragno più grande d'italia e della lombardia?

[aria]

Ti prego, fermati!

Prima di postare fai una ricerca all'interno del forum: ci sono mille topic con la stessa identica domanda.

Il tasto Cerca è in alto a destra dopo Calendario e Utenti.

 

Altro consiglio: vai sulla home del sito www.aracnofilia.org

e studiati un po' le schede sui ragni.

 

Grazie

[Vedova Milanista]

Di tarantole ce nè una in Sicilia! :rolleyes:

[aria]

Di tarantole ce nè una in Sicilia! :rolleyes:

 

Puoi specificare meglio, per favore?

Ribadisco la scientificità del forum e la conseguente necessità di argomentare, in modo serio, le proprie affermazioni.

 

Grazie

[.:DOME:.]

Di tarantole ce nè una in Sicilia! :rolleyes:

 

Un pò più di chiarezza non sarebbe male in un forum scientifico

 

Comunque...immagino che dicendo "c'è una tarantola in Sicilia" tu ti riferissi all'unico Theraphosidae presente in italia (e più specificamente in Sicilia) ovvero Ischnocolus triangulifer...

 

Comunque per rispondere all'autrice del topic...bisogna vedere cosa tu intenda per "tarantola"...se per tarantola ti riferisci a quel ragno facente parte del folklore del mezzogiorno d'Ialia, a cui sono ispirati balli e quant'altro...bè...stai parlando di Lycosa tarentula, ragno appartenente alla famiglia Lycosidae, presente in Italia dal centro al sud Italia.

 

Ecco due foto:

 

 

Se invece,parlando di tarantole ti riferisci ai grossi ragni tropicali che magari hai visto in qualche documentario naturalistico (perdonate la definizione molto generica e poco scientifica,ma ritengo sia anche la più comprensibile )..si tratta di ragni appartenenti alla famiglia dei Theraphosidi, comunemente detti "migali" o,appunto tarantole....ed in Italia,come detto sopra ne esiste solo uno, localizzato in Sicilia....le cui dimensioni sono tuttavia ben più esigue rispetto a quelle delle migali tropicali (non che questo lo renda meno interessante o affascinante da osservare)...

 

Spero di esserti stato utile

[elleelle]

Penso anch'io che, trattandosi di un forum con vocazione scientifica, si dovrebbe fare chiarezza.

Ricordo che,tempo fa, sono stato bacchettato perché avevo chiamato genericamente "tarantola" un'hogna radiata (intesa, appunto, come nome generico per un grosso ragno che caccia senza ragnatela ecc...). In fondo, si trattava di ragni molto simili e appartenenti alla stessa famiglia.

Possibile che si possano chiamare tarantole dei ragni che appartengono addirittura a sottordini diversi?

[The_Reaper]

Possibile che si possano chiamare tarantole dei ragni che appartengono addirittura a sottordini diversi?

 

Purtroppo il tutto deriva dall'indicare le migali con il famoso appellativo "Tarantula" made in U.S.A., italianizzato senza troppi pensieri nonostante proprio nella nostra penisola risieda una nutrita popolazione di Lycosa tarentula, senza contare le varie leggende locali a riguardo.

Ogni tanto le "americanate" avrebbero fatto bene a rimanere dove stavano...

[Vedova Milanista]

E' ovvio che per "tarantola" mi riferivo all'unico Theraphosidae presente in Italia!

Ragazzi! Secondo me è inutile che ci infervoriamo appena sentiamo il nome volgare americano!

Ormai è impossibile scardinare questo "nominativo" dalle coscienze di tutto il mondo!

 

Secondo me quello che invece crea confusione è appunto il nome scientifico (Lycosa Tarantola) dato al "Ragno Lupo", che come sappiamo, non ha niente a che vedere con i Theraphosidae!

[.:DOME:.]

Secondo me quello che invece crea confusione è appunto il nome scientifico (Lycosa Tarantola) dato al "Ragno Lupo"

 

Lo chiedo agli esperti del forum,perchè io non sono altro che un'umile novellino ( )...ma il nome di "ragno lupo" non è più comunemente associato a Hogna radiata che non a Lycosa tarentula?

[aracnojak]

Secondo me quello che invece crea confusione è appunto il nome scientifico (Lycosa Tarantola) dato al "Ragno Lupo"

 

Lo chiedo agli esperti del forum,perchè io non sono altro che un'umile novellino ( )...ma il nome di "ragno lupo" non è più comunemente associato a Hogna radiata che non a Lycosa tarentula?

no-no .è associato proprio alla Lycosa tarantola.ciao

[.:DOME:.]

no-no .è associato proprio alla Lycosa tarantola.ciao

 

Grazie per la risposta

 

In realtà,ero stato tratto in inganno dalla scheda di Hogna radiata sul sito statico..in cui si dice che il nome comune di Hogna radiata sia appunto "ragno lupo" o "falsa tarantola"...

[giogio80]

Si, ma infatti un pò tutti i membri della famiglia dei Lycosidi(erroreamente o meno) vengono chiamati Ragno lupo.

[elleelle]

Voglio buttare un sasso nello stagno (non da esperto, per carità).

Siamo sicuri che sia giusto dividere ad alto livello gli aracnidi in Labidognati e Ortognati? A me sembra che, per esempio, i Licosidae, siano molto più simili ad alcuni ortognati che a tanti labidognati, come i Pholcidae o gli Araneidae ecc....

Non può darsi che la ripartizione in sottordini sia una divisione accademica basata su un dettaglio anatomico e non abbia molto senso?

Tra l'altro, mi sembra che ci siano anche ragni che hanno cheliceri di forma intermedia tra i due (se sbaglio, correggetemi).

[PiErGy]

Ragno-lupo è un nome comune utilizzato (ma sempre senza valore scientifico) per definire i Lycosidae.

 

Per elleelle: in realtà è solo un caso che Lycosidae (e altre famiglie di Araneomorfi) e Theraphosidae (e altri Migalomorfi) si somiglino tra loro... Ci sono solo alcune (poche in realtà) somiglianze morfologiche per pura convergenza, ma sono due famiglie lontanissime dal punto di vista evolutivo. Quasi agli antipodi: se i Migalomorfi presentano un plesiomorfismo notevole e innegabile, i Lycosidae sono senza dubbio tra gli Araneomorfi con più strutture specializzate. Negli Ortognati sono presenti condizioni di primitività che non possiede nessun Labidognato, o quasi. Una famiglia in cui questa condizione dei cheliceri è intermedia è quella degli Hypochilidae, inserita tra gli Araneomorfi ma che possiede anche alcuni caratteri tipicamente da Migalomorfo (due paia di polmoni a libro).

[elleelle]

Molto esauriente; ho imparato un po' di cose nuove. Mi fa piacere sapere che alla differenza dei cheliceri corrispondono altri caratteri anatomici e fisiologici che riflettono una storia evolutiva diversa. Quindi, quando si vedono somiglianze, come tra il ragno di questo topic di scolopendro http://forum.aracnofilia.org/index.php?sho...;hl=migalomorfo e i Lycosidae si può parlare di convergenza evolutiva dovuta al fatto che "fanno lo stesso mestiere", come gli avvoltoi del vecchio mondo e quelli del nuovo mondo?

A dire la verità, la classificazione degli aracnidi mi lascia un po' perplesso (come, del resto, quella degli uccelli), perché è in continuo cambiamento e nascono nuove famiglie come funghi, per risolvere le convivenze difficili. Se continua così, si rischia di avere un'infinità di famiglie con uno o pochi generi e generi con una sola specie.