Brachypelma / Brachypelmides / Euathlus

[Riccardo]

Ciao a tutti, avrei un dubbio, anzi due, e mi farebbe piacere se qualcuno tra di voi fosse in grado di chiarirmemli.

 

Il primo riguarda il genere Euathlus. In un recente passato sono state chiamate così le Brachypelma per un breve periodo, ora il termine è in disuso, ma per alcune specie viene ancora usato? Ricordo che tempo fa avevo redatto una scheda di allevamento della Brachypelma smithi, che recentemente ho riveduto e corretto, proprio riguardandola, mi è saltato all'occhio, che Matteo mi aveva fatto giustamente aggiungere alle "note alla nomenclatura", questo problema, aggiungendo pure che Euathlus e Brachypelma sono 2 generi diversi... ma spesso in seguito su questo stesso forum ho sentito dire che il termine "Euathlus" è ormai abbandonato. A questo punto sono un po' confuso...

 

Il secondo problema riguarda la questione Brachypelma e Brachipelmides: mi pare di ricordare (forse sbaglio) che anche alcuni ragni del genere Brachypelmides hanno in seguito cambiato nomi e sono andati a far parte della più nutrita famiglia delle Brachypelma... ora le Brachypelmides esistono ancora? o sono state "assorbite" tutte nel più comune genere Brachypelma?

Pensate che roba: allevo una bellissima B.klaasi di circa 7 o 8 cm da tre mesi circa (tra l'altro è una delle mie preferite per la sua "super-pelosità" e bellezza) e ora mi sono venuti dubbi per quanto riguarda il suo nome!! Qualcuno sa se magari esistono sia la Brachypelma che la Brachypelmides klaasi e da cosa differiscono?

 

Spero di non avervi annoiato e che qualcuno abbia la pazienza di scervellarsi un po' e rispondermi...

 

Grazie.

Rik.

[Ste]

Premetto di non essere così ferrato su questi generi,ma ti posso dire che:

 

1)Brachypelma ed Euathlus sono due generi distinti,validi.

In passato qualcuno ha buttato lì l'ipotesi che fossero lo stesso genere e che quindi Euathlus,essendo precedente,fosse il nome valido.

Tale ipotesi è ormai in disuso così i due generi sono tornati ad essere considerati distinti.

 

2)Schmidt creò il genere Brachypelmides a cui poi vennero annesse due specie(klaasi e ruhnaui),ma sembra oggi che le differenze sistematiche rilevate da questo tassonomista non vengano da altri considerate abbastanza per differenziare i due generi.

 

Nel mondo tassonomico di oggi ho notato grandi disparità di vedute tra gli studiosi,così ci sono alcuni che considerano decisivi alcuni caratteri che altri proprio ritengono secondari.

Non solo,molti tassonomisti lavorano "da soli" e portano avanti i loro studi senza confrontarsi con gli altri,così nasce in loro anche una sorta di competizione che può portare a qualche errore di valutazione.

[Riccardo]

Ste, sei sempre il migliore.

 

Situazione un po' confusa dunque... magari in futuro ci sarà un po più di ordine...

 

Grazie mille.

Rik.

[aleli]

che specie appartengono al genere euathlus?

 

Ciao Ciao

Aleli

[MatteoG]

Alcune specie del genus Euathlus

 

pulcherrimaklaasi (Ecuador)

truculentus (Cile, Argentina)

vulpinus (Cile)

vulpinus ater (Cile)

 

Aggiungete se ne avete altre...

 

Matteo

 

º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°

ARACNOFILIA.ORG -amministratore

º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°

[Orion]

Ho controllato su una lista che credo annoveri tutte le specie di taratole e di Euathlus vi erano solo le quattro da te citate.

N.B.= la lista è tratta da un sito giapponese, ed annovera 959 specie tra avicularinae e theraphosinae! Credo siano tutte!

 

Andrea

andrealorenzo.palotta@pirelli.com

[Diego]

Salve.

Se non erro, dovrebbe esistere anche; "Euathlus pulcherrimusklaasi" (Schmidt, 1991). Specie cilena.

Diego Nannuzzi.

[MatteoG]

Era segnato infatti tra i quattro che ho citato.

Io ce l'ho come "pulcherrimaklaasi" però.

Altri non saprei.

 

Matteo

 

º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°

ARACNOFILIA.ORG -amministratore

º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°

[Diego]

Salve.

Matteo, "pulcherrimaklaasi" e "pulcherrimusklaasi", dovrebbero essere due specie distinte.

Diego Nannuzzi.

[MatteoG]

Che cosa strana... differenziare due specie dalla sola declinazione al femminile o al neutro di una parte del nome!

 

Se riesco a contattarli, chiederò agli interessati di persona.... A Peter Klaas (che si è beccato la dedica) o direttamente a Schmidt (che gli l'ha affibiata!)

 

Matteo

 

º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°

ARACNOFILIA.ORG -amministratore

º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°

[aleli]

ok, grazie ragazzi!

 

Ciao Ciao

Aleli

[Ospite Cesce]

Ciao se volete vedere la foto su questo sito tra le americane ci dovrebbe essere www.terraristik.com ,un saluto

Cesce

[Ospite Cesce]

no scusate ho sbagliato il sito è questo http://theraphosidae.netliberte.org/.

Ciao

[Diego]

Salve.

Matteo, non ti preoccupare.

Magari basterà già solo che tu ti colleghi a "www.birdspiders.com" e vada a dare un'occhiata nella sezione dedicata alle foto; alla lettera "E".

Di solito "Rick C. West" è "attendibile" (soprattutto con gli "americani"...).

Regards.

Diego Nannuzzi.

[Ste]

Beh io le foto le ho viste e,a parte il nome leggerissimamente diverso(-us- invece di -a-)non trovo differenze.

Tanto più che sembrano essere state classificate entrambe da Schmidt nel 1991.

Mi sembra strano che lo stesso tassonomista abbia classificato nello stesso anno due ragni diversi provenienti da regioni simili,di aspetto simile,dandogli addirittura un nome così talmente simile.

 

Se la fonte di questo binomio è solo il sito di Rick West,allora propendo per un piccolo,accettabilissimo,errore ortografico o di stampa o quant'altro.