Schedina inserimento: campo "dimensioni"

[Darko]

Espertoni! Vi chiamo a raccolta

Per la nuova funzionalità di inserimento dati nella sezione "identificazioni", come proponevo precedentemente, la mia idea non è quella di inserire un campo "Dimensioni" con testo libero ma di usare una tendina con dei range di misure prestabilite. Penso infatti che sia inutile richiedere la misura precisa al millimetro, visto che nel 99% dei casi (l'1% è @Paolina) nessuno misura gli esemplari con precisione.

Se siete quindi d'accordo su questo, vi chiedo: quale può essere secondo voi una suddivisione sensata? Io pensavo ad una lista come questa:

Dimensioni del ragno (corpo, zampe escluse):

• 2mm o meno
• da 2mm a 4mm
• da 4mm a 6mm
• da 6mm a 10mm
• da 10mm a 15mm
• da 15mm a 20mm
• oltre 20mm
• sconosciute

come vi sembra? 

[Paolina]

😂😂😂😂 checché se ne dica, le misure contano!! 😜

[00xyz00]

Ciao Diego, avremo modo di parlarne ma ti anticipo già qui che le dimensioni, in questo specifico caso @Paolina  , contano poco.

Intanto come osservato quasi nessuno misura gli esemplari, e se pensano di indicare una dimensione ad occhio spesso esagerano vistosamente (sindrome del pescatore). In secondo luogo poi per una corretta identificazione la taglia non è un carattere vincolante. Uno Zoropsis spinimana o una Dysdera crocata o una Steatoda grossa verranno identificati dalla foto indipendentemente dalla misura. 

Ridurrei quindi di molto le opzioni, del tipo 

Cita

 

Dimensioni del ragno (corpo, zampe escluse):

meno di 5 mm,

tra 5 e 10 mm

tra 10 e 20 mm

sopra 20 mm

 

 

 

 

[elleelle]

Concordo sulle fasce ridotte. 

(A Paolina la solidarietà di Argiope e Latrodectus  .....)