migdan

Tanti di più, ma è difficile quantificarli, perché sul dorso della mamma c'è anche una gran quantità di terra. Comunque ha mangiato il suo moscone e tutto sembra procedere per il verso giusto, vi terrò aggiornati. Grazie dei consigli e degli interessamenti "materni"!

3 anni... vi ho accennato all'esemplare che avevano trovato quelli di genetica. Avevano le uova da tre anni... ogni tanto ne aprivano uno e lo trovavano ancora in buono stato. Vuoi vedere che... Il fatto è che la prof. che conosco io è ai box per un anno (sabbatico). Bah, proverò a chiedere.

Neanche troppo, ha seguito il suo normale ritmo di una-due prede a settimana, per lo più mosconi (Sarcophaga carnaria) iperproteici perché allevati secondo canone con i croccantini della gatta. Oggi gliene ho messo uno e sto per andare a vedere che fine gli ha fatto fare.

Ricordate quel bell'esemplare con cocoon di cui ho postato le foto un mesetto fa? Non lo vedevo da una settimana, così ho deciso di sollevare il pezzo di corteccia sotto cui si nascondeva e... ho assistito allo spettacolo che mi aspettavo: ha il dorso pieno di slings. Avete qualche consiglio da darmi? Tenete presente che ho messo su un bell'allevamento di drosofile, quindio appena i giovani saranno autosufficienti avranno di che nutrirsi. Intanto con la madre come devo comportarmi, le do da mangiare? Ringrazio anticipatamente per i vostri consigli.

Anch'io e Giantsquid abbiamo il tuo libro pseudo-utile, ne abbiamo parlato in un post precedente. Sono ancora in lab, appena torno a casa do uno sguardo.

Alle volte la peggiore delle punture può scatenare la più nobile delle passioni...

Piergy, sai quanto mi piace chiacchierare ma stasera sono distrutto...[|)] ok, riassumo: L'articolo su Clonopsis della mia amata prof. Bianchi è stato corretto dieci anni dopo da uno del prof. Valerio Scali (che se rimedi un fax posso mandarti, altrimenti fotocopio e spedisco, se vuoi). Parla di tre specie di Fasmidi italiane: Bacillus rossius, B. atticus e Clonopsis gallica (nella checklist più recente il genere Bacillus è molto più ampio ma mi limito al quadro dell'articolo di Scali). Morfologicamente sono molto simili, ma Clonopsis è più piccola (6-7 cm) e ha le antenne di 12 articoli, i Bacillus raggiungono entrambi gli 8-9 cm, hanno le antenne di 21-25 articoli e si distinguono tra loro per la lunghezza della placca sottogenitale, che in B. atticus è più lunga, raggiungendo l'apice del 9° segmento addominale, mentre in B. rossius arriva a metà del medesimo. Giungiamo al punto: le modalità di riproduzione. Clonopsis ha partenogenesi obbligata e l'oogenesi avviene per mitosi (la domanda di Guido era da togliere il sonno, ha veramente infilato il dito in una piaga dolorosa). Non sono identificabili cromosomi sessuali, dunque i maschi, da un punto di vista genetico, non sono individuabili, e quelli citati da Bianchi e Bullini sono con ogni probabilità delle femmine dall'aspetto "mascolino", che ricordano nella fisionomia i maschi di B. rossius per il fatto di essere più sottili e gracili delle loro controparti. In quest'ultima specie la partenogenesi è facoltativa e avviene secondo modalità che ricalcano quelle che avevo attribuito a C. gallica nel mio post precedente, ma i maschi, seppur molto più rari delle femmine, esistono. B. atticus è partenogenetico obbligatorio, in quanto i maschi sono estinti, ma la sua partenogenesi ricalca quella di B. rossius, con produzione di gameti aploidi (che possono anche essere fecondati dai maschi di B. rossius, dando vita a prole ibrida infeconda). Per quanto riguarda i tempi di schiusa delle uova per C. gallica vale quanto già detto; per Bacillus si ha uno sviluppo rapido da 50-70 giorni (il che mi fa pensare che il tuo esemplare non foss una Clonopsis) e uno lento che va da 100-150 a 200-250 giorni. Scappo a letto e mi riservo ulteriori correzioni, dovute a una letteratura piuttosto antiquata (sono in attesa di nuovi articoli) e a un sonno disumano.

Carissimo Yamma, se la mia ti è sembrata spocchia, mi spertico in tutte le scuse possibili. Se vuoi farti due risate risali col search ai miei primi post: ho scritto che avevo trovato una Segestria senoculata, no bavarica, no è una Clubiona, no è di nuovo una senoculata, aspetta che linko una foto di un ragno uguale al mio(e misi quella di una Clubiona mentre effettivamente la mia era una Segestria senoculata). Questo per farti capire che è molto meglio partire con un atteggiamento umile come il tuo che con uno da saccentone come il mio, io che in quanto laureato in biologia credevo di sapere tante cose e solo studiando ho potuto capire quanto ero (e sono) ignorante. Vedrai che con pochissima pratica ti impadronirai della terminologia aracnologica e chiamerai pedipalpi (o cheliceri, ancora non ho capito bene a cosa ti riferissi...[]) i "tentacolini". Se vuoi che ti posti la foto puoi spedirmela a daniele.migliorini@fastwebnet.it

Museo di Scienze Naturali di Verona... collezione Brignoli, suppongo. Comunque nel mio laboratorio il CIB è ritenuto la panacea di tutti i mali, io viceversa condivido il tuo giudizio, si trova roba più aggiornata persino con Google. Grazie della segnalazione, tramite biblioteca dovrei arrivarci senza problemi, sono solo quattro pagine, potrebbero mandarmelo via fax.

No no, tranquillo so che non te la sei presa![] Per il Jones, se hai una carta di credito, puoi ordinarlo da www.amazon.fr , altrimenti puoi scrivere allacasa svizzera che lo stampa (delachaux & niestle), indirizzo : delachauxniestle@bluewin.ch ti fai mandare un catalogo per posta con un modulo per gli ordini in contrassegno, richiedi il nostro amato Jones e il gioco è fatto. Vesubia consiglia la seconda procedura, io in effetti con la prima ho riscontrato notevoli problemi.

La checklist segnala un'altra specie del genere Spermophora, S. elevata. Niente immagini, ho trovato soltanto un link a questo articolo degli anni '70: Senglet, A. (1973c). Note sur Spermophora elevata Simon et description d'une nouvelle espèce: Spermophora simoni (Araneae: Pholcidae). Bull. Mus. natn. Hist. nat. Paris (Zool.) 97: 683-686. Ma il centro interdipartimentale di Bologna non me lo segnala presente in alcuna biblioteca italiana. Maestro, dai, e' da piu' di un mese che non ti interpello in maniera diretta, e poi stavolta ce l'ho messa tutta per scervellarmi da solo, ce la daresti una mano? []

Ecco il vecchio topic: http://www.aracnofilia.org/forum/topic.asp...earchTerms=sito

Ti chiedo umilmente scusa Riki, troppo preso dall'entusiasmo non ho usato il search del forum per vedere se erano gia' state segnalate![:I] Comunque la proposta di metterle in primo piano resta...

Credo che meritino di essere messe in primo piano, tratte in parte dal "mitico" Roberts e in parte dall'introvabile Heimer&Nentwig, mi sembrano veramente ben fatte. Prima di qualunque richiesta di determinazione suggerirei a tutti di consultarle. http://www.araneae.unibe.ch/Bestimmung/eng...el_eng_Ganz.htm

Beh, un ragno di 4,5 cm bodyspan funzionerebbe meglio come cow-mimic! Migdan, alle soglie dei trent'anni, mostra preoccupanti segni di senescenza cerebrale...

Grandi novità in arrivo... domattina vado al Museo Civico a parlare con il responsabile della sezione entomologica.

Pienamente d'accordo. Tieni poi presente che per certe specie (Amaurobius, Segestri, Tegenaria, Agelena e Coletes, tra quelle citate nel topic) la cattività rappresenta solo un vantaggio: la loro percezione del mondo è esattamente la medesima, statiche come sono nel loro imbuto o lenzuolo di tela, cibo abbondante e di qualità e quantità studiate scientificamente, temperatura e umidità costanti e ideali, partner scelti con criterio anche quelli da incontrare esattamente al momento giusto... che vuoi di più dalla vita? Un Lucano? Meglio di no, se inteso come cervo volante quello morde!

Il rispetto per la Natura è una gran cosa, però l'avversione per le zanzare è uno degli istinti più naturali che esistano... se fossi nato qualche decina d'anni fa, o se vivessi in Africa cosa faresti, rischieresti di prendere la malaria per non tirare uno schiaffone a una succhiatrice di sangue? []

Questa non posso postarla, per cui mi limito a linkarla: http://norbert.verneau.free.fr/images_g/g_zodele.JPG Non ho mai visto Zodarion e ne ho scoperto l'esistenza nel post precedente sugli ant mimics, ma il tuo ragno non mi sembra un Salticidae, viceversa somiglia molto allo Zodarion della foto. Tra l'altro le dimensioni di questa specie (30-45mm di corpo) quadrano con quelle del tuo esemplare.

Questa sezione del forum è diventata come le scuole elementari di oggi: non c'è più un Maestro solo! Grande Ilic, tanto di cappello, al primo colpo per due sere di fila.

Sì, proprio per questo vorrei evitare qualsiasi soluzione frettolosa, in linea di principio possiamo farla tra sei mesi, o anche tra un anno, l'importante è che ci siamo tutti e ci organizziamo bene.

Alzo le mani: ho la sensazione che sia un ragno che non conosco.

OK, da parte mia sondo tutto il sondabile, mi piacerebbe molto un lancio alla grande, e sono molto fiducioso.

Vedo che la cosa ha suscitato entusiasmo... forse allora Anatomia Comparata non è la sede ideale e la scuola di dottorato non è un'audience adatta, la gente sbuffa dopo seminari di cinquenta minuti e se ne sbatte altamente degli aracnidi, rischiamo di fare una cosa esclusivamente "inter nos". Ho chiesto ad un mio amico che lavora al Museo Civico di Zoologia se può organizzarmi qualcosa lì, nei prossimi giorni vi faccio sapere. Sarebbe la sede ideale, e il successo di pubblico sicuramente molto, molto maggiore. In alternativa la maxiaula di Anatomia posso garantirla comunque, e se decidiamo di fare una cosa per noi stessi possiamo sbrodolarci addosso quanto vogliamo, anche dieci ore, credo che noi tutti non aspettiamo altro che l'occasione di parlare di ragni tutti insieme.

E' una formica, talquale... veramente un'imitazione perfetta, ma è diffuso nelle foreste tropicali, a quanto ne so.