andrea.a

Io lo trovo davvero simpatico, e sinceramente, le foto le trovo splendide!! Andrea.

Camilla.....con quegli occhioni mi hai stregato!!! Ma uffa, perché devo essere allergico ai gatti??????? Che mondo ingiusto! Beh, sono certo che, anche se non lo posso fare io, le coccole a Camilla non mancheranno! Andrea.

Ecco che libro comprerò questa settimana! Grazie della segnalazione, Andrea.

Belle foto, ed anche belle bestiole!! Andrea.

Non è difficile vedere acari nelle colture di drosofile: gli acari sono molto ghiotti del pastone di allevamento dei moscerini. Ti conviene tenere le colture di drosofile lontane dai terrari, magari in un'altra stanza o comunque su un altro mobile, non so in che modo gli acari possano danneggiare le colture, ma so di certo che tenere in casa un barattolo con milioni di acari non è una cosa meravigliosa. Andrea.

Hai notato se c'erano pezzi di muta in giro? A volte i ragni possono letteralmente farsi a pezzi se non riescono a mutare, fanno di tutto per cercare di liberarsi del vecchio esoscheletro. Non so quali analogie ci possano essere tra scolopendre e ragni, ma non scarterei l'ipotesi dell'autotomia. Andrea.

Ho studiato molto la meccanica quantistica, anche se sono laureato in chimica ad indirizzo organico-biologico molti esami che ho sostenuto erano di fisica pura e di chimica-fisica, e l'interazione tra radiazioni elettromagnetiche e materia è per noi chimici alla base di qualunque ragionamento sulla forma e sul comportamento delle molecole. Sicuramente la meccanica quantistica risulta misteriosa ai più, ed è anche vero che non tutto è stato capito e spiegato dagli addetti ai lavori, comunque moltissimi dei comportamenti delle particelle microscopiche e delle radiazioni elettromagnetiche che erano considerati misteriosi agli inizi del '900 oggi hanno una spiegazione ed una descrizione matematica precisa. Personalmente mi ha sempre infastidito chi usa terminologie scientifiche non appropriate, soprattutto se lo fa allo scopo di tentare di spiegare fenomeni "paranormali", cercando di sdoganarli costruendo teorie dalle frasi ridondanti di retorica pseudoscientifica. Purtroppo va molto di moda l'uso improprio dei termini scientifici, un po' perché molti credono che basti una leggera infarinatura di materie scientifiche in generale per fare concorrenza ai più grandi ricercatori, ed un po' perché la gente che non ha avuto la possibilità di studiare sul serio o che non ha l'attitudine verso le materie scientifiche vive in un forte pregiudizio verso la matematica, la fisica, la chimica e la biologia, ed è quindi facile impressionarla infilando in un discorso privo di reali fondamenti una serie di paroloni molto sonori ed impressionanti. Naturalmente questa è solo la mia opinione. Per quanto riguarda le esperienze di convivenza con gli aracnidi devo dire che non ho mai notato loro influenze "strane" su di me, in questo senso li avvicino a tutti gli altri animali che vivono in casa mia: mi danno gioia e soddisfazione quando li vedo in salute e si riproducono, divento triste se qualcuno dimostra di soffrire, ma davvero nulla di attribuibile a fenomeni paranormali. Data la lunga premessa che ho appena scritto, ci tengo a sottolineare che non ho nulla contro chi si occupa di questioni alternative alla scienza cosiddetta ufficiale, quindi se avessi qualcosa da dire su esperienze inspiegabili lo farei senza remore, solo non approvo certe spiegazioni pseudo scientifiche di fenomeni alternativi. Ciao, Andrea.

Non sto facendo ironia, solo vorrei capire meglio, Andrea.

Ho molti aracnidi che abitano con me, i quali però mi sembrano poco interessati ad interagire con me, sia in modo classico che in altre maniere. Se potessi spiegare meglio cosa intendi con le tue frasi che ho citato potremmo capire a che tipo di esperienze ti riferisci. Perché non descrivi un po' più dettagliatamente queste esperienze e questi eventi? Ciao, Andrea.

beh, io sono stato uno dei primi a rinnovare l'iscrizione: testimone Lidia che mi sono re-iscritto già a Cesena......quindi mi pare che qualche grammo di polverina mi spetti!! Ciao, Andrea.

Andrea.

Mh, tra le due delizie non saprei quale scegliere....... Andrea

Secondo me hai avuto molta fortuna: il tuo animale era in un momento di ottima forma fisica e non era in procinto di compiere la muta. Se avesse avuto qualche piccola disfunzione, qualche carenza alimentare o se fosse stato vicino alla muta credo che il tuo post avrebbe avuto un tono decisamente meno allegro. Andrea.

Certamente è giusto e saggio fare due risate leggendo di questi e mille altri resoconti su cio che avviene in Parlamento, ma se poi mi soffermo ad osservare la mia busta paga, e penso che tutte quelle trattenute vengono fatte togliendo dei soldi (sudati) dalle mie tasche per essere messi nelle tasche di cotali buontemponi............devo proseguire? Baci, Andrea.

Benvenuta!!! Ciao, Andrea.

Qui si potrebbe aggiungere: ma se le penne dei fenicotteri sono rosa perché il loro organismo elimina sostanze in eccesso immagazzinandole in esse, allora questo particolare che ci sembra così bello è in realtà la pattumiera biologica dell'organismo del fenicottero....e si potrebbe filosofeggiare! Ma bando ai filosofeggiamenti, la spiegazione che ha sentito Lidia è soddisfacente nel caso specifico dei fenicotteri ed in alcuni altri animali, ma generalizzare che siamo del colore di ciò che mangiamo mi pare una grezza semplificazione. Per esempio le ali delle farfalle, che vediamo meravigliosamente colorate, in effetti non sono generalmente coperte di sostanze colorate, ma di piccole squame che diffrangono la luce con l'effetto del prisma, una cosa simile si vede quando la luce attraversa delle microgoccioline di acqua e noi vediamo l'arcobaleno: non ci sono sostanze rosse, gialle, verdi o blu, ma è la luce che viene scomposta nei colori originali. Aggiungendo poi tutto quanto è stato scritto sopra, si evince che un animale i colori o li assorbe, o li sintetizza, o sfrutta fenomeni ottici......insomma, la natura è sempre più interessante e meno banale di quanto vorrebbero farci credere! Buonanotte, Andrea.

Io ero seduto davanti al computer collegato alla chat di aracnofilia.....non ho sentito assolutamente nulla però i miei pappagalli, senza motivo apparente, hanno iniziato a svolazzare come terrorizzati, forse loro hanno percepito qualcosa, è successo esattamente nel momento in cui Fabio ha detto che stava sentendo il terremoto. Alla radio hanno detto che la scossa si è sentita distintamente nel trentino meridionale, qualconu anche in Alto Adige se n'è accorto....io forse sono meno sensibile! Ciao, Andrea.

Ciao Marco, bentornato e buona guarigione!!! Andrea.

Riky sta cedendo.........vedremo io quanto ancora resisterò in sudtirolo! Ciao, Andrea.

Missione impossibile! Ho conosciuto personalmente decine di aracnofili, e devo dire che, a parte la passione per i ragni, non hanno molte cose in comune. Direi che prendendo due aracnofili a caso, questi hanno tante caratteristiche in comune quante due persone qualunque, più l'aracnofilia. Curioso anche il fatto che la stessa aracnofilia viene vissuta ed interpretata da ognuno in modo personale. ...misteri della mente umana.... Ciao, Andrea.

Ilario colpisce ancora!!! Ahahaaaaaaaa!!!!!!!!!!!

Per Luca 88: Non mi pare che parli di "Pandinus", dice solo che si tratta di "scorpione imperatore". Magari è la stessa cosa, non so: non mi impegno molto per imparare i nomi volgari degli animali. Il ragnone che si mangiano cotto alla brace è una Teraphosa blondi, suppongo, ammesso che si trattasse dello stesso esemplare che avevano in precedenza catturato. Pare anche che si tratti di una prelibatezza!! Io non lo mangerei: mi farebbe troppa pena.....e forse anche qualcos'altro. Forse Ripepi potrebbe darci alcuni consigli!! Ciao, Andrea.

Qualche volta anch'io ho notato delle cose simili nei miei terrari, ho sempre pensato si trattasse di escrementi. Non so comunque perché siano fatti così a pallini chiari in un liquido. Comunque ragni che li hanno fatto anche più di un anno fa sono sempre stati benissimo, quindi non mi preoccuperei più di tanto. Andrea.

Ho guardato ieri il dvd della National Geographic che si trova in questi giorni in edicola, e che si intitola: "Piccoli mostri all'attacco". Si tratta di un documentario statunitense realizzato nel 2003, curato dall'erpetologo Phil De Vries. Già dal titolo potete immaginare sia l'argomento del filmato sia il taglio che hanno voluto dare a questo documentario, che per alcuni aspetti mi ha davvero sorpreso positivamente ma per altri mi ha demoralizzato. Aspetti deprimenti: 1) Questo erpetologo, che assomiglia nell'aspetto a Salvador Dalì, non dà l'impressione di essere molto serio e rigoroso: narcisista all'inverosimile fa di tutto per diventare lui stesso il protagonista del documentario. 2) Purtroppo anche in questo caso si evidenzia la ritrosia degli americani nei confronti dei nomi scientifici, che vengono usati pochissime volte ed in modo confuso. Peccato! 3) La ricerca dello spettacolo è al centro di tutto, le parole "assassino", "morte", "dolore", "spaventoso", "letale" vengono ripetute decine e decine di volte, mentre si trascura un po' di spiegare che la natura ha funzionato splendidamente per milioni di anni prima che noi iniziassimo a discuterne la moralità. 4)Ci sono alcune scenette patetiche in cui viene ricostruito un fatto avvenuto anni prima, con i protagonisti che recitano la parte di se stessi, e gli effetti speciali che danno il loro contributo. 5) La parola "insetti" viene usata un po' a sproposito, forse -ma non sono riuscito a verificare- hanno tradotto con "insetti" il termine "bugs", che non ha un corrispettivo esatto in italiano e che è assai più generico ed indica un po' tutti gli invertebrati con una connotazione un po' spregiativa; inoltre, indicando una scolopendra (chiamata centopiedi) hanno detto che si tratta di un coleottero!!! Dalla National Geographic mi aspettavo un po' più di serietà. Aspetti positivi 1) Ci sono delle immagini splendide, primi e primissimi piani di molti invertebrati, si parla soprattutto di aracnidi (ragni, scorpioni e scolopendre) ma anche di api, vespe e calabroni, mosche, coleotteri, sanguisughe, blatte e formiche; vengono fornite informazioni (abbastanza serie) sui veleni ed il dolore provocato da morsi e punture. 2) Molte sequenze sono girate in habitat, si ha pertanto l'occasione di osservare in che ambiente vive, per esempio, la Teraphosa blondi, oppure di constatare quanto la rete fognaria di new York sia brulicante di scarafaggi. 3) Nel dvd c'è anche un filmato extra, di circa 20 minuti su scolopendre e scorpioni, chi si aspetta un compendio scientifico su questi animali rimarrà deluso, ma si potrà gustare immagini davvero belle. 4) Alcune scene, devo ammetterlo, sono mozzafiato: la scolopendra mentre fa la muta, la femmina di scorpione (sembra una Pandinus imperator, ma non lo dicono) che partorisce ed i piccini che salgono sul suo dorso, i neonati di vedova nera che escono dal bozzolo ancora bianchi-trasparenti, la sanguisuga gigante amazzonica che inserisce 7 cm di proboscide nella gamba del De Vires, la scolopendra mentre cova e pulisce le uova raccogliendole in grambo.....e tante altre. Sono riuscito a farvi diventare curiosi? Spero di si, così poi mi racconterete le vostre opinioni...non vedo l'ora! A proposito, il dvd costa 9.90 €. Ciao, Andrea.

Mi associo a tutto quello che è stato detto dagli altri "viaggiatori", aggiungo solo che mi sono portato a casa una meravigliosa colonietta di blatte soffianti!!! Che mitiche! Sono così belle che credo non sarò capace di usarle come pasto. Blatte a parte, questa fiera è davvero una bella esperienza, e sentirsi circondati da una marea (e le foto di Teo parlano chiaro) di aracnofili è elettrizzante. Ciao, Andrea.