Differenze del veleno all'interno di un genere

[TenderPrey]

Non so se la domanda che sto per porvi sia sensata o meno:

In una determinata famiglia ci possono essere dei generi con una composizione e aggressività del veleno molto diversa, prendiamo ad esempio la famiglia Theridiidae al cui interno c'è il genere Latrodectus, il cui veleno è ben noto a tutti, ma allo stesso tempo anche Steatoda, con un veleno molto più blando.

Ma se confiniamo il discorso ad un singolo genere, ad esempio Latrodectus? Tutte le specie di questo genere presenteranno gli stessi componenti del veleno? il veleno di Latrodectus tredecimguttatus, hesperus o bishopi (per citarne a caso) è composto ugualmente da alfa-latrotossina e stessi enzimi?

O ci possono essere delle differenze notevoli anche all'interno di un genere?

[Henry]

Assolutamente no. E' risaputo per esempio che il veleno di Latrodectus geometricus sia decisamente più blando (se non il più blando in questo genere) rispetto a quello di L. mactans.

[otticobiondo]

Colgo l' occasione per chiedere dove si potrebbe collocare la pericolosità del veleno della "nostra" L. tredecimguttatus. Se non sbaglio esiste una scala in base alla quantità necessaria per uccidere un tot di topi, giusto?

[Henry]

Sì veniva usato l'LD50.

 

Comunque ora ho visto i dati e L. tredecimguttatus presenta un LD50 di 0.59 mg/kg, L. geometricus 0.43 mg/kg e L. mactans 1.30 mg/kg.

 

Qualcosa non torna.

[otticobiondo]

Per il momento grazie mille, ma aggiorna appena puoi o cita la fonte. E' una questione che mi ha sempre incuriosito.

[Henry]

Ah, forse credo di aver capito.

 

Prima di tutto si deve sapere che i test tossicologici non sono la verità assoluta. I test tossicologici vengono eseguiti su cavie non umane. Queste cavie, anche se sono sempre mammiferi, a volte non rispondono ai test tossicologici come risponderebbe un uomo. In letteratura sono molti i casi di sovrastima della pericolosità di una specie nei confronti dell'uomo, un esempio su tutti è quello di Missulena sp. https://www.mja.com.au/...05.../isb10842_fm.pdf la quale parrebbe non pericolosa quanto si pensava, anche se gran parte del suo veleno è simile a quello di Atrax.

 

Quindi L. geometricus, da report di morsi su uomo, risulta molto meno pericoloso rispetto ad altre specie appartenenti al suo stesso genere.‎

[sharon]

Pero e pur sempre invalidante giusto??

[Henry]

Bene non fa, ma subentrano alcuni fattori come il peso, l'età e la sensibilità del soggetto colpito

[sharon]

capito grazie! E questa distinzione vale per tutte le specie considerate pericolose?? O varia??

[Henry]

Non ho capito la domanda

[sharon]

Chiedevo se questa differenza di veleno e la scala se cosi si puo chiamare di pericolosità e uguale per tutte le speci di ragni invalidanti per l uomo ad esempio le varie speci di Loxosceles o per citarne uno non nostrano Phonetria...

[Henry]

I ragni appartenenti ad uno stesso genere solitamente possiedono tossine e componenti del veleno simili.

Per Phoneutria, il veleno più studiato è delle specie P. nigriventer e P. fera. Per Loxosceles invece le specie ritenute più pericolose sono L. laeta e L. reclusa.

Ricorda che oltre alla tossicità del veleno è importante anche la quantità iniettata. Latrodectus presenta sì un veleno più potente di quello di un crotalo, ma il serpente inietta una quantità di veleno molto maggiore rispetto al ragno.

[sharon]

Tutto chiaro grazie mille per la spiegazione!!