Bomba Inviato 2 Febbraio 2009 Segnala Condividi Inviato 2 Febbraio 2009 Per chi è interessato alle notizie... http://dopoidinosauri.splinder.com/post ... e+di+antro http://www.paleofox.com/index.php?optio ... 6&Itemid=1 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
00xyz00 Inviato 2 Febbraio 2009 Segnala Condividi Inviato 2 Febbraio 2009 Troppo ancora avremo da scoprire....e mai finiremo a mio vedere. Certo, sapere di essere IO discendente di un primate di 75 grammi mi fa sorridere :rolleyes: avrei scommesso su l'Indricotherium Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Bomba Inviato 2 Febbraio 2009 Autore Segnala Condividi Inviato 2 Febbraio 2009 Troppo ancora avremo da scoprire....e mai finiremo a mio vedere. ...e meno male... Certo, sapere di essere IO discendente di un primate di 75 grammi mi fa sorridere ... avrei scommesso su l'Indricotherium Ne hai scelto uno piccolo... Pensa allora quanto potrai sorridere sapendo che discendiamo da uno dei primi sinapsidi (il pelicosauro Archaeothyris) che misurava solo 50 centimetri... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
elleelle Inviato 2 Febbraio 2009 Segnala Condividi Inviato 2 Febbraio 2009 Mi sembra un po' azzardato impostare una teoria così rivoluzionaria su 3 denti Ciao Luigi Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
00xyz00 Inviato 2 Febbraio 2009 Segnala Condividi Inviato 2 Febbraio 2009 Non sono certo un esperto in merito, ma mi pare che molto spesso si faccia riferimento alla morfologia dei denti per descrivere vecchi primati. Gia i nostri stretti discendenti come Homo habilis ad esempio sono descritti a partire da pochi ritrovamenti di mandibole, denti, e qualche scheletro molto incompleto, come anche Australopithecus o Gigantopithecus di cui mi pare si siano trovati solo grossi molari...e ancora parliamo di uno o due milioni di anni fa. Per primati di 55 milioni di anni non mi pare così assurdo che si utilizzino pochi denti per fare delle supposizioni. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Bomba Inviato 2 Febbraio 2009 Autore Segnala Condividi Inviato 2 Febbraio 2009 Non sono certo un esperto in merito, ma mi pare che molto spesso si faccia riferimento alla morfologia dei denti per descrivere vecchi primati... Non sono un esperto neanche io però basta vedere quanti gruppi tassonomici fossili (e non) prendono il nome dal tipo di dentatura terminando con il suffisso (-odontia): Placodontia, Cynodontia ecc. ecc. Vi posto questo link dove si sottolinea l'importanza della morfologia dentaria soprattutto nella linea filetica dei mammiferi (per i quali tale carattere è spesso l'unica prova dell'esistenza di interi gruppi)... http://theropoda.blogspot.com/2008/09/lina...assonomica.html Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
aracnojak Inviato 2 Febbraio 2009 Segnala Condividi Inviato 2 Febbraio 2009 Comunque sempre interessantissimi i tuoi contributi , grazie !! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Bomba Inviato 3 Febbraio 2009 Autore Segnala Condividi Inviato 3 Febbraio 2009 Comunque sempre interessantissimi i tuoi contributi , grazie !! Grazie aracnojak! è un piacere contribuire costruttivamente al forum! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora