Vai al contenuto

Paolo Soldani

Utenti
  • Numero contenuti

    669
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Paolo Soldani

  1. Il mio era un ritiro volontario e temporaneo ;)..ma...ecco che un nuovo utente scende in campo e va a rete
  2. Eh..se tu dici che è facile, io direi Thomisus onustus 🙄 Ma se non è, torno in panchina 😬
  3. Ti dico subito non si tratta di un ragno pericoloso. Potrebbe essere Zoropsis spinimana, ma, se vuoi sapere con certezza la specie,ti consiglio di tenere d'occhio la discussione. Intanto stai tranquillo, i tuoi bambini sono al sicuro 😉
  4. Salve Claudio e benvenuto! Qualche ipotesi si può anche fare, ma una foto migliore semplificherebbe l'identificazione. Se non ne hai altre, potresti provare a ricacaricare in questa stessa discussione quella che hai postato, dopo averla ritagliata in modo da dare più visibilità al ragno. Magari si riesce a cogliere qualche dettaglio in più.
  5. Grazie! In effetti avrei dovuto arrivarci prima..quelle spine sulle zampe posteriori la dicono lunga 😅
  6. Salve Alex e benvenuto! Di sicuro si tratta di un Thomisidae, un cosiddetto "ragno granchio". Se hai pazienza, qualcuno saprà dirti di più.
  7. Mi sa che l'hai imbroccata! Vediamo se arriva la conferma..
  8. La disposizione oculare mi farebbe pensare piuttosto a un Agelenidae.
  9. Sicuramente un Lycosidae, forse Piratula sp.
  10. Concordo sulla famiglia. Direi Tetragnatha sp., ma mi fermo al genere.
  11. Non credo che la geografia aiuti molto in queso caso, visto che Cteniza sp. è comune in Sardegna; lo conferma anche il database del sito con 4 segnalazioni nella sola provincia di Sassari su un totale di 37 a livello nazionale. Detto questo, penso anche io che la specie da te indicata sia da prendere in considerazione. Personalmente, faccio fatica a distinguerla da Cteniza sp.
  12. Salve Sara! Credoo che si tratti di un maschio di Cteniza sp.; non è un ragno pericoloso, anche se si è messo subito sulle difensive invece di darsi alla fuga
  13. Non intendevo "proprio frutetorum" ma "possibilmente frutetorum".
  14. Salve Francesco! Esordisci con un gran bel ragno: Argiope lobata, se la vista non m'inganna. Non è affatto pericoloso, vai tranquillo!
  15. Si tratta di un Thomisidae, Xysticus o forse Ozyptila spp.
  16. Allora, ricapitoliamo: 1) Ti ho detto che questo è un Salticidae, quindi appartiene a una famiglia diversa da quella di L. rufescens, che è un Sicariidae. Data l'appartenenza del tuo ragno a una famiglia diversa, era già assodato che il tuo ragno non era un violino. 2) Ho ipotizzato anche che il genere fosse Icius. 3) Un veterano ha confermato l'appartenenza del tuo ragno al genere Icius, quindi, implicitamente, anche alla famiglia dei Salticidae. 4) All'interno del genere Icius, è difficile distinguere le varie specie da una foto.
  17. Salve Antonio! Assolutamente no, questo è un Salticidae, un ragno innocuo. Non ti so dire di preciso genere e specie; forse Icius sp.
  18. A me sembra un maschio di Cteniza sp. Possiamo comunque escludere con assoluta certezza il "violino", quindi, in buona sostanza, non c'è ragione di preoccuparsi. Qui un articolo illuminante (e rassicurante) riguardo alla velenosità e/o pericolosità dei ragni italiani: https://www.aracnofilia.org/i-ragni-locali/il-veleno-dei-ragni-italiani/
  19. Concordo; anche le dimensioni che hai indicato non sono compatibili con una femmina adulta. Forse anche la colorazione chiara delle zampe è riconducibile alla giovane età.
×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy..