ilbrig4nte

Si, Loxosceles rufescens.

Philodromus sp. maschio.

Olios argelasius maschio.

Direi Steatoda nobilis.

Philodromus sp.

Benvenuto. Devi postare la tua richiesta nella sezione "Identificazioni e segnalazioni".

Si, un altro maschio. Non è una specie infestante, semplicemente abita negli edifici come noi.

Come la stragrande maggioranza dei ragni italiani, ma per noi è pressoché innocuo.

Benvenuto. Si tratta di un maschio di Steatoda grossa.

Non hai di che preoccuparti.

E se lo fosse sarebbe una scopertona. La femmina è sconosciuta!

@Pepsis Per curiosità mia, come escludi excerpta?

Da quel che si vede nelle foto e dal tuo resoconto sulla posizione allungata assunta dal ragno e sulle sue dimensioni direi Uloborus plumipes. In effetti la postura nelle foto e la forma frastagliata dell'opistosoma ricordano Cyrtophora, ma gli anelli bianchi e le "piume" sul primo paio di zampe non mentono.

Segestria sp., forse florentina, nella prima foto, nella seconda non vedo granché.

Benvenuto. Posta la tua richiesta nella sezione Identificazioni e segnalazioni (questa è dedicata agli utenti non italiani).

Maschio di Philodromus sp., gruppo P. aureolus.

Nomisia sp.

Sperando di non dire fesserie come nella mia ultima determinazione, concordo, un maschio adulto. Il Catalogo dei ragni italiani riporta per la Valle d'Aosta le specie affinis e muralis. Considerato che i maschi adulti di affinis sono attivi principalmente a fine estate e in autunno mentre quelli di muralis da giugno ad agosto, mi spingerei fino a Atypus cfr. muralis. Rollopack2 hai mica foto laterali delle filiere? E le dimensioni sono sovrastimate, si misura solo il corpo del ragno, senza le zampe e in questo caso senza i cheliceri.

I palpi, che tu correttamente hai notato ingrossati, non sono ancora formati in maniera definitiva e ciò si capisce dal loro colore chiaro; gli adulti li hanno scuri. Inoltre l'esemplare presenta ancora un habitus "femmineo", cioè somiglia morfologicamente alla femmina della specie. Spero che ciò basti a farmi perdonare il macroscopico errore.

Mamma mia che topica Come ho fatto a cadere in un simile errore non me lo spiego. Chiedo scusa a tutti.

Il ragno in vista è Philodromus sp., quelli nascosti sono Oecobius sp.

Si, è un maschio subadulto di Araneus sp., uno tra angulatus e circe.

Res sic stantibus di che vogliamo parlare Luigi, l'unica cosa è procurarsi un esemplare e esaminarlo. Potresti invitare la tipa a cercarlo di nuovo in loco (tante di quelle volte ...) e in caso di felice caccia fartelo consegnare, se non sbaglio siete entrambi romani.

Vedo una femmina anziana di Nomisia sp. Ma aspetta altri pareri.