Darko

Sulla questione del titolo mi sento più sicuro, nel senso che comunque la sezione è già di per sé diversa dal resto del forum, avendo una serie di campi aggiuntivi da compilare. Comunque vi farò vedere entrambe le versioni così potete farvi un'idea.

Osservazioni validissime. Magari posso fare in modo che se si tenta di inserire il post senza avere fatto l'upload il modulo si evidenzia con un colore più acceso. Il mio dubbio nasceva dal fatto che essendo là sotto magari è meno visibile. Ricevuto grazie. Cerchiamo di essere autonomi il più possibile, no problem ;)

È così infatti, avevo frainteso :)

Ciao a tutti, sto procedendo con lo sviluppo. Stavo pensando 2 cose: al posto della popup con i campi da compilare inserire i campi direttamente in pagina (vedete screenshot) nascondere il campo "Titolo" che verrebbe compilato automaticamente usando i campi: Habitat - Comune (Provincia). Esempio: Catasta di legno - Monza (MI). Poi ovviamente i moderatori modificheranno il titolo come al solito inserendo il nome della specie. Inoltre mi piacerebbe spostare il campo per il caricamento della foto sotto le dimensioni, in modo che tutto quello che serve in maniera obbligatoria si trova raggruppata, infatti il campo di testo a questo punto diventa quasi opzionale. (Il campo di caricamento della foto ho già provato a spostarlo però purtroppo smette di funzionare, @00xyz00 è possibile mettermi in contatto con chi ha sviluppato quel plugin? mi basta solo sapere dove recuperare lo script, dopo di che sono autonomo). Che ne dite?

Allora non sono solo i miei figli!

Aaaaah ok, mi sembrava in effetti un po' strano ok ottimo!

Mitico, grazie!

Ecco, a proposito di questo, avevo pensato la stessa identica cosa, però mi chiedo se sia possibile stilare una lista che non diventi enorme. Quali voci inseriamo? Al momento quindi avremmo: appartamento in centro città; appartamento fuori città/campagna catasta di legna in giardino; sotto una pietra in montagna; tronco marcio nella riserva naturale giardino strada di città strada di campagna spiaggia Ho segnato in blu le mie proposte. Ho dubbi su "tronco marcio nella riserva naturale" nel senso che magari basta "tronco marcio"?

Espertoni! Vi chiamo a raccolta Per la nuova funzionalità di inserimento dati nella sezione "identificazioni", come proponevo precedentemente, la mia idea non è quella di inserire un campo "Dimensioni" con testo libero ma di usare una tendina con dei range di misure prestabilite. Penso infatti che sia inutile richiedere la misura precisa al millimetro, visto che nel 99% dei casi (l'1% è @Paolina) nessuno misura gli esemplari con precisione. Se siete quindi d'accordo su questo, vi chiedo: quale può essere secondo voi una suddivisione sensata? Io pensavo ad una lista come questa: Dimensioni del ragno (corpo, zampe escluse): 2mm o meno da 2mm a 4mm da 4mm a 6mm da 6mm a 10mm da 10mm a 15mm da 15mm a 20mm oltre 20mm sconosciute come vi sembra?

@Trollone credo che le identificazioni in genere vengano richieste dopo aver fatto la foto, quindi temo che temperatura o indicazioni su come effettuare la foto non siano utili in quella fase, nonostante l'idea non sia sbagliata, anzi. Sicuramente orario e data verranno proposti di default e modificabili. @8Legs8Eyes per il momento vogliamo migliorare e standardizzare il popolamento delle segnalazioni e richieste di identificazione. Successivamente, quando avremo un po' di dati, si potranno fare parecchie cose, anche un'applicazione come quella che descrivi tu, anche se la immagino più in stile "chiavi dicotomiche".

Complimenti per il sito, è bellissimo vedere queste raccolte. Unico suggerimento da parte mia: utilizzate sempre i nomi scientifici. "r.napoleone" o "ragno granchio" ed altri purtroppo non sono un grande contributo alla diffusione del sapere, nonostante siano note di colore anche interessanti, penso che dovrebbe comunque essere un'informazione in più e non qualcosa in sostituzione del vero nome.

@elleelle (o qualcun'altro) sai come poterli contattare? Mi sono registrato ma nessuno mi attiva l'account e non trovo indirizzi e-mail o form di contatto.

Si tratta di un maschio di Steatoda grossa. La prossima volta carica le foto sul forum, in questo modo non andranno perse

Ciao, probabilmente non hai visto questo avviso: https://forum.aracnofilia.org/announcement/5-attenzione-per-le-identificazioni-leggere-qui/

Bellissimo esemplare! Non ne ho mai visto uno

Ahahaha tranquillo! Non parliamo di questa settimana, ti prego... Ho avuto 2 figli su due con l'influenza 😩😩😩 non sarei comunque riuscito a fare niente.

Ehehhe ma infatti la mia proposta è arrivata perché a un certo punto mi sembrava folle la meccanica che si era innescata. Soprattutto perché con settordicimila banner su tutto il forum, non puoi far finta di niente... Sono in contatto con @00xyz00 stiamo organizzando la cosa... spero che a breve saremo in grado di fare questo bell'upgrade

Che bellina! Secondo me più che gli guardare la disposizione oculare, mi sembra sufficiente (termine da prendere con la dovuta cautela) considerare: morfologia delle zampe peluria habitat tipo di ragnatela già con questi 4 dati penso che non lascino dubbi almeno riguardo al genere.

Non è pericoloso. Ci vorrebbe una foto dorsale, così direi Olios argelasius.

Allora chiedo scusa, non le ho proprio viste.

Le grandi Tegenarie forse no, ma le specie più piccoline sono praticamente ragni da corsa

😂sì, infatti è più complicato spiegare ciò che fa rispetto a... farlo. Per quanto riguarda la capacità di calcolo ci sono varie soluzioni, come Amazon AWS, Google Cloud o Microsoft Azure. Come dici giustamente sarebbe necessario avere delle immagini buone, infatti per la fase di addestramento sarebbe indispensabile un lavoro di preparazione manuale, ma fidati che non servono milioni di foto. L'anno scorso ho preso un diplomino su Udacity sull'intelligenza artificiale e l'esame finale era proprio il riconoscimento di immagini (in quel caso erano fiori) e usando reti pre-addestrate di tipo convolutional, è sufficiente avere una decina di foto per specie per ottenere già dei risultati discreti/buoni. Se ad esempio si facesse un lavoro un po' certosino avremmo già parecchio materiale da utilizzare. Se poi riusciamo a usare le API di Invision potrebbe essere possibile scaricare automaticamente le foto e associare la specie o il genere prendendolo dal titolo del topic. Il tutto ovviamente validato manualmente da esperti, perché come si dice in questo capo, i computer sono dannatamente veloci ma anche dannatamente stupidi

Intanto ho già un prototipo funzionante, lasciate perdere la grafica, è stato fatto velocemente ma è già funzionale. Un paio di screenshot: Il codice è questo: (function () { var css = document.createElement("style"); css.type = "text/css"; css.innerHTML = "#dati-overlay { position: fixed; top: 0; left: 0; right: 0; bottom: 0; background: rgba(0, 0, 0, .8); }"; css.innerHTML += "#dati-popup { position: absolute; left: 50%; top: 50%; width: 500px; height: 400px; margin: -200px 0 0 -250px; background: #fff; border: 10px solid rgba(0,0,0,.5); border-adius: 10px; padding: 10px; }"; css.innerHTML += "#dati-popup .field { margin-bottom: 10px; }"; css.innerHTML += "#dati-popup .field label { display: inline-block; }"; css.innerHTML += "#dati-popup .field input { display: inline-block; width: 150px; margin-left: 10px; }"; document.body.appendChild(css); function makeField(name, id, type, values) { var $field = $("<div class='field'></div>"); $field.append("<label>"+name+"</label>"); switch(type) { case "text": $field.append("<input type='text' id='"+id+"'>"); break; case "date": $field.append("<input type='date' id='"+id+"'>"); break; } return $field; } var $overlay = $("<div id='dati-overlay'></div>"); var $popup = $("<div id='dati-popup'></div>"); $overlay.append($popup); var $fieldset = $("<div></div>"); $fieldset.css({ margin: 10 }); $fieldset.append("<h4>Dati per identificazione</h4>"); $popup.append($fieldset); $fieldset.append(makeField("Data", "data", "date", null)); $fieldset.append(makeField("Luogo", "luogo", "text", null)); $fieldset.append(makeField("Posizione/Micro-habitat", "posizione", "text", null)); $fieldset.append(makeField("Dimensioni", "dimensioni", "text", null)); var $insert = $("<a href='#' class='ipsButton ipsButton_medium ipsButton_primary'>Inserisci i dati</a>"); $insert.click(function () { var html = "<p style='padding:10px; background: #f0f0f0; border: 1px solid #ccc; display: inline-block; min-width: 400px;'>"; $.each(['data', 'luogo', 'posizione', 'dimensioni'], function (i, e) { html += "<b>" + e + "</b>: " + $("#" + e).val() + "<br>"; }); html += "</p><br><br>"; CKEDITOR.instances["topic_content"].insertHtml(html); $overlay.remove(); }); $fieldset.append($insert); $("body").append($overlay); })(); Secondo me ce la caviamo senza dover metter mano in Invision.

Sentiti libero di coinvolgermi, mi occupo di sviluppo web dal lontano 1999. La form di inserimento sarebbe costruita totalmente in JavaScript, senza entrare troppo nel tecnico, penso che se avete già inserito qualcosa di custom come appunto il modulo di upload, questo dovrebbe essere decisamente più semplice. Inoltre, il fatto che il forum usi CKEditor come editor dei post, ci solleva probabilmente anche dal doverci interfacciare con Invision. Ok!

Sì ma infatti non l'ho scritto con una grande convinzione 😕