00xyz00

No no Michela, non preoccuparti. Era un problema di sistema dovuto al fatto che tu utilizzi la lingua inglese come default. Ora abbiamo già corretto. Non preoccuparti comunque, anzi grazie per la disponibilità. 🌹

No assolutamente, è molto comune e innocuo. Qui c'è un nostro articolo se vuoi approfondire la conoscenza di questa specie https://www.aracnofilia.org/i-ragni-locali/zoropsis-spinimana-zoropsidae/

@Michela Pietroforte, ciao. Abbiamo bisogno di te per un paio di domande: quando hai aperto questa discussione non hai trovato un modulo di inserimento dei dati come questo in foto? Sul forum visualizzi il tema in tonalità di verde o in tonalità blu? E infine, con che dispositivo stai scrivendo (pc o telefono) e con che browser (explorer, firefox, chrome, opera...) TI chiediamo questo perchè stranamente la tua discussione non ha memorizzato i dati della scheda identificativa e vogliamo capire il motivo. Grazie!!!

In genere i piccoli e i giovani si, ma quando sono maschi giovani prendono una colorazione diversa (in M. virescens). Eh lo so, mi spiace ma qui di cose da fare ce ne sono sempre tante. Servirebbero giornate da 48 ore. Faremo presto!

Ciao Andrea, è un giovane (ma per me maschio sub adulto) di Micrommata virescens. Hanno questa colorazione intermedia prima di prendere i colori rosati del maschio adulto. Yes, ti avevo detto che stavamo lavorando su alcune cose. A breve iniziamo anche quel lavoretto di cui abbiamo parlato e di cui tu sarai massimo responsabile

Che brutti anatroccoli!!

Ahahaha, forse è la mitica Zoropsis media

Buongiorno Simone, l'esemplare in foto è una femmina di Zoropsis spinimana, ragno molto comune in Italia. A volte quando sono reduci da un pasto molto abbondante o quando le femmine sono gravide, l'addome (che è elastico) diventa veramente enorme. Qui una nostra scheda di riferimento https://www.aracnofilia.org/i-ragni-locali/zoropsis-spinimana-zoropsidae/

ahahahah, che boiate. Attendo domani poi chiuderò questa discussione inutile.

Bravo Marco! Qual'è la derivatio nominis della specie?

A me sembra che funzioni bene, che ne diti @Darko ?

Grande Luca! Bel lavoro

Quando apri la tendina delle emoticon vai fino in fondo e ne troverai di carine

Ad oggi non c'è uno script che faccia statistiche, ma dal 2010 circa, questa sezione è nata con l'intento di raccogliere le determinazioni e i titoli sono stati usati dai moderatori appunto per semplificare la raccolta dati. Secondo te perché abbiamo dato tale indicazione di formattazione? Ricorderai che ti rompevo le scatole quando aggiungevi ai titoli "con ovisacco" "coppia" "vicino a formicaio etc". Ad oggi i titoli sono tutti raccolti in una tabella del database del forum (chiamiamolo DATABASE_1) e possono essere letti. Possono anche essere usati per fare statistiche, e di questo se ne occuperà Diego quando avrà un po di tempo. Ma ad oggi non è in funzione un sistema ulteriore per raccogliere dati identificativi in un database a se stante (DATABASE_2). Quando questo sistema sarà studiato e implementato, e ci vorrà tempo, allora i titoli potrebbero non servire più perchè si utilizzerà solo il DATABASE_2 per fare raccolta dati. Ad oggi quindi servono e i moderatori dovranno continuare a rinominarli come fatto fino ad ora. Non credo comunque che un utente, appena pubblicato il suo contributo con Comune e microhabitat, e post pubblicato sotto gli occhi, sia così fesso da perderlo subito di vista. Potrebbe capitare solo se un utente pubblica, di seguito nella stessa giornata, un alto numero di post con stesso comune e stesso microhabitat. A quel punto la tua osservazione avrebbe ragione, dato che da fuori non si vedrebbe la differenza. Ma già se uno scrive "ragusa (rg) - legnaia" "ragusa (rg) -giardino" "ragusa (rg) - siepe" "ragusa (rg) - bottiglia del latte" ecco che i post sono facilmente riconoscibili. Non mi sembra un dramma dai. N.B. Il sistema che usano su fei, ovvvero il forum open source phpbb, è un sistema molto diverso da Invision Community. Phpbb è molto più personalizzabile e gestibile (se sai scrivere codice) mentre Invision Community, che è un software proprietario come potrebbe essere Windows che usi sul pc, è molto meno manipolabile. Quindi inutile stare a pensare troppo a cosa fanno li e cosa facciamo qui. Qui c'è un sistema diverso.

Questo è un errore. I dati saranno presi, automaticamente, dal titolo delle discussioni dopo che un moderatore avrà rinominato. Almeno per ora, dato che creare un sistema organico di raccolta dati è cosa che avverrà nel medio periodo e non domani. Il titolo continua quindi ad essere importante. Possiamo pensare ad una personalizzazione per la prossima versione.

Ciao Ivan @dragopanz hai trovato difficoltà a usare il form di inserimento dati? Lo abbiamo da poco implementato e vorremmo avere feedback dagli utenti. Grazie

Grandissimo Diego!! Ottimo lavoro. @Fede95 dici che sarà utile? Invito tutti a provare la nuova funzionalità

mi sa che alcuni di voi, partiti con l'intento di non complicare, stanno complicando. Allora cerco di mettere un punto alla situazione. Realizzazione form di inserimento dati VERSIONE 0.1 1) durante l'inserimento della richiesta, Titolo nascosto agli occhi dell'utente. Eventuali note personalizzate potranno inserirle nel testo del messaggio com'è stato fatto fino adesso, compresi papiri su come il ragno è stato avvistato. 2)da usare la dicitura "lunghezza del corpo, zampe escluse" 3) usare le diciture Esigua (<5mm) Piccola (5-10mm) Media (10-20mm) Grande (>20mm) 4) Riguardo Provincia e Comune lasceremo le tendine di scelta predefinita e non campi liberi. Eventuali località particolari, frazioni, borghi o riserve, possono essere inserite nel testo del messaggio a completamento delle ulteriori informazioni che l'utente vorrà dare. 5) Si mantenga calendarietto per scegliere la data. Specificando che è quella di ritrovamento e non una data a ***** (su fei gli entomologi appassionati già sanno cosa sono i dati di cartellino e non sbagliano, qui abbiamo spessissimo gente inesperta). 6) Questione titolo discussione. Come ho già detto la forma usata fino ad ora, e da ANNI ormai è " Comune (Prov) - Genere specie ", in alternativa " Comune (Prov) - Genere sp." oppure " Comune (Prov) - Genere cf. specie ". Non ha alcun senso cambiare, sopratutto se si vuole andare a riprendere lo storico dei dati per la checkmap o fare statistiche. Le tre formulazioni sopra indicate sarebbero facilmente analizzabili dallo script in quanto tutte hanno il - di riconoscimento, una ha sp. di riconoscimento, una cf. di riconoscimento. Ma ne riparleremo (vedi dopo) La prima parte verrà comunque automaticamente inserita dallo script , nel momento in cui la discussione viene aperta, prelevando il dato dalla schedina. La seconda parte verrà inserita a mano, successivamente, da un moderatore dopo che si avrà certezza dell'identificazione. I mod già sono informati sulla formattazione tipica che deve avere il titolo, e dovranno solo continuare a seguire la direttiva. Un record fuori posto può sempre capitare ma, anche fosse errata una y errata in una specie o un cfr, mal scritto, non andrà ad inficiare tutto il resto dei dati puliti e analizzabili. FINE Per la realizzazione di una versione più complessa, che raccolga anche i dati in un database automaticamente, che dia la possibilità di aggiungere località particolari già nel form, che preveda liste sincronizzate di famiglie dal World spider o chissà quali altre features, ci si ragionerà successivamente. Nel mentre testeremo la versione 0.1 con il modulo upload automatico come ha già ben realizzato Diego. Meglio mangiarla la carne che falla bruciare sul fuoco

Aggiungo: - nella schedina che viene riportata nell'editor, lo sfondo lo farei o neutro o in tinta con i verdini del forum. Più chiaro dell'attuale. Ma è solo una mia preferenza estetica -aggiungere uno spazio tra comune e parentesi provincia - sostituire "Dimensioni BL" con "Dimensione" o con "Dimensione corpo" - l'autocompilazione del titolo attualmente scrive "microhabitat - comune(prov)". Il micro in prima posizione non ha senso, dato che per anni abbiamo usato un'altra formattazione ovvero "comune (prov) - genere specie". Da ragionarci

Il sistema di FEI è funzionale per i loro scopi, meno per i nostri. Loro ad esempio lasciano libero il campo località, che può prevedere anche "riserva orientata pincopallino", mentre a noi servono esplicitamente i comuni. Per il resto noi abbiamo in più la casella micro habitat e l'ora di osservazione. Quest'ultima in effetti è poco utile ma neanche così dannosa e si fa sempre in tempo a toglierla. Diego, non resta che metterla alla prova

Diego, ti lascio due indicazioni sulla schedina: La dimensione non la metterei obbligatoria, difficilmente la gente misura i ragni quando li fotografa al volo. La lascerei opzionale. Invece di scrivere "obbligatorio" vicino ad ogni campo, ho visto che in genere si mette un asterisco * vicino al campo e sotto al form si scrive * Campi obbligatori. Questione di poco conto comunque. Inserirei il controllo immagine quando si invia il post: se c'è, tutto ok. Se non c'e avviso "vi invitiamo a caricare una fotografia. Senza immagini dell'esemplare non potremo fornire l'identificazione." Sostituirei "Data" con "Data di osservazione" (ma non mi convince molto il termine, ragioniamoci). Sostituirei "Dimensioni (zampe escluse) " con "Dimensioni del corpo (zampe escluse) ". Direi che ci siamo

Va bene, possiamo provare e valutare. Non ci son problemi a fare test

@Darko inviato tutto sulla mail

Ok! Ok, ma da valutare quando sarà in funzione. Il non avere il titolo potrebbe mettere a disagio l'utente che non conosce bene il forum. Da valutare, in quanto il modulo upload (ovvero lo script) è unico e funziona allo stesso modo per tutto il forum. Non so se è possibile spostarlo sotto alla casella dimensioni solo nella sezione Identificazioni. Comunque ti mando lo script via mail