davdand

Qualche novita'? David Beliefs are what divide people. Doubt unites them. - Peter Ustinov

Ecco un altra publicazione che tratta Euscorpius sicanus, nuovo nome specifico dato a diversi sottospecie di E. carpathicus. E. sicanus e stato trovato anche in Puglia (Gargano). http://www.science.marshall.edu/fet/euscor...icanus_2003.pdf Ciao David[:253] Beliefs are what divide people. Doubt unites them. - Peter Ustinov

Nel Catalogo di Platnick "m" e "f" significano maschio e femmina. Davanti al nome specifico, mf indica che entrambi i sessi sono conosciuti. Sotto c'e' un elenco di riferenze agli articoli pubblicati sulla specie; qui "D" significa che nell articolo c'e' la descrizione originale della specie, e "m" e/o "f" significano che nell'articolo c'e' il disegno del palpo maschio (m) e/o dell epigino (f). Esempio: f neglecta Hirst, 1991....................Western Australia, Northern Territory H. n. Hirst, 1991a: 103, f. 31 (Df). significa che solo la femmina di questa specie di Holconia e' conosciuta, che Hirst ha scritto un'articolo nel 1991 che conteneva la descrizione originale della femmina, incluso un disegno dell'epigino. Per i numeri ( 103, f. 31 nell'esempio) non sono certo ma credo che indicano la pagina e la figura (pagina 31, figura 31). ciao David Beliefs are what divide people. Doubt unites them. - Peter Ustinov

Ecco un sito favoloso - specialmente per i salticidifili! http://salticidae.org/salticid/diagnost/title-pg.htm Il Saites barbipes (come numerosissimi altri speci da tutto il mondo) e raffigurato con foto di colore e disegni dei palpi maschi, epigino etc. etc. Ciao David Beliefs are what divide people. Doubt unites them. - Peter Ustinov

Buona Pasqua a tutti!id="size5">id="orange"> DAVIDid="size5">id="orange"> [:165][:179][:165]

Sembra che, contrario al complimento di Kaiser Scorpion, mio ragionamento ha fatto una piega - e' come![:14] Provero' a spianarla. 1. Quella di Anubis e senza dubbio Ctenizidae, e non Nemesiidae come ho detto prima. Scusatemi l'errore.[:19] Nella seconda foto del topic si vede chiaramente che la fovea e' in forma di mezaluna con i punti diretti in avanti (procurved). 2. Per me la fovea nella foto di Franci sembra ugualmente procurved, e allora anche questa appartiene alle Ctenizidae. Allora tutti i due Ctenizidae. Ciao David

Basando solamente sulla disposizione della fovea, quella di Franci e Cteniza, quella di Anubis e Nemesia. David

Nella chiave dichotome in rilievo in questo forum, la distinzione tra Ctenizidae e Nemesiidae e l'orientazione della fovea sul dorso della prosoma. Nei Nemesiidae la fovea e "recurved" (curvatura in avanti), nei Ctenizidae, "procurved" (curvatura all'indietro) . Nella foto di Franci, sembra abbastanza chiaro che la fovea e procurved, ergo Ctenizidae. David

Veramente bello. Mi pare che l'isola era Corfu e che il libro in Inglese aveva il titolo piu divertente "My Family and other Animals" (Mia Famiglia ed altri Animali!). Mi ricordo anche che c'era un passaggio veramente bello sui Trapdoor Spiders (Non ricordo se Nemesia o Cteniza) Tanti auguri per una pronta guarigione. David [:87]

Citazione:Theridium tepidariorum (C. L. Koch, 1841) è in sinonimia con Achearanea tepidariorum (C. L. Koch, 1841) (Ma come si fa a descrivere due volte lo stesso ragno nello stesso anno?) id="quote">id="quote"> Infatti, C.L. Koch ha descritto questo ragno solamente una volta nel 1841, e lo dava il nome Theridion tepidariorum. La specie tenuto questa nomenclatura fine al 1955 quando Levi l'ha riassegnato al genere Achaearanea ed allora divento A. tepidariorum. Questo si puo dedurre dal Platnick, perche Levi era il primo ad usare questo binomio: Theridion t. Comstock, 1940: 360, f. 342-343 (mf). Theridion t. Nakatsudi, 1942a: 301, f. 30 (m). Theridion t. Muma, 1943: 67, pl. XIII, f. 5-6 (mf). Theridion t. Chamberlin & Ivie, 1944: 55 (S). Theridion t. Denis, 1944c: 111, f. 2, 5 (m). Parasteatoda t. Archer, 1946: 38 (Tmf from Theridion) Theridion t. Kaston, 1948: 103, f. 155-161 (mf). Theridion t. Locket & Millidge, 1953: 63, f. 43D, F (mf). A. t. Levi, 1955a: 32, f. 69-70, 83-84 (mf). Theridion t. Saito, 1959: 72, f. 71a-j (mf). A. t. Abalos & Báez, 1963: 203, f. 16-19, 29-30 (mf). Theridion t. Lee, 1966: 28, f. 6e-h (mf). Secondo le regole della nomenclatura zoologica, quando una specie e riassegnata ad un altro genere, l'autorita citata dopo il nome rimane quella che ha fatto la descrizione originale. Il fatto che la specie e stata riassegnata e indicato dalla citazione dell'autorita in parentesi. Ciao, David

Citazione:credo che il ragno me la abbia spedito ieri e, nella migliore delle ipotesi, mi arriverà oggi o lunedì.id="quote">id="quote"> Ciao Daniele, Qualche novita? David

Nel Platnick : Achaearanea David

Sembra che il link che ho dato non funziona - provero a ridarlo: http://research.amnh.org/entomology/blackr...epidariorum.htm questa volta funziona nell'anteprima! Una foto del ovisacco si puo vedere a: http://www.oeko-msc.de/tepiweb.JPG Rassomiglia agli ovisacchi trovati, Hyles? Ciao, David

Prima di tutto aggiungo i miei complimenti per le foto. Anch'io sono favorevole per il genere Achaearanea,se non altro per la forma dell'addome - altissima, dando l'impressione di un ragno gobbo. Come specie, (sempre tenendo in mente la grande incertezza quando si tratta di identificazione da foto)posso suggerire A. tepidariorum, che sembra essere l'unica specie cui femmina supera i 5 mm. Il cocoon di questa specie e descritto come "marrone a forma di pera". Per foto di A. tepidariorum vedete il Kosmo Atlas p. 70 e anche questo link: http://research.amnh.org/entomology/blackr...epidariorum.htm. Ciao David

Grazie, Daniele, per i complimenti, ma io non ho fatto niente di speciale - infatti senza gli aiuti ricevuti dal forum, specialmente dal caro Prof. Arno, non sarei arrivato. Non devi sentirti timido - e questo vale per tutti - nel communicare con altri operatori nel settore. Io l'ho fatto spesso ed ho sempre trovato una piena collaborazione - ad esempio di ricente ho chiesto a Norman Platnick via email qualcosa sul Larinioides folium e lui ha risposto immediatamente, confermando che infatti questo nome non e piu valido e che il nome valido e ora L. suspicax. Ciao, David

Finalmente ho in mano l'articolo di Levy sugli Araneidi di Israele. Gli ho chiesto una copia, che gentilmente mi ha spedito, e l'ho ricevuto ieri. Gli avevo anche inviato la foto dell'epigino dell'Argiope sp. trovata a Malta, e lui ha confermato che infatti questa era Argiope trifasciata! Ecco la pagina del suo articolo con l'immagini dell'epigino della A. trifasciata si puo vedere (grazie Daniele) a: ed anche la foto dell'epigino del esemplare locale che ho fatto al microspopio binoculare: A. trifasciata e una nuova addizione alla checklist Maltese. Ringrazio tutti ad Aracnofilia per l'aiuto. Ciao [:264]David

Prima di tutto complimenti ad entrambi per le foto - bellissime! Citazione:Di preciso dove vive la filistata? Predilige determinati luoghi? Ho ispezionato tutte le crepe di tutti i muri di Pescara e dintorni ma ho trovato solo amaurobius sp.id="quote">id="quote"> Qui a Malta, (dove fa molto piu caldo e non piove mai da Maggio a Settembre) le filistata vivono anche comunemente sotto la corteccia degli alberi di carrubio che si trovano dapertutto. La ragnatela in questi casi non ha la "raggiera", e consiste di una massa apparentemente disordinata di fili tra corteccia e tronco. Ciao, David

Citazione:parlando di D. plantarius e D. fimbriatus il divario è piuttosto netto e preciso, quindi difficilmente le due specie si incrociano in natura (vuoi per incompatibilità genetica vuoi per incompatibilità fisico/sessuale). id="quote">id="quote"> Nei chiavi dicotomiche in rilievo nel forum "Ragni locali" si puo vedere i palpi dei maschi di D. plantarius e D. fimbriatus. Sembrano a prima vista molto simili, ma infatti ci sono differenze significattivi. Siccome le struture fini dei palpi nel mascio corrispondono perfettamente alla struttura del epigyno della femmina della stessa specie, credo che queste piccole ma importante differenze strutturali impedirebbero un accopiamento riuscito. Avendo detto questo, pero, ho trovato una riferenza ad una possibile ibridazione nel genere Pardosache puo essere utile in questa discussione. Io non ho visto questo articolo, ma provero ad ottenerlo. La riferenza e: BERGTHALER,G.J.(1997) Unusual epigynes of Pardosa (Araneae: Lycosidae) - aberration, hybridisation or new species?; Proc.16th Europ.Coll.Arachnol., Siedlce,3-13 July 1996 : 47-49 Ciao David

Citazione:P.S. Ho ricevuto il "malloppone": grazie, stasera studio!id="quote">id="quote"> Migdan, hai studiato?[:51]

Per Giantsquid: Qualche notizia? Per Marco: Il tuo aiuto in questo topic sarebbe molto gradito! Ciao, Davdand

Sono anche interessanti cheliceri di ragni piccoli o medii che sono sproporzionati (ipertrofizzati) paragonati alle dimensioni del ragno. Generalmente si trovano nel mascio. Alcuni esempi sono i maschi di Salticus sp. e di Myrmarachne sp. (Salticidae), di Enoplagnatha sp. (Theridiidae) e di alcuni Linyphiidae come Erigone e Linyphia.[:90] Ciao David

Quasi certamente sono Cerambycidae. Temo che colla segatura non riuscirai a farli impupare. Un mio amico ha avuto successo con questo metodo: Assegare un rame di platano in due longitudinalmente (scusa mio Italiano)e prepari un posto per la larva. Metti la larva dentro e tieni insieme i due pezzi del rame con bande elastiche, prenendo cura di non dannegiare la larva. Di tanto in tanto apri per vedere se la larva si e impupata. L'adulto e sempre molto bello, qualunque sia la specie. Ciao Davdand.

Non c'e da dire che anch'io aspetto con ansia! David[:116] [:126] [:253]

Sono pienamente d'accordo. Solo dopo l'esame di caratteristici morfologici e possibile distinguere con certezza tra due specie congenerici, e specialmente nel caso di certi generi (ez. Xysticus!). Mio tentativo era solamente intenzionato a stimulare altri interventi con possibile eventuale convergenza di opinioni - ma nessun tassonomo si pronuncierebbe sull'identificazione di un esemplare senza vederlo o almeno senza vedere fotografie in close-up degli organi genitali, palpi, occhi etc. - fotografie che Migdan a dimostrato di essere bravissimo a produrre! Davdand

Dal disegno dorsale su prosoma ed opistosoma , lo Xysticus sembra X. cristatus. Per quanto riguarda il Gnaphosidae - mmmmmmmmolto difficile dire; possibile Gnaphosa sp.?? Saluti Davdand