Aracnidi velenosi in un documentario

[i-lang]

Cara Alessia, il loxoscelismo è l'effetto del morso di Loxosceles reclusa o laeta.

Si può distinguere in una forma cutanea ed in una forma cutaneo-viscerale.

Il veleno del Loxosceles reclusa o laeta (il primo diffuso prevalentemente in Nord America, il secondo in Sud America) è prevalentemente ( e praticamente esclusivamente ) citotossico e necrotizzante.

Siccome nel suo meccanismo d'azione entrano anche fattori individuali endogeni (c'è insomma chi è più sensibile di altri....banalizzando...)

il risultato pratico può essere molto diverso.

Il loxoscelismo cutaneo è limitato alla formazione di una escara necrotica (anche estesa) attorno al luogo della pinzettatura , con danni cicatriziali anche estesi e permanenti, mentre il loxoscelismo cutaneo -viscerale consta sia di una necrosi tessutale perilesionale, ma anche di una sofferenza (normalmente epatica, renale ed ematologica) viscerale , causata dalla notevole necrosi cellulare e dei globuli rossi (emolisi reattiva).

Se non sbaglio ci sono almeno 4 casi di decesso descritti per insufficienza epatica massiva e renale acuta.

La definizione di loxoscelismo nasconde in realtà anche una sorta di "ipersensibilità" dei soggetti al veleno, mentre altri presentano lesioni decisamente più contenute e localizzate.

La base terapeutica è costituita da cortisonici ad alte dosi , antibiotici e idratazione...in casi con insufficenza renale gravissima si arriva alla dialisi temporanea.

Certo il veleno neurotossico è "potenzialmente" più pericoloso per la vita, ma una volta superata la fase acuta, raramente lascia sequele importanti, sequele frequenti invece nelle lesioni da veleno necrotizzante.

Quale è il veleno più "potente".......bella domanda.

Viene calcolato con il metodo della DL50, ed i ragni sono ben posizionati fra i tanti veleni animali.

C'è una grande differenza fra veleno più attivo ed animale velenoso più pericoloso.

Le velenosissime Phyllobates terribilis sono pericolose solo se divorate o leccate, il pesce palla solo se mangiato crudo....

Altri animali hanno invece sistemi di avvelenamento attivi e sono quelli che più di altri accendono la fantasia .

Ragni, serpenti e scorpioni sono i più gettonati.

In realtà non è proprio così.

Il ragno più pericoloso è a mio avviso la Phoneutria fera, causa principalmente il suo sistema di vita...è un ragno attivo, abbastanza grosso da iniettare una quantità di veleno pericolosa, vive in luoghi ove può essere a contatto con gli essere umani (fra ad es. i cespi di banane....ed i raccoglitori di tale frutto possono venirne a contatto con le mani), ha un'aggressività spiccata che lo porta a mordere piuttosto che scappare.

Non possiede il veleno più attivo, ma ha occasione, modo e temperamento per rendersi pericoloso in natura.

L'Atrax robustus ha un veleno molto attivo, probabilmente il più attivo fra i ragni, ma ha uno stile di vita molto ritirato, praticamente la femmina non si sposta mai dalla sua tana..(bisogna andarsela a cercare insomma), mentre il maschio è pericoloso esclusivamente nel periodo riproduttivo, quando cioè va in giro alla ricerca del primo amore (spesso anche ultimo..), ma, pur essendo aggressivo notevolmente, non ha la velocità di una P.fera.

Il genere Latrodectus (tutte le specie sono molto velenose, non solo la mactans...), vive nella sua ragnatela che spontaneamente non lascerà, e bisogna disturbarlo "in casa" per incorrere in guai...cosa non impossibile , visto il sinantropismo del genere, ma con un pò di attenzione , il rale pericolo è sicuramente minore.

Poi c'è quel fenomeno che con Matteo definivamo "effetto ciabatta"....

Qualunque ragno, anche il più velenoso ed aggressivo, può essere facilmente inibito a nuocere con una sempice .....ciabatta.

Cosa impossibile con ad es. un mamba....

Ecco, i serpenti sono gli animali velenosi che provocano il maggiore numero di decessi e di avvelenamenti, con in testa gli Elapidi (serpenti proteroglifi con veleno neurotossico ), come scriveva Simone nel post precedente.

Sicuramente fra gli Elapidi si trovano (fra i serpenti) le specie con veleno molto attivo e pericolosità maggiore.

C'è chi considera il serpente bruno occidentale ( non ricordo il nome scientifico, ma lo cercherò se vuoi) il serpente più velenoso in assoluto, anche più delle specie nominate da Simone.

Vive però in mezzo al deserto australiano, è responsabile di pochissimi casi di morso.

Ben biverso il macabro "palmares" della Daboia russelli, viperide non moltissimo velenoso, che però vivendo vicino all'uomo nei villaggi indiani, di notte morde migliaia di scalzi indiani, che spesso non curati bene , possono veramente rischiare.

Complesso è quindi il concetto di pericolosità per l'uomo di un animale velenoso.

Ci vuole un veleno attivo, armi capaci di iniettarlo, occasione per farlo, carattere sufficentemente aggressivo per farlo.

Insomma fra i ragni non vorrei incontrare una P.fera mentre raccolgo banane, mom vorrei mettere le mani di notte su uno scorpione del genere Leiurus, non vorrei avere a che fare con un Taipan arrabbiato...

Ciao!!!

[Matteus]

Quando si dice: il nonno è sempre il nonno... e tanto di cappello (anche se il nonno è sempre nonno G... [}])id="size1">[]

 

Praticamente, quello che ha detto Ilic è il "resoconto" di tutte le discussioni fatte sulla velenosità animale!

[i-lang]

Grazie Matteus...in effetti di veleni animali ne abbiamo discusso a lungo anche sul forum.....

 

Ma fai il bravo o la Befana porta il carbone!id="size1"> [][^]

[Matteus]

Eh, ma te sei babbo natale... sono al sicuro, ormai...

[Ospite alessia]

Sono stupefatta!! [8)] Grazie ragazzi x le delucidazioni come sempre molto precise...(soprattutto a i-lang).Sto cercando di farmi una piccola documentazione sull'argomento,ora mi stampo il tutto e lo rileggo con calma.Se ho bisogno di chiarimenti ti faccio sapere(spero che la cosa non disturbi!!).

A prestissimo CIAO A TUTTI

[^] Alessia xxxid="Book Antiqua">id="red">

id="right">[:104]