Gorgoglione (MT) - Dysderidae

[ilbrig4nte]

Data: 11/03/2020 - 10:00
Luogo: Gorgoglione (MT)
Posizione/Micro-habitat: 800 m - Dysderidae n. 1
Dimensione corpo: Piccola (5-10mm)

Un saluto al forum.

L'altro ieri mi sono recato in un bosco di querce e, lungo la strada che lo attraversa, ho trovato sotto cortecce a terra, nel loro sacco sericeo, due esemplari (credo femmine) di Dysderidae (non vedo cos'altro possano essere). Non riesco a determinarne il genere, in quanto hanno caratteristiche che non combaciano alla perfezione o che io non riesco ad interpretare correttamente.

Mi spiego: entrambi i ragni presentano cheliceri verticali, diciamo in posizione normale, e disposizione oculare a cerchio, caratteristiche che spingono verso Harpactea (e più in generale Harpacteinae) piuttosto che verso Dysdera (cheliceri rivolti in avanti e disposizione oculare a semicerchio aperto), ma consultando i soliti siti specializzati ho rilevato che nessuna delle Harpacteinae (in primis Harpactea, la più comune) censite per l'Italia meridionale continentale arriva a misurare mm. 8,5 BL come i miei ragni. Solo il sito di Pierre Oger mostra una femmina di H. lepida di 8 mm. Non so cosa pensare, tendo verso Harpactea (gli indizi sono maggiori), magari una specie più grande delle altre e non ancora descritta, meno verso Dysdera. Oppure un altro genere che non ho considerato?

Memore di un mio precedente thread estivo, e della bella discussione che lo ha caratterizzato, allego foto anche della disposizione oculare, delle zampe I e II e della misurazione (come si vede che abbiamo tanto tempo libero ora ).

State tutti in salute. 

[ilbrig4nte]

In ogni caso, per me il miglior modo di "stare a casa" 

[elleelle]

Anch'io ho avuto i tuoi dubbi, ma poi, quando ho incontrato delle vere Harpactea, mi sono convinto che anche gli individui con cheliceri più verticali sono Dysdera sp.

Harpactea è un ragnetto piuttosto esile e si muove anche in maniera un po' diversa.

Questo è un maschio, ma anche le femmine non sono massicce come Dysdera.

 

[ilbrig4nte]

@elleelle Luigi che ne dici, lo classifico come Dysdera sp. allora, o aspettiamo qualche altro parere? Magari Alessandro l'avrà già visto e identificato in passato. Provo a coinvolgerlo @Pepsis