scorpioni in cites

[fersenn]

salve,volevo sapere se esiste una lista degli scorpioni (detenibili da privati/aracnidi non pericolosi)che richiedono documento cites.qualcuno puo rispondermi?p.s il pandinus cavimanus si puo detenere senza documentazione cites?grazie a tutti

[Addramalek]

Va a leggerti nel forum le discussioni apposta sul cites e sulla 213.

Comunque se non erro, in cites vi e solo il pandinus imperator, pandinus dictator, pandinus gambiensis ( sto col cellulare e quindi non posso scrivere i nomi in corsivo)

[00xyz00]

Attenzione alla scrittura dei nomi scientifici, anche da cell: qui istruzioni su come scriverli http://forum.aracnofilia.org/index.php/topic/11701-guida-scrittura-dei-nomi-scientifici-importante/

 

Qui informazioni sul CITES e relative specie oggetto di restrizione http://forum.aracnofilia.org/index.php/topic/12083-guida-la-normativa-cites/

[fersenn]

perfetto!grazie 00xyz00!!!avevo sentito dire che c'era uno scorpione (no appartenente ai pandinus)in cites,invece solo 3 specie di pandinus sono in cites,per me chiudete pure il post!grazie ancora!!!

[rock.scorpion]

Scusate volevo chiedervi se per tutte le altre specie detenibili senza cites ci fosse bisogno di qualche altro documento o qualsiasi altra cosa... oppure non è necessario nessun documento?? Grazie

[Kaiser Scorpion]

Le uniche 3 specie di scorpione che necessitano di documentazione CITES sono, come detto:

 

 

Pandinus imperator

Pandinus dictator

Pandinus gambiensis

 

 

La normativa CITES fa riferimento anche a:

 

Pandinus africanus

Heterometrus roeseli

 

 

intesi come sinonimi di P. imperator anche se:

 

 

gli scorpioni venduti come P. africanus (che non è un nome valido) sono P. cavimanus, che non sono in lista CITES

 

Heterometrus è un altro genere e la specie H. roeseli non esiste nemmeno.

 

 

Questi due nomi errati da un punto di vista scientifico, sono stati aggiunti solo perché si temeva che alcuni commercianti, per aggirare le leggi, potessero vendere P. imperator sotto mentite spoglie ma sinceramente credo che abbiano fatto solo confusione ad inserirli nella norma.

[rock.scorpion]

Ho capito ho capito quindi per le altre specie non c'è bisogno di nessun documento, grazie!

[00xyz00]

Andrea, dove hai letto quegli inserimenti? A me non risultano.

 

Qui trovi l'elenco delle specie oggetto di restrizioni CITES valido attualmente http://www.cites.org.../appendices.php

 

Qui trovi l'elenco delle specie oggetto di restrizioni CITES valido da Dicembre 2011 in poi http://www.cites.org...011/E-Dec22.pdf

 

In nessuno dei due casi si fa riferimento a P. africanus e H. roeseli

[Kaiser Scorpion]

Sono due vecchissimi (fine '800) sinonimi di P. imperator che in alcune liste CITES venivano riportati.

Ad esempio qua:

 

 

http://www.socentomit.it/public/?page_id=58

 

 

 

Attualmente alcuni venditori offrono dei fantomatici P. africanus che sono invece P. cavimanus (che non è in lista CITES).

H. roeseli invece non l'ho mai visto scritto da nessuna parte se non appunto come desueto e inusato sinonimo di P. imperator.

[00xyz00]

Si ma nei documenti ufficiali non esistono tali denominazioni

 

Ad ogni modo starà alle autorità competenti accertarsi se un esemplare rinvenuto senza dichiarazione CITES sia o meno appartenente ad una determinata specie, qualunque nome abbia scritto sulla scatola. Come ho indicato nel link sulla normativa CITES il nostro consiglio è quello di evitare, vista la delicata situazione legislativa italiana, le specie oggetto di interesse della convenzione.

[Kaiser Scorpion]

Probabilmente, da qualche anno, i due sinonimi sono stati cancellati.

In passato c'erano tanto che ne parla anche Jan Ove Rein su scorpion-files:

 

 

http://www.ntnu.no/ub/scorpion-files/cites.php