hyles

Perchè non avete mai fatto una raccolta notturna di lepidotteri con il lume... che ti vedono da chilometri di distanza. Quando capita che a vederti è un carabiniere fuori servizio che non sa trattenere la sua curiosità, spesso si scordano la creanza e l'educazione, e sbottano "Carabinieri, che state facendo...!". Il divertente è ignorarli e continuare a raccogliere. Però a pensarci fanno solo il loro lavoro, e preferisco essere interrogato da un vigile piuttosto che incontrare malintenzionati, come successo a miei amici. Ciao Diego

Historia Naturae libreria naturalistica Via Nemorense, 135 - Roma Tel/Fax 06 86327086 Ciao Diego

La tua "zanzara", ad intuito, dovrebbe essere un Tipulidae, La famiglia di ditteri i cui rappresentanti sono appunto conosciuti come Zanzaroni. Sono assolutamente innocui, nessun rischio di punture. Per quanto riguarda la predazione della scolopendra, se non sbaglio dovrebbe avvenire di notte. Quersti artropodi, infatti, sono soliti passare le giornate nascosti. Ciao Diego

Non credo ci sia una grossa differenza tra i due sistemi, Canon è migliore sotto alcuni aspetti, Nikon prevale su altri. Io ho parlato di Canon perchè è il sistema che conosco meglio. A livello di obiettivi per macro fotografia alcuni Nikon sono famosi, come il 55 micro Nikkor, ma attualmente il livello delle ottiche Canon in questo settore è decisamente più alto di quello della concorrenza. Il 100 mm Canon è uno dei migliori macro in assoluto. Poi un obiettivo come il 65mm MPE ha un equivalente, anche se non di pari qualità, solo nel sistema Minolta. Pure il sistema flash Canon per macro fotografia, problemi di esposizione a parte, è su un altro pianeta rispetto al Nikon. Anche in questo settore Minolta ha un sistema molto interessante, forse anche migliore del Canon. E parlando di digitale, il sistema flash per macro fotografia della Olympus è decisamente interessante, non fosse per il costo del sistema 4/3. Le ottiche Nikon, generalmente, prevalgono nell'ambito dei grandangolari. Non che Canon sia di cattiva qualità, ma i Nikon sono generalmente migliori. Come più preciso è il sistema flash Nikon. Il problema è che le fotocamere Nikon di fascia bassa, secondo la mia esperienza, mancano di alcune funzioni importanti, presenti invece nelle Canon. Quindi se pensi di prendere un corpo macchina Nikon, di consiglio la F80 o superiore. Questo però influisce negativamente sui costi. Se parliamo invece di reflex digitali, Bhe, Canon è molto avanti per quanto riguarda rumore e qualità immagine. Anche se la Nikon D70 non è male, prendendola di seconda mano in America non dovrebbe neanche costare molto più di una EOS D30. Se pensi comunque di prendere attrezzatura usata, anche Minolta ha una bellisima tradizione macro, andrebbe presa in considerazione. Purtroppo è difficile trovare accessori di seconda mano di questa marca. Però obiettivi universali e il flash macro della Sigma esistono anche per Minolta. Pentax invece ha dalla sua la possibilità di trovare sul mercato dell'usato una quantità enorme di obiettivi ed accessori di tutte le fasce di prezzo e qualità. Spesso compatibili anche con le due reflex digitali Pentax. In definitiva penso di averti confuso le idee, con tutte queste informazioni. Quello che ti posso consigliare è di cominciare a guardarti intorno senza troppa fretta per farti un idea di ciò che ti serve, e di quello che pensi possa servirti in futuro. Non c'è bisogno di comprarsi subito la Ferrari, puoi anche partire con una 500 finchè non trovi il macchinone di occasione. Ciao Diego

Certo che attualmente delle alternative economiche si possono trovare, basta cercare un po', rivolgendosi al mercato dell'usato o cercando su ebay. Non ho mai avuto una compatta digitale, quindi non posso esprimere giudizi in merito, però non mi sono trovato molto bene quando ho provato a fare macro fotografia con questo tipo di macchine fotografiche prese in prestito. Per la macro fotografia, secondo me, la reflex resta ancora imbattibile. Tanto per fare due conti, si potrebbe prendere una Canon eos 300V solo corpo su digitalfoto.it a 177,20 euro (diventano 228,80 se si prende un obiettivo, così da non dover fare solo macro). Oppure con circa 200 Euro (anche meno con un po' di fortuna) si prende un bella eos 50 usata con zoom 28/80, questa sarebbe la soluzione preferibile, in quanto la macchina ha delle funzioni in più rispetto alla eos 300V, che possono essere utili per la macro. Parliamo ora di un obiettivo. Per fotografare i salticidi ed i ragni piccoli serve proprio un obiettivo macro, meglio se arriva al rapporto 1:1, e poi aggiungerci anche un set di tubi di prolunga. Venendo da anni di foto di farfalle, quando ho iniziato a dedicarmi ai ragni, mi sono accorto che con questi soggetti è raro fotografare con rapporti inferiori a 1:1. La soluzione più economica è il 100 mm macro f3.5 distribuito con i marchi Vivitar, Soligor, Cosina e forse qualche altro. Nuovo viene intorno ai 200 Euro, difficile trovarlo usato (io l'ho venduto e mi sono poi pentito) non è paragonabile al 100 Canon, ma per cominciare è ottimo, con un po' di fortuna si può trovare usato ad un buon prezzo (meno di 100 euro). L'altra soluzione sarebbe il 50 macro Canon, si trova usato, ogni tanto, intorno ai 150 euro. Con un set di tubi di prolunga si arriva a 2:1, anche se si lavora molto vicino al soggetto. I tubi di prolunga, usati, si trovano intorno ai 50 Euro. Poi c'è il flash, che scoprirai essenziale per questo tipo di fotografie. Qui si può spendere poco o tanto a seconda di che si vuole prendere. La soluzione più economica prevede un flash universale non troppo potente, insieme ad un set di cavi universali per far scattare il flash tenuto separato dalla fotocamera. Penso si possa risolvere intorno ai 50 euro. Escludendo i 900 euro necessari all'acquisto del flash macro canon, con circa 300-350 euro si prende il flash anulare sigma TTL nuovo. Sembra funzioni molto bene. Più economico, ma difficile da trovare, anche se recentemente ne ho visti vari, è il flash anulare Canon ML3 di seconda mano. Anche qui dovresti stare massimo intorno ai 200 euro. Per questa attrezzatura la spesa è di circa 400 euro, più quanto decidi di spendere per il flash (da 50 a 400 euro). Se invece vuoi scegliere materiale un po' più vecchio (Pentax K100, 100mm macro F4, Tubi di prolunga o soffietto e flash universali) e rinunciare ad autofocus e alcuni automatismi, allora penso la spesa si può quasi dimezzare. Se invece volessi rivolgerti al digitale? Secondo me con una spesa che va tra i 350 e i 500 euro, a seconda se compri in Italia o su ebay, puoi trovare una eos D30 o D60 di seconda mano. Sono fotocamere di sicura qualità che tre anni fa costavano 3000 euro, ma visto che in questo settore i prodotti invecchiano precocemente, potrebbe convenire acquistare l'usato. In questo caso tutto il discorso fatto precedentemente riguardo obiettivi e flash rimane uguale, cambia solo la spesa per l'acquisto della reflex digitale. Certo una coolpix usata costa sicuramente meno, ma comprare una compatta digitale nuova, con una buona risoluzione, e che poi non sai però come funziona in macro non credo venga a costare molto meno. E la qualità di immagine di una EOS D30 è sicuramente migliore. Scusa se sono stato prolisso, ma quando parlo di fotografia mi lascio trasportare. Ciao Diego

Approfittando dell'influenza che mi obbliga a casa, sto sistemando un po' di diapositive dell'estate scorsa, ed è saltato fuori questo ragnetto trovato sotto un sasso sui monti della Tolfa. Purtroppo non sono in grado di dare indicazioni precise sulle dimensioni, che comunque dovevano essere intorno agli 8-10 mm BL. Così su due piedi penserei ad uno Gnaphosidae, anche se non si vedono le filiere, probabilmente il genere Nomisia. Secondo la Check list in Italia centrale ce ne sono potenzialmente 4 specie: Nomisia Dalmas, 1921 Nomisia aussereri (L. Koch, 1872) (N, S, Si, Sa) Nomisia exornata (C.L. Koch, 1839) (N, S, Si, Sa) Nomisia molendinaria (L. Koch, 1866) (S) (*) Nomisia recepta (Pavesi, 1880) (S, Si) Sul Kosmos (pag.170) è raffigurata la prima di queste specie, e sembra somigliante, colore a parte. Questo mi fa pensare che il genere potrebbe essere giusto. Che ne pensate? Ciao Diego

Le indicazioni che ti hanno dato fino ad ora dovrebbero essere sufficienti ad indirizzarti verso una determinazione, comunque a questo indirizzo trovi delle foto di ragni, tra i quali c'è un lycosidae. Probabilmente Lycosa tarantula o L.narbonensis. Non ho foto del pattern ventrale della Hogna radiata, ma qui trovi alcune foto. Il ventre di questa specie è nero, senza arancione e se non sbaglio non ha le zebrature sulle zampe. Ciao Diego

complimenti per le tue nuove farfalle, una specie molto bella e piuttosto facile da allevare e riprodurre. Ti darà soddisfazioni. Ciao Diego

Falso allarme, ho visto il documento in questione, non è il decreto vero e proprio bensì lo schema di decreto, ossia una bozza, quasi definitiva, presentata al ministero per richiedere un parere propedeutico al completamento dell'iter burocratico. Ci vorrà ancora un po'. Ciao Diego

Mi hanno detto che il decreto è passato, anzi mi hanno fatto vedere la legge con la lista di tutte le specie in elenco. A giorni (forse domani) me ne danno copia. A voi risulta, o è un falso allarme? Ciao Diego

Anche io più volte ho affrontato questa dura decisione. Negli ultimi due anni ho dovuto salutare 4 cani. Ogni volta il primo periodo è il più difficile, quando ti sembra sempre di vederlo dentro casa che ti cammina tra i piedi. Ancora oggi, a distanza di tempo, ogni tanto mi sembra di vedere Bimba nella sua cuccia...purtroppo vuota. Però ora, al solo suo ricordo, mi torna il sorriso. Ciao Diego

Peccato che è saltato l'incontro sociale, mi ero ripromesso di portarli con me per fare qualche foto. Vuol dire che come arriva la primavera organizzeremo qualche escursione fotoragnofila... e qui la smetto per non andare fuori tema. Per quanto riguarda le piccole Zoropsis, la maggior parte le libererò, e ne terrò qualcuna per me o per qualcuno che volesse provare ad allevarle. Ciao Diego

Questo deve essere il periodo buono per questa specie, anche io ho avuto una schiusa dopo luunga attesa (credo abbiano messo almeno 2 mesi per uscire dal cocoon), e li ho fotografati. Sono le ultime foto che trovate a questa pagina Ciao Diego

Ricevuto, avevo comunque già parlato con migdan. Sono veramente dispiaciuto, mi avrebbe fatto piacere incontrarvi, ma non è detto che non si riesca ad organizzare la cosa più avanti. L'unica ad avvataggiarsi di questa situazione è stata la mia influenza, che così ha perso un occasione di tramutarsi in bronchite, visto che probabilmente avrei partecipato lo stesso. Alla prossima volta Diego

Confermo la mia presenza, purtroppo da solo, quindi hyles 1 persona. A sabato prossimo Diego

Urge un chiarimento, forse ho capito male, ma per prenotare è sufficiente aderire rispondendo a questo messaggio (come già fatto) oppure dobbiamo telefonare direttamente all'agriturismo tramite il numero in calce al messaggio e mail inviato da Matteo? (in ogni caso io confermo la mia presenza e sono ancora incerto per la mia compagna, comunico a breve) Ciao Diego

In bocca a lupo e, mi raccomando, solleva il macigno, non farti schiacciare.

Se la foto è l'ultima della prima galleria, sembra una Zoropsis spimana femmina. Ho una quantità immane di sling di questa specie nati da circa una settimana. Già da piccoli sono ragni enormi. Approfitterò di questo topic per postare delle immagini. Ciao Diego

Devo ammettere di non essere molto ferrato in materia, però alcune considerazioni mi vengono in mente. Il paragone con il sistema di riproduzione nell'uomo non penso sia fattibile. Quando dici che nell'uomo la fecondazione è una fase lunga, questo è vero se consideriamo la marcia di avvicinamento all'ovulo, cioè la gara a chi arriva primo. Però anche nell'uomo serve un meccanismo rapido ed immediato che impedisca agli spermatozoi di penetrare l'ovulo nell'istante stesso in cui è avvenuta la fusione tra questo ed il primo gamete maschile che lo ha raggiunto. Questo è necessario perchè non è detto che il vincitore della gara vinca con un grande margine, anzi credo probabile che la meta sia raggiunta quasi in contemporanea con più contendenti. Inoltre nella riproduzione umana il maschio produce un gran numero di gameti e (fortunatamente ) pensa lui stesso a mandarli il più vicino possibile all'uovo. Nei ragni il maschio passa alla femmina i suoi spermatozoi ed è questa che regola la fecondazione, facendo incontrare gameti maschili e femminili. Tra l'altro credo che abbia un meccanismo di controllo estremamente preciso che permette di far passare pochi spermatozoi ogni volta (se non addirittura uno solo, ma questa potrebbe essere una eresia). Se pensi che spesso gli artropodi si accoppiano una sola volta, la femmina potrebbe non avere altre possibilità di reperire spermatozoi, e quelli che ha avuto con il suo unico accoppiamento non devono essere sprecati inutilmente. Quindi la gara per chi arriva primo potrebbe anche non essere un grave problema. Però non sono sicuro di queste mie ultime supposizioni, credo di aver letto qualche cosa sull'argomento ma riferito ad altri gruppi di artropodi quindi prendile come supposizioni in attesa di conferme o smentite. Ciao Diego

Credo che la risposta che cerchi sia nelle parole stesse di Tongi, se non ho capito male la tua domanda: Durante la deposizione la femmina feconda le uova mano a mano che passano l'ovidutto per andare nell'ovisacco. Tra l'altro è il sistema utilizzato da moltissimi insetti. Anche l'ape regina feconda le uova al momento della deposizione. Addirittura quando l'uovo viene deposto in alcuni tipi di celle dalla forma particolare, è la forma stessa della cella che costringe la regina ad inibire la fecondazione. Si ha così un individuo aploide che si sviluppa da un uovo non fecondato ed originerà un maschio. Altrimenti quando l'uovo viene deposto in una cella dalla forma normale avviene la fecondazione e nasce una femmina diploide. Ma credo di essere uscito dal seminato. Ciao diego

Mi ripromettevo di rispondere a questo post dopo aver fatto qualche ricerca, ma colgo l'occasione della foto linkata da effeci per esprimere alcuni dubbi. A prima vista mi è sembrato che ci fosse qualcosa che stonasse nella foto postata da fantasy, ma non sapevo cosa. Vedendo l'altra foto ho il sospetto che non siano proprio la stessa specie, infatti quello di effeci sembra simile a quelli che ho visto io, mentre l'altro ha un rosso più cupo e sembra mancare della bordatura bianca tutto intorno al rosso dell'addome, presente invece (anche se non molto visibile in quella foto) nell'esemplare di Effeci. Anche il colore sulle zampe posteriori sembra più esteso nel secondo esemplare. Devo però dire che la prima foto sembra un po' sottoesposta, cosa che satura i colori, e il soggetto nelle due foto ha posizioni diverse che potrebbero rendere difficile paragonare l'estensione del rosso sull'addome e sulle zampe. Comunque mi rimane il dubbio che uno dei due (forse il primo) non sia Eresus cinnaberinus. Cosa ne pensate?

Non credo la perderò questa occasione per conoscervi. Spero di portare anche la mia compagna. (1 sicuro forse 2). Ciao Diego (socio tra poco).

In effetti penso sia una Zygiella , non sono convinto della specie, ma appena ho un po' di tempo cerco di approfondire. Per quanto riguarda il Salticidae, qualche commento sulla determinazione?

Non mi sembra di vedere tele da araneide sui muri, comunque potrebbe essere una Zygiella, in effetti. Meta non mi ha mai convinto troppo. Appena ne trovo uno su una tela, lo osservo e fotografo. Intanto grazie Ciao DIego

Dopo qualche giorno a parlare di Ontologia, la psicopompa passione per i litici ottopedi (meglio noti come ragni), ha causato una PRESSIONE sonora (di circa 2,7 KM/H dopo il polo nord), che ha fatto scattare l'otturatore della mia macchina fotografica. L'immagine psichica che si è formata sul sensore era quella di un ragno che mi sembra somigliare molto ad una Meta. Scherzi a parte, durate operazioni di tinteggiatura delle pareti di casa, ho trovato alcuni esemplari di questo ragno (lungo circa 5/6mm) che mi sembra somigliare ad una Meta. A questo punto vorrei avere le vostre impressioni riguardo. Ecco il link. http://digilander.libero.it/naturaefoto/html/ArArTeMesp.htm ovviamente non sono proprio convinto della determinazione, quindi il vostro supporto è d'obbligo. Già che ci sono, ne ho già parlato con Migdan, vorrei avere delucidazioni sulla posizione sistematica del genere: Alcuni autori la inseriscono tra i Thetragnatidae, altri tra i Metidae, mentre altri ancora in una sottofamiglia (Metinae) degli Araneidae. Chi mi da' qualche giudizio a riguardo? Altro ospite di casa mia è questo salticidae che sembrerebbe una Phlegra. http://digilander.libero.it/naturaefoto/html/ArArSaPhBe.htm A dirla tutta somiglia molto alla P.bresnieri riprodotta a pagina 353 del Jones. Dalla fauna d'italia risulta: Phlegra bresnieri (Lucas, 1846) (N, S, Si, Sa) Phlegra cinereofasciata (Simon, 1868) (N) Phlegra fasciata (Hahn, 1826) (N, S) Phlegra fulvastra (Simon, 1868) (Si) Phlegra lineata (C.L. Koch, 1848) (N, S, Si, Sa) Phlegra nobilis (L. Koch, 1876) (N) Phlegra rogenhoferi (Simon, 1868) (N) Quindi a Roma dovrebbero essere presenti 3 specie, purtroppo le foto su internet non sono il massimo. Confido nel vostro aiuto. Ciao Diego PS Lo so che questa sezione è scientifica e che non avrei dovuto aprire così il topic, ma non ho resistito.