hyles

In bocca al lupo, allora. (O al topo? come preferisci.)

Lo so che sembriamo un po' rompiscatole però, faccine e battute a parte, questo rimane pur sempre un forum scientifico. Ed è questo il motivo per cui preferiamo non utilizzare abbreviazioni che potrebbero rendere meno comprensibile il testo. A proposito, lo sai che pure Azz è una abbreviazione? Però in questo caso forse è meglio che non abbia scritto la parola intera. Ciao Diego

Era da un po' che mi chiedevo come mai ancora nessuno avesse ripreso 00xyz00 per le sue abbreviazioni. Vi confesso che stavo per farlo io, che solitamente sono molto tollerante, ma tutti questi nn iniziavano a idispettirmi . Ciao Diego

Io ormai la tele la utilizzo per le gare di motociclismo, qualche tele film (se non ho niente di meglio da fare), e per usare (raramente) il DVD. Per il resto potrebbe anche non esistere. Qualche anno fa ad un quiz televisivo c'era la domanda: Cosa è un opilione? Tutti noi avremmo facilmente... sbagliato. La risposta corretta, infatti, era: Insetto appartenente alla famiglia degli aracnidi. Complimenti! Se ne conoscete altre, postatele, che ci si diverte. Ciao Diego

Chi si interessa di scienze, avrà senz'altro visto la nuova enciclopedia che viene venduta settimanalmente abbinata ad un noto quotidiano. Ho voluto prendere il volume di questa settimana dedicato agli animali fino agli artropodi. Alcune considerazioni: pag 324: Il Thomisus onustus della foto, secondo voi non è uno Xysticus? pag 340: La Lycosa della foto, non è un Agelenidae? pag 347: La Lycosa della foto, non sembra essere una Hogna radiata? pag. 349: il Thomsidae della foto è un Heriaeus, loro sembrano non saperlo. E questo è niente: pag 509: tavola sui lepidotteri: Plusia gamma autographa. Non esiste. La specie si chiama Autographa gamma ed è una Plusia, non come genere, ma nel senso che appartiene alla sotto famiglia delle Plusinae. La descrizione che ne fanno è quella di un Tortricidae, famiglia di piccoli lepidotteri che non hanno nulla a che vedere con la famiglia dei Noctuidae alla quale appartiene la specie in questione. Pag. 511: la descrizione del Bombice foglia di quercia è fatta piuttosto bene, peccato che loro la assegnano alla specie sbagliata. Infatti la foto ed il testo sono di Lasiocampa quercus invece che di Gastropacha quercifolia come dovrebbe essere. ed ora tocchiamo il fondo: Pag. 433:parlano del bruco di macaone. Nella foto mettono una larva di Cerura vinula famiglia diversa, addiritura una falena e la descrizione parla di un bruco che non esiste e sembra essere un ibrido con alcune caratteristiche di Papilio macaon ed altre di Cerura vinula. Inventato. Come al solito quando si parla di animali, si è molto approssimativi. Il problema è che questa enciclopedia viene venduta in migliaglia di copie. trovo allucinante il pressapochismo con cui viene fatta una rivista che ha la presunzione di essere il centro della cultura scientifica di una famiglia, e che invece divulga informazioni errate. Non ho parole, non sono andato oltre nella lettura. Immagino che se la facessimo leggere a vari esperti dei vari gruppi animali di cose simili ne verrebbero fuori a decine. Ciao Diego

Anche se questa seconda foto è molto bella, non mi aiuta molto nella determinazione, anzi aumenta i dubbi. Mi spiace ma non so aiutarti, rimane un Salticidae, probabilmente sottofamiglia Pelleninae.Di più nin zo. Ciao Diego

Anche secondo me il secondo potrebbe essere un Lyniphidae. Il primo è un Salticidae, ma non un Aelurillus. Credo più probabile un Pellenes, ma da una foto che mostra solo gli occhi è troppo difficile arrivare anche solo al genere. Se hai altri scatti che mostrano l'animale intero ci sarebbe di aiuto. Ciao Diego

A onor del vero, devo dire che avevo già visto le foto tempo fa, Avevo già conosciuto Sarah, e quindi già sapevo che erano state scattate in Inghilterra. Poi devo dire che ho l'impressione che in questo gruppo di Therididi credo siano frequenti forme melaniche o per lo meno scure, questo complica un po' le cose. Non so se saremo mai in grado di identificarli. Ciao Diego

In effetti è plausibile che sia così chiaro perchè appena mutato. Per quanto riguarda gli altri ragni, il primo non credo sia Steatoda paykulliana. Infatti in Inghilterra non è così comune. Anche se ci sono state delle segnalazioni di esemplari trasportati passivamente, non sembra vi siano popolazioni residenti. E' più probabile una S. albomaculato o S. bipunctata. Ho dubbi su S.grossa, credo abbia sempre le zampe chiare. Ciao Diego

bloodhound mi ha mandato una foto del ragno , che trovate qui. Credo Araneus diadematus, che ne pensate? Ciao Diego

Per far vedere una foto, devi metterla su uno spazio web, poi inserire il link all'immagine nel messaggio. La sezione del forum è quella giusta. Se non riesci ad inserire le immagini, prova a descrivere il ragno, oppure eventualmente manda le foto a me hyles@tiscali.it che la metto su uno spazio mio. Ciao Diego

aaaaaaaavete ragione, devo dire che già avevo provato ad ingrandire l'area degli occhi e mi ero ricreduto, anche la disposizione oculare e compatibile con lo sparassidae. Anche io quindi propendo per Micrommata sp. Ciao Diego

La vedo un po' difficile, appena l'ho vista mi ha dato l'impressione del Pisauridae, anche se colorazione e pattern sono un po' strani. Lo Sparassidae non stonerebbe troppo come forma generale, ma la disposizione oculare, per quel che si vede dalla foto, sembra più da pisauridae. Se Sarah potesse postare un ingrandimento della zona degli occhi, potrebbe esserci di aiuto. Ciao Diego

Dopo aver fatto una ricerca su internet, credo però sia Heriaeus hirtus, che è più biancasto degli altri. Ciao Diego

Ciao Sarah, bentrovata e complimenti per la foto. Il Tomisidae in questione sembra proprio un Heriaeus . In Italia sono presenti tre sole specie appartenenti a questo genere. Due sono molto simili: Heriaeus hirtus e Heriaeus mellottei , e sono di colore verde. La terza specie,Heriaeus orientalis, non la conosco. Ora non so se questa sia bianca, oppure il tuo esemplare è semplicemente un altra forma di una delle altre due... o un genere affine. Penso comunque Heriaeus sp.. Ciao Diego

Direi che ci sono sicuramente alcune eccezioni, in quanto Latrodectus, Cheiracanthium e Loxosceles possono essere considerati "Aracnidi pericolosi per l'uomo" e quindi ne è vietato il commercio ecc. ecc. ecc. Ciao Diego

Lo scorso giugno ho fatto un giro per la Spagna prevalentemente sui Pirenei. Ovviamente non potevo mancare di fotografare qualche ragno. Uno dei più interessanti mi è sembrato il Salticidae di circa un cm di lunghezza, che trovate nelle foto qui.. Credo sia un Aelurillus, in quanto appena l'ho visto mi ha ricordato in qualche cosa A. vinsignitus, anche se poi, dopo aver fatto qualche ricerca, come aspetto in realtà somiglia più ad A.monardi. Anche un confronto con le foto su Guide to french Salticidae mi fa pensare a questo genere. Ogni commento è gradito. Ciao Diego

Vi ringrazio per i complimenti, ma devo dire che molto del merito va ai ragni, che trovo siano tra gli animali più fotogenici in assoluto. Per quanto riguarda le determinazioni, immaginavo che sarebbe stato difficile arrivare alla specie da una foto. Ma la check list è veritiera riguardo il numero di specie di Trochosa presenti in Italia, oppure ce ne sono altre non segnalate? Riguardo ai due ragni nelle foto, mi sembra che il secondo, quello con i piccoli sul dorso, fosse leggermente più piccolo di dimensioni. E poi a Luglio si era già riprodotto, mentre l'altro, credo ancora debba farlo. Anche i licosidi muoiono dopo la riproduzione, oppure continuano a vivere e riprodursi per qualche anno? In questo caso anche il primo potrebbe aver già dato nello stesso periodo. Ciao Diego

Qui trovate le foto di due licosidi che ho fotografato negli ultimi mesi. Credo siano delle Trochosa. Potete confermarlo? e magari anche arrivare alla specie? Per comodità, secondo la check list Trochosa C.L. Koch, 1848 Trochosa hispanica Simon, 1870 (N, S, Sa) Trochosa robusta (Simon, 1876) (N) Trochosa ruricola (Degeer, 1778) (N, S, Si) Trochosa terricola Thorell, 1856 (N, S, Si) quindi da noi ci sono T. hispanica, T. ruricola e T. terricola. La hispanica non la conosco, tra le altre due, per lo meno il primo esemplare, somiglia più a T.terricola. Il secondo mi sembra fosse più piccolo. Che ne pensate? Ciao Diego

Anche secondo me è una Cteniza... se non ho sbagliato anche le determinazioni dei ragni messe sui miei topic dei giorni scorsi. Ciao Diego

Io non sono propriamente esperto del gruppo, avendo visto due soli esemplari di questi ragni, la Nemesia e la Cteniza sulle quali ho aperto dei topic qualche giorno fa. Ovviamente potrei anche aver preso una cantonata, ed aver toppato le determinazioni, però il ragno di questo topic, mi sembra somigli più a quello che ho determinato come Nemesia sp. che non all'altro. Questo sia come aspetto generale che come forma e pattern del cefalotorace. Qui allego dei ritagli di alcune foto dalle quali si vede il cefalotorace delle due specie. Per vedere gli animali nel loro insieme poteta aprire i vecchi topic. Cteniza Nemesia Sempre che io non abbia sbagliato le determinazioni. Ovviamente credo si tratti di una specie diversa di Cteniza/Nemesia rispetto a quelle da me fotogafate,però il sospetto che sia Nemesia è venuto anche a me. Ciao Diego

Ciao a tutti, ieri sera, ai Pratoni del Vivaro, ho trovato un ragnetto interessante, credo sia una Nemesia. Trovate le foto qui. Qualcuno può confermare? Ultimamente sento di molti ritrovamenti di ortognati, sarà che fino a poco più di un anno fa non li avrei saputi riconoscere, ma sembrano essere decisamente più comuni di quel che credevo. Da quando ho trovato la Cteniza sauvagesi sono stati postati vari messaggi sul ritrovamento di questa specie, e dei miei amici ne hanno trovate altre due sempre a Ventotene. Interessante. Ciao a tutti Diego

Ciao Sarah, ci si ritrova anche qui, alla fine. Complimenti per le foto alla Hogna neomamma. Diego

Zoropsis spinimana?

In effetti il pattern mi aveva lasciato qualche dubbio. Somiglia molto a quello delle Hogna immature, ma non mi sembra il periodo adatto ormai dovrebbero già essere all'ultimo stadio dello sviluppo. Comunque qualche giorno fa ne ho trovata una molto simile, e per la superficie ventrale nera credo fosse proprio Hogna radiata. Certo le dimensioni potrebbero darci la conferma, ed anche una foto del pattern ventrale. Ciao Diego