ilbrig4nte

Possibile che non hai trovato nulla tra gli Araneidae? Questo ragno è inconfondibile.

Ragno non velenoso.

Zygiella sp., è un giovane esemplare.

Giovane Pholcus phalangioides, si.

Si, Argyrodes argyrodes, una femmina da quel poco che si vede dalle foto. Ragno ladro di prede soprattutto di grandi Araneidae.

Latrodectus tredecimguttatus, non credo di sbagliare anche se non ho mai visto la vedova nera.

Il pattern addominale è quello di trifasciata, ma anche cincta presenta un disegno a tre punti, sebbene il classico è a 5 punti. Quindi, Aphantaulax sp., femmina, salvo diverso avviso.

si

La vipera del Gabon, la morte vestita a festa come la chiamano nell'Africa sub-sahariana. Due metri per svariati kg, ma soprattutto 2 denti veleniferi di 5 cm, come due Hogna e mezza. Uno spettacolo. Non mi stuzzicate con i serpenti.

Hogna radiata maschio.

Mah, pattern (nota la piccola macchia bianca tra i tubercoli) e habitat (foresta) sono di angulatus, non c'è dubbio. Poi ...

per cui ci sono più possibilità che sia Araneus angulatus che circe.

E infatti è Hogna radiata.

Potrebbe essere l'una e l'altra cosa, non ho trovato nulla in merito quando ho fatto ricerche per i miei esemplari ( tutti adulti invero). Magari qualche esperto ... E potrebbe anche essere un insolito tenuipalpis con più spine del normale.

Se leggi attentamente il mio post ... Personalmente non ho trovato alcuno studio sugli immaturi della specie. Conoscendo sul campo una buona parte di fauna italica, e visto come differiscono (ad es. tra i rettili e gli uccelli) i giovani dagli adulti in habitus, pattern, colore ecc., potrebbe anche essere che le spine in più ora presenti su femore I vengano perse nello stadio adulto del ragno. Come i serpenti, che alla nascita hanno il dente del latte, che perdono usciti dall'uovo. Chiaro, non c'è prova a favore, ma neanche contraria. Almeno io non ne ho trovate. Con gli immaturi succede quasi sempre così nei casi dubbi e senza esame bino, ci si ferma al genere.

Si, la specie è quella. Genere Nigma.

Vista la taglia ... N. silvicultrix non dovrebbe arrivare al centimetro. Ed è nel complesso più chiara.

Dovrebbe in effetti essere L. triangularis per il numero consistente di spine su femore I, anche se questa caratteristica non è sempre valida. Solitamente la specie presenta da 7 a 9 spine, che in questo esemplare cresceranno a breve essendo un subadulto, mentre tenuipalpis non supera le 4 unità. Ma, proprio per il suo status di immaturo, è molto probabile che non si vada oltre il genus.

No, non saprei.

A. diadematus femmina.

Beh, beato te che riesci a vedere la disposizione oculare, vuol dire che devo cambiare occhiali. Il ragno è abbastanza semplice da identificare, ma solo per habitus e habitat, non certo per quel che si vede in foto. Ripeto, se conservi le foto dei ragni che incontri, una simile non ha alcun valore, non vale la pena (e lo spazio) di archiviarla né tanto meno andrebbe postata, se non altro per rispetto delle regole del forum e dei determinatori. Per stavolta transeat e dico la mia: il solito, comunissimo Menemerus semilimbatus.

Stesso discorso dell'altro thread. Qui si può appena ipotizzare Steatoda sp., ma anche qualcosa di altro. Anche questa è una foto ... diciamo ... inutilizzabile.

Buongiorno W3rter, il mio non è un rimprovero perché non ho neanche titolo, ma ti chiedo: cosa ha di così interessante questa foto da spingerti a richiedere la identificazione dell'animale rappresentato. La foto non dice niente, il soggetto è sfocato, irriconoscibile; cosa te ne fai di una simile immagine? Forse ti conviene provare a fotografare nuovamente il ragno e cestinare la foto postata.

Mangora acalypha.