ilbrig4nte

Benvenuto sul forum. Il ragno è Araneus sp. (angulatus o circe), dalle dimensioni che hai indicato probabilmente ancora immaturo. È velenoso come quasi tutti i ragni italiani, ma non pericoloso. Se non l'hai disturbato dovrebbe essere ancora lì a permetterti di fare una foto migliore.

Non è un ragno, a me sembra un tarlo.

Data: 27/07/2021 - 11:00 Luogo: Gorgoglione (MT) Posizione/Micro-habitat: 800m - al suolo tra l'erba bassa Dimensione corpo: Media (10-20mm) Un saluto al forum. Ho trovato questa femmina adulta di Bassaniodes sp. al suolo, tra l'erba bassa e semisecca di un piccolo prato arido con vegetazione bassa, sassi e cespugli sparsi. C'è un bosco nelle vicinanze. Dimensioni misurate: 11 mm. Tra le femmine delle 6 specie descritte per l'Italia, solo due raggiungono le dimensioni del mio ragno: Bassaniodes bufo e robustus. Non sapendo interpretare l'organo genitale, mi baso sul pattern e dico Bassaniodes cfr. robustus per via dell'opistosoma senza disegni. Anche l'habitat coincide. Qualcuno ha esperienza con questo genus? Grazie.

Non lo so Diego, non sono (ancora) molto ferrato sugli Agelenidae. Mi sembra di vedere (ma l'ingrandimento della foto è davvero minimo ) palpi leggermente ingrossati e scuri, quindi un maschio. I maschi di parietina sono impressionanti, arrivano facilmente a 11 cm di LS! A parer mio (ma leggete all'inizio del post ) questo ragno ha zampe troppo corte per appartenere alla specie da te presunta.

Buongiorno a tutti. Complice una temperatura di poco inferiore ai 40°C che mi ha dissuaso ad andar per ragni, in questi giorni ho scaricato, tradotto e "studiato" il lavoro (1996) della Knoflach: Die Arten der Steatoda phalerata-Gruppe in Europa (Arachnida: Araneae, Theridiidae). Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft 69: 377-404. L'opera è comprensibilissima anche per un profano, sono rimasto piacevolmente sorpreso. Parto dall'organo genitale femminile, ma senza soffermarmi più di una riga per non cadere in castronerie: ciò che ho capito è che il setto mediano lungo e stretto, che arriva quasi alla sommità della placca epigina, è tipico di Asagena italica, mentre in phalerata è l'eccezione. Altra notevole differenza tra le due specie si coglie nella descrizione della colorazione delle zampe, con piccole variazioni a seconda della Nazione di provenienza del ragno: Asagena italica ha zampe (rotula, tibia, metatarso, tarso) giallo-brune leggermente scurite distalmente; femori I-II marrone scuro, femori III-IV marrone più chiaro; Asagena phalerata ha (negli animali dell'Europa centrale ... e dell'Italia) zampe di colore arancione-marrone brillante; femore I scurito distalmente, rotula chiara, tibie I-IV marrone scuro, tarso leggermente scurito distalmente. Diverso è infine il colore del prosoma: bruno scuro in italica, bruno rossiccio (quindi molto più chiaro) in phalerata. La mia femmina incipriata ha/sembra avere setto mediano lungo e stretto, che arriva quasi alla sommità della placca epigina, prosoma molto scuro e tibie solo leggermente scurite distalmente. Se il ragno fosse stato postato da un utente del forum, io lo avrei invitato a confrontare (cfr.) Asagena italica, non certo phalerata (in quest'ultimo caso riterrei che concorrono e coincidono in un unico esemplare troppe variazioni). Hasta la specie, siempre!

Come detto da Darko, il ragno in foto è un "crociato" senza alcun dubbio. Vista l'ora e il posizionamento sulla tela, con un pattern diverso e dimensioni maggiori (quelle indicate da koro sono sovrastimate) del ragno di questa discussione, con pochi dubbi.

Araneus angulatus è un ragno prettamente notturno. Il giorno lo trascorre nascosto all'estremità di uno dei fili di tensione della ragnatela ed è praticamente inattivo. Nessuno degli esemplari adulti che ho trovato ha mai reagito contro gli insetti che "posizionavo" sul web.

Benvenuto sul forum, intanto. Hai una foto migliore, dove il ragno si vede con più dettagli?

Alle 11 del mattino e al centro della tela?

Si, è Loxosceles rufescens.

Ora lo vedo bene, ha zampe anellate. Per me Meta menardi.

È la specie più probabile, ma non mi esprimo per il motivo suddetto, causato un po' dalla tua foto e un po' dai riflessi solari (sono in spiaggia).

Meta sp., purtroppo non riesco a vedere se le zampe sono anellate.

Con gli immaturi di questo genus è semplicemente impossibile arrivare alla specie. Con gli adulti è necessario fotografare l'organo femminile o i dettagli del palpo maschile. Non impossibile da fare, questi ragni sono belli grossi. Il maschio subadulto costruisce rifugi, l'adulto pensa solo a trovare una femmina e accoppiarsi. È solito sostare nella parte periferica della tela della femmina.

Sicuro Alessandro? Io credo di vedere tarsi palpari (cymbium?) ancora abbastanza chiari, non scuri e contrastanti rispetto agli altri segmenti del pedipalpo come negli adulti delle specie citate, e un addome ancora troppo grandicello, più da maschio subadulto.

Araneus angulatus.

Nuctenea umbratica.

Grazie Alessandro.

Data: 05/08/2021 - 12:00 Luogo: Gorgoglione (MT) Posizione/Micro-habitat: 700m - sotto una piastrella Dimensione corpo: Esigua (meno di 5mm) Buongiorno. Ho trovato questo minuscolo Salticidae a terra sotto una piccola piastrella di ceramica all'esterno di un bungalow abbandonato, ai margini di un bosco di querce. Non riesco a determinarlo (Euophrys?), non so nemmeno se è adulto o immaturo (l'animale era troppo piccolo per il mio obiettivo macro, quindi nessuna foto ventrale).

Si misura solo il corpo.

Bene, è una femmina di Pholcus phalangioides. Si quelle sono uova, ma non tenute sull'addome bensì tra i cheliceri.

Sono entrambe specie casalinghe, tra l'altro molto utili nel contenere il numero di insetti nell'abitazione. Insieme a Menemerus semilimbatus sono i NO-BUGS delle case.

Un Pholcidae, comunissimo ragno delle case, e vorrei vedere meglio il prosoma. Puoi fare una foto più ravvicinata? Questo ragno è praticamente innocuo, quindi puoi avvicinarti a lui. Al massimo si metterà a ballare (sono chiamati anche ragni ballerini).

Zoropsis spinimana. Mi sembra un maschio immaturo, quindi le dimensioni sono sovrastimate.

Stavolta è Steatoda triangulosa. Femmina.