Vai al contenuto

Darko

Moderatori
  • Numero contenuti

    1787
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    22

Tutti i contenuti di Darko

  1. No, direi un maschio di Steatoda, e le dimensioni sono praticamente meno della metà, guarda bene la foto col metro 🙂
  2. Sembra del genere Cheiranthium, magari Cheiranthium mildei.
  3. Morfologia generale, se guardi la tua foto vicino a quella di L. rufescens vedrai che non c'è nulla in comune.
  4. La foto è tutta sfocata ma sicuramente non è Loxosceles rufescens
  5. da https://forum.aracnofilia.org/topic/26267-campagnano-di-roma-rm-dietro-scatole-e-mobili-da-identificare/?do=findComment&comment=201206 🤔 chi lo dice?
  6. Che brutta fine 😕 non era un ragno violino.
  7. Leggi qui Capisco la preoccupazione, mi sono trovato un esemplare nella doccia mentre lavavo i miei bambini, anni fa, una spiacevole sorpresa. Ho pulito tutto fin dove potevo poi non ci ho pensato più, non è che ci si possa fare molto.
  8. La foto non è molto d'aiuto ma considerata morfologia generale, colore e macchia su cefalotorace direi effettivamente Loxosceles rufescens (ragno violino).
  9. Eh, può essere che è nata una covata. No, quello che è consigliato fare è andare a fare una pulizia approfondita in tutti quei posti in cui generalmente si rifugiano: dietro e sotto i mobili dietro i quadri sgabuzzini, locali poco usati e poco illuminati fessure varie (battiscopa, cornici porte e finestre) armadi e librerie Riguardo alle fessure, dove possibile, sigillare con silicone. Finché ne trovi così tanti sbatti un po' coperte e vestiti prima di usarli. Altrimenti... disinfestazione.
  10. Confermo Loxosceles rufescens. (Il terzo non è certo per via della qualità della foto ma comunque da quello che si vede compatibile con questa specie).
  11. Non è un ragno violino.. Pholcus phalangioides
  12. E' un innocuo maschio dii Filistata insidiatrix. I ragni non ascoltano i TG quindi si può stare tranquilli che la presenza e la pericolosità di Loxosceles rufescens è la stessa dell'anno scorso e di 150 anni fa.
  13. Beh sì lo sai, basta guardarle. Da queste foto possiamo dire che è un ragno. Sicuramente non violino.
  14. Figurati! Qui trovi qualche consiglio https://forum.aracnofilia.org/topic/20856-avviso-qualche-consiglio-per-fotografare-i-ragni/
  15. Anche dalla foto totalmente sfocata non assomiglia affatto a L. rufescens Da quello che si vede è Zoropsis spinimana.
  16. Dal ventre non è semplice (almeno per me) ma dalla forma dell'addome e i pattern che intravedo lateralmente direi Holocnemus pluchei, in ogni caso un Pholcidae.
  17. Amblyocarenum sp. o Cteniza sp. un bellissimo ragnone.
  18. Non è sicuramente un ragno violino, direi un maschio di Pholcus phalangioides.
  19. Se Amblyocarenum sp. o Cteniza sp. non mi sbilancio, comunque sono entrambi generi di ragni cosiddetti "botola", hanno tane a tubo, sotterranee, che quindi si allagano in presenza di forti piogge e che quindi in questi casi vengono abbandonate, per cui capita di trovarli in giro dopo un temporale. Sono ragni del tutto innocui, chiaramente un eventuale morso sarebbe abbastanza doloroso ma come tutti i ragni mordono solo se si sentono minacciati.
  20. Strisce di biadesivo intorno ai piedi del letto e testiera staccata dal muro e infine non far pendere lenzuola o vestiti a terra. Comunque essendo un'esuvia è più probabile che il ragno fosse nel cassetto delle lenzuola, piuttosto che sul tuo letto. Durante la muta i ragni rimangono vulnerabili per diverse ore, generalmente lo fanno in luoghi dove "sanno" di rimanere indisturbati per lungo tempo, quindi sicuramente non mentre sono in giro per la casa.
  21. Quali altre specie di Steatoda potrebbe essere? Non vedo altre possibilità oltre S. grossa anche se ho notato che anche in altre identificazione si è rimasti prudenti sulla specie.
  22. Bellissimo, sarei d'accordo con l'identificazione ma non ne ho mai visti dal vivo, attendiamo conferma.
×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy..