Bomba

Credo che Carlo abbia riassunto i punti fondamentali in maniera ineccepibile...

Veramente splendido....

Io seguo e so, so come funziona... io vi auguro altri 200 di questi "tituli" !! Che tristezza...

Adesso che tornano anche le dimensioni sono sempre più convinto ch si tratti di Theridion sp.

Beh...a parte le dimensioni che non tornano la fisionomia è proprio quella di un Salticidae

Quanti compleanni oggi.... TANTI AUGURI A TUTTI!

La foto non aiuta per niente e neanche io sono un esperto però a me sembra più Phalangium sp. che è segnalato anche in Sardegna...

Non ho fatto attenzione alle dimensioni ma dalla foto postata mi sembrava che livrea e disposizione oculare fossero compatibili. Inoltre non mi torna la forma dell'opistosoma... Sicuramente sbaglio ma confrontando la foto postata con quella del maschio (l'ultima) di Theridion varians presente su Eurospiders, a e sembra lo stesso ragno...

peccato perchè è un periodo pieno di impegni per me... sennò sarei venuto anche da Roma! sarà per la prossima volta...!

benvenuta!

Concordo con gli altri e mi sembra che il ragno quattro assomiglia molto ad un esemplare maschio Theridion sp. , (forse Theridion varians).

Quoto Jack in toto e per l'ignoranza non preoccuparti... dopo due anni che leggo e mi informo io ancora lo sono! L'importante è impegnarsi...

Uno che si chiama come il grande Steve Vai non può essere che benvenuto...

Benvenuto anche da parte mia!

molto molto carino...

no ti sei espresso benissimo! sono io che forse ho fatto una deduzione sbagliata :rolleyes: Questo dubbio effettivamente ce l'ho anch'io...però spesso le malformazioni non interessano tutto l'organismo ma solo determinate strutture. Comunque la mia idea (sicuramente sbagliata) è che i cheliceri si sono formati entrambi, non si sono sclerificati completamente ed uno è saltato dopo...

Complimenti..veramente notevoli! Se mi dici in quale giardino a Roma li liberi me ne vado a prendere qualcuno...

Sulla "carenza alimentare" non ero convinto neanche io tanto più che non sempre si nutrono di artropodi. Scusa Carlo ma non mi è chiaro un passaggio La produzione del nuovo tegumento deve essere generata da qualcosa... e questo qualcosa non è la chitina riassimilata? Se il ragno non riassimila la disciolta endocuticola in maniera corretta, questo non si può ripercuotere sulla formazione della nuova (magari in fase di sclerificazione del chelicero)? Sono due processi completamente indipendenti?

Perchè no? Forse i tuoi ragni si fotografano da soli con l'autoscatto?

Quoto

Su un altro forum è stato ipotizzato che forse la causa possa essere la carenza di chitina dovuta o alla dieta (povera di tale sostanza) o alla mancata assimilazione di essa da parte del ragno. Non riuscendo ad imaginare una dieta povera di chitina per un essere che si nutre di altri esseri chitinosi, non mi stupirebbe che possa dipendere dall'animale che non è riuscito ad assimilare tale sostanza nel periodo precedente all'ultima muta.

Dare il benvenuto ad un compagno di forum già noto non mi era mai capitato... comunque benvenuto

Questo gioco non mi piace...oh!

Tanti auguri anche da parte mia... anche se in ritardo!

Benvenuto!