nausea

proprio a singapore poi, luogo dove credo che i problemi siano altri...

mi ripeto probabilmente e ripeto anche quanto detto da chi manda avanti la baracca, ma porca miseria leggendo la frecciatina in salsa di 'mi sento superiore' non riesco a evitarlo: i 'privati cittadini' in questione non li conosci e questo porta con sè due conseguenze: la prima è che ben poco sai della loro condotta in quanto, qui hai prevalentemente sentito la posizione che l'associazione ha ritenuto la migliore; la seconda è che -ripetiamolo pure- se le cose non sono chiare non è chiaro nemmeno il destino degli animali che nascono dalle riproduzioni di conseguenza una condotta diversa dall'andarci coi piedi di piombo con l'allevamento è quanto meno irresponsabile e irrispettosa degli animali. chiaro che se uno vuole tenersi il terrarietto con un singolo esemplare sulla mensola magari non si pone questo tipo di problema, ma -ripetiamolo pure- non c'è futuro per l'aracnoflia se si pensa solo al singolo ragno e non alla possibilità di allevare e scambiarsi esperienze. cosa rimarrebbe? i catturoni? gli stock importati dall'estero? a noi (parlo per me, ma in questi anni penso di poter estendere a praticamente tutta la gente di questo forum) non interessa la possibilità di portare a casa un esemplare nuovo subito a queste condizioni. non servirebbe assolutamente a niente.

divido questo mio intervento in due punti: 1) non vedo niente di male nel trovare affascinanti animali velenosi o predatori. personalmente sono affascinato enormemente e in egual modo sia dalle blatte che dagli elasmobranchi. finchè l'interesse si concretizza con la lettura pile e pile di libri tutto bene, quando invece si comincia a parlare di portare a casa animali vivi si rende necessario un bell'esame di coscienza: purtroppo capita spesso di vedere gente che porta a casa il pit bull (cane stupendo e ingiustamente bistrattato) , il moluro o la scolopendra solo perchè 'fa bullo' oppure sopravvalta le sue possibilità di allevatore. chi ci rimette in questi casi sono innanzi tutto gli animali e, se si tratta di animali un po' 'hot' può capitare che si faccia male anche qualche persona. quindi ripetere pere per la milionesima volta di stare attenti va sempre bene. 2) sono curioso anche io di saperne di più sulla riproduzione in cattività di queste scolopendre

non posso evitare di ribadire quanto già hanno detto fabio e matteo e vorrei calcare ancora la mano su un punto: se tu (un tu generico) domani mattina decidi che, essendo convinto di poter dimostrare di essere nel giusto, decidi di portare a casa una grammostola e di andare a difendere la tua scelta prima davanti al tuo prefertto e poi eventualmente davanti a un giudice, effettivamente nessuno te lo vieta. noi qui, come ti faceva notare fabio, cerchiamo di fare chiarezza in modo definitivo e non caso per caso davanti a ogni singola prefettura e/o giudice. sarebbe irresponsabile consigliare una strada del genere a ogni nostro iscritto: che la grammostola è inoffensiva, è un fatto ovvio per me e per te, ma dimostrarlo a un giudice in caso di necessità può essere un percorso lungo e oneroso che non possiamo imporre a tutti i nostri soci come strada di default. si è invece lavorato fin dall'inizio per fare in modo che gli appassionati fossero in regola anche davanti al controllo più scrupoloso e all'interpretazione più restrittiva fin da subito. non stiamo cercando di ottenere il permesso di tenere un terrarietto in più in casa (pensa che alcune delle persone che si sono fatte e si stanno facendo il mazzo operano in ambito accademico e di conseguenza a loro la legge non si applica); quel che si vuole è un riconoscimento chiaro e privo di ambiguità nell'interpretazione che consenta ad aracnofili e aracnologi di trarre il meglio dalla collaborazione.

ma certo: l'edutainent ha i suoi aspetti positivi; sono sicuro che le imprese di steve irwin abbiano in qualche modo sensibilizzato diverse persone alla fauna minore (il migliore aneddoto in proposito riguarda papà e bimbo fanatici di steve conosciuti in pizzeria che narravano delle loro spedizioni in risaia). solo bisogna stare un ciccinino attenti che sia ben chiaro a tutti (ingenui e novizi riguardo agli argomenti trattati comresi) quando si schiaccia l'acceleratore del sensazionalismo per evitare la proliferazione di leggende metropolitane

curiosità: ci daresti un quadro generale dei parametri di allevamento? (anche due parole sulla rirpoduzione sarebbero una lettura molto apprezzata )

ho appena aperto la busta ed è un piacere averlo tra le mani; grazie ancora matteo passo in posta il prima possibile e pago la combo libro+tessera

confermo quanto già detto e aggiungo due dettaglini su come settare la rete (se ti sembrano arabo, quando verrà il momento sono a disposizione per il supporto tecnico ): normalmente basterà attaccare il router alla borchia adsl installata dalla compagnia telefonica e settare le schede di rete dei due pc (connessioni di rete -> rete senza fili su wintendo xp ) su 'rileva automaticamente le impostazioni'.

solitamente per allungare la vita a un maschio si prova a rallentare il suo metabolismo offrendo un po' meno cibo e mantenendolo a una temperatura leggermente più bassa.

lo stesso rispetto e la stessa passione contraddistinguono gli Scienziati con la s grande. nel suo piccolo aracnofilia ne è una prova.

auguri!!!

auguri ritardatari ma sinceri

un gradiente termico all'interno del terrario va bene. l'importante è che i valori che si ottengono siano quelli necessari all'animale (il controllo è semplice: basta inserire un termometro nella zona calda e nella zona fredda).

può succedere che gli animali avvertano comunque il cambio stagionale. non posso essere sicuro che sia questo il caso però.

se io fossi puntiglioso e polemico ti direi che, il fatto che ti vengano i brividi alle avance di un maschio, è indice di una punta di omofobia come intuibile dalle faccine, questo post è per farsi una risata complice e non vuole essere una staffilata nè dare origine a una singolar tenzone dialettica

puoi provare a variare la dieta magari con caimani). comunque la reazione che hai descritta è tipica del ragno che non ha fame. i periodi di digiuno possono essere lunghi; tieni d'occhio l'opistosoma: se rimane turgido non problem. digiuni in questo periodo dell'anno sono spesso da collegarsi al cambio ti temperatura.

ti assicuro: potrebbe essere 'tanto'

mi viene un dubbio: non è che per caso stai offrendo troppe prede al ragno che di conseguenza si limita a ucciderle perchè disturbato, consumarne una parte e lasciare ciò che ha avanzato?

grande!!! complimenti di cuore e auguri per il natale e per questa avventura!

mi permetto un breve appunto, un vero e proprio topos su questo genere di questioni, che tutti conosciamo sicuramente, ma lo ripeto solamente per il riemergere dell'altro topos suo antagonista: il mito del 'contro natura' e del decadimento dei costumi. non è vero che amore e sesso in natura esistono solo tra maschio e femmina. non è vero tra gli animali tutti e non è vero storicamente nella società umana. non è neppure vero che viviamo un periodo nel quale per la prima volta l'omosessualità viene vissuta senza sentirsi colpevoli: semmai è vero che veniamo da un periodo storico nel quale è stata colpevolizzata. in altri momenti e in altre culture era vissuta in maniera serena (vi risparmio gli esempi classici). quindi se personalmente non si riesce a vedere con simpatia l'omosessualità, ok non c'è problema, diceva un uomo saggio: 'non sono d'accordo con la tua opinione, ma morirei per difenderla'. ci sono un sacco di persone che non vedono di buon occhio etnie diverse dalla propria, religioni diverse dalla propria, scelte di vita diverse dalla propria: è la loro vita, finchè non pestano i piedi agli altri la vivano come meglio credano. però non si può vendere, anche se magari in buona fede, una propria idiosincrasia come una dimostrazione scentifica. chi è sereno e ha un po' di esperienza del mondo non compra. gli unici che potrebbero comprare sono coloro che condividono la stessa idiosincrasia e accolgono quindi di buon grado un pensiero affine che tenta di giustificarsi e coloro che non hanno gli strumenti (culturali, caratteriali, vattelapesca) per comprendere appieno e lucidamente i ragionamenti altrui. in quest'ultima indifesa categoria ci stanno pure spesso i bambini, e qui si torna un po' al mio discorso di prima. io non ho abbastanza competenze per affermare che può o non può esistere un legame diretto tra lo sviluppo di un determinato tipo di comportamento omosessuale e la quantità di caramelle acquistata dalla madre in un dato lasso di tempo. so invece che spesso le idiosincrasie dei genitori si riflettono in nevrosi che i figli si portano appresso. e, lo ripeto, l'omofobia è una nevrosi.

oh oh oh! buon natale

non sono mai riuscito a capire le ragioni di chi è contro il matrimonio tra omosessuali. meglio: seguo i ragionamenti che mi fanno per spiegarmele, son sempre quelli, ma alle mie orecchie sembrano sempre tanto barcollanti, costruite sul poco... davvero fatico a capire quale sia il problema. quanto all'adozione di bambini il discorso è semplicissimo a parole. è semplice spiegare come possa essere un peso aggiuntivo sulle spalle di un bambino avere due padri o due madri in una società prevalentemente eterosessuale. non è difficile fare un discorso razionale che dimostri che i problemi di cui sopra sono di carattere puramente culturale e, estirpato il pregiudizio (gli altri ragazzi che prendono in giro chi ha due genitori dello stesso sesso di cui si parlava prima), risulta superato il più grosso scoglio. in realtà le cose son più complesse nella pratica che a parole: desiderare un figlio è sempre un atto profondamente egoistico nel quale ci si prende sulle spalle la responsabilità enorme di cercare insegnare a un bambino a confrontarsi con un mondo che noi stessi non conosciamo bene. un bambino è una creatura che all'improvviso si ritrova cosciente e inizia a fare i conti gli input che il mondo gli lancia, quelli piacevoli e quelli dolorosi. arriva un momento nel quale deve fare i conti con il fatto che un giorno morirà. chi ha scelto di occuparsi di lui, quel giorno dovrà essere lì e dirgli 'sì, è così, mi dispiace' e probabilmente fissare il terrore impotente negli occhi della creatura che probabilmente ama di più al mondo. tutto questo pappone per dire che essere un genitore non è secondo me una scelta che si può liquidare con un 'sono d'accordo/non sono d'accordo'. uomo, donna, etero, omo o quel che volete penso sia una scelta che va valutata sei miliardi e mezzo di volte; vi giuro detesto sentirne parlare in una rubrica di costume (tipo 'i gay vogliono adottare: giusto o no?') oppure quando la gente lo da per scontato ('ma non c'è bisgogno di paranoie: è NORMALE avere figli').

possibilissimo. per postare sul forum devi avere una connessione ad internet e un software per scambiare informazioni con il servizio web (tipicamente un browser). le opzioni più immediate per accedere al forum tramite telefonino e gprs sono: 1) usare il telefono come modem gprs per il proprio portatile, palmare, forno a microonde :wink: ecc 2) se il telefono lo consente (e i modelli recenti lo fanno praticamente tutti) installare un browser direttamente sul cellulare e usare quello.

quando mi hanno mostrato per la prima volta questo sito sono rimasto disgustato. zero rispetto per gli animali, uccisi e messi in posa per foto di pessimo gusto, zero rispetto per le piante, le cui trappole non penso saranno felici di subire un simile trattamento. mi è capitato poi di discutere di questa persona che pubblica questo genere di cose con un amico appassionato di dendrobatidi. questi è molto amico di diversi membri della aipc, l'associazione italiana piante carnivore, e ha mostrato loro il sito in questione. ebbene pare che l'artefice delle foto sia abbastanza noto per questo genere di, diciamo così, exploit sensazionalisti: pare infatti che l'anno scorso, in occasione del capodanno, abbia fatto circolare per la rete un video che lo ritrae mentre fa partire fuochi d'artificio la cui asta è posizionata all'interno di una sua cavità corporea che non è consuetudine mostrare in pubblico. superfluo soffermarsi a interrogarsi sul come sono state realizzate quelle foto. dal mio punto di vista trattasi semplicemente di maltrattamento, cosa obiettivamente odiosa.

infatti! le barriere culturali sono dure a morire: gli aracnidi sono subdole creature provenienti dal mito; è dura far capire all'omino della strada che lo scorpioncino che ha visto quest'estate non è arrivato da un casco di banane coltivate in una oscura provincia africana da un gruppo di adoratori del diavolo fuggiti da una clinica psichiatrica di massima sicurezza. paura e fascinazione dell'esotico... bah...