Emanuele

Aggiornamento: ho ottenuto e per ora solo guardato (non fotografato) l'epigino. Oggi, senza epigino alla mano ho dato un'occhiata alle pubblicazioni in mio possesso (di un certo Tongiorgi, non vi ricorda nessuno...? ) e sembra assomigliare a Tricca lamperti ma molto anche a quello di Tricca lutetiana. Per ora mi fermo qui e tornerò in laboratorio con epigino, macchina fotografica e soprattutto tavole "tongiorgesche" in modo da non fare troppo affidamento sulla mia memoria. In ogni caso l'epigino ha una struttura ventrale piuttosto semplice, del tutto simile alla figura III (4) p. 142 di "Su alcune specie dei generi Arctosa C.L. Koch e Tricca SIMON (Araneae- Lycosidae)" di Lugetti & Tongiorgi. Ho controllato anche sulla revisione italiana dei generi Arctosa e Tricca (Lugetti-Tongiorgi, 1965) e direi che c'è sempre questa somiglianza. Per un attimo avevo pensato anche ad Arctosa renidens, ma per il momento escludo questa eventualità. Beh, vi faccio sapere... eventualmente spedirei l'epigino (e quello che rimane del ragno) al prof. per un'identificazione coadiuvata anche dall'esperienza. Ciao Emanuele

Mi inchino al prof. e tiro un grazie al dott. Migliorini! :-) Questo messaggio verrà poi cancellato in modo da non lasciare "schifezze" in questo post interessantissimo. Ciao a tutti! Ema

Ho trovato oggi la femmina morta, tra l'altro in maniera strana, nel senso che solo due sere fa mangiava normalmente... Comunque l'ho levata dalle grinfie degli acari saprofiti e necrofagi e messa in alcool (diluito 2/3 alcool, 1/3 acqua per evitare disidratazione). Oggi pomeriggio passo in lab così se riesco faccio anche una foto dell'epigino, sperando che si veda anche senza doverlo esportare (sennò mi tocca aspettare ancora due giorni, perché ora ho poco tempo). Ciao Ema

mah... che dire... Non so che dimensioni abbia, ma sembra tanto un (maschio) sub adulto di Hogna radiata... Lycosa erythrognatha vive in Brasile, quindi escluderei questa specie... Se riesci a farmi sapere le dimensioni (del corpo), posso essere forse più preciso... In realtà potrebbe anche trattarsi di un Alopecosa sp., vista anche la zona collinare dove l'hai trovata. In quel caso però le dimensioni sono ridotte rispetto alla prima specie da me citata. Ciao Ema

Tanto per completare il più possibile le determinazioni del tuo sito, nella sezione "altri ragni": (da sinistra a destra, partendo dalla fila superiore) - il secondo, quello coi piccoli in groppa, è una Trochosa ruricola nella fila sotto - il primo non è un Salticus, scrivici Salticidae sp., in quanto Salticus è il nome di un Genere. nell'ultima fila - l'ultimo non è nuovamente un Salticus ma una femmina di Sitticus sp. o al limite Aelurillus sp. (dalla foto posso dire solo questo). Ciao! Ema

Olios argelasius maschio! Bell'esemplare aggiungerei... Ciao

A me piace un sacco quando fa il professorino! Grazie prof. i suoi consigli sono sempre molto utili, anche se purtroppo devo "scroccare" il binoculare all'Università per i miei studi. Troppi soldi per me povero studente! Ciao Ema P.S.: dove ed in che quantità posso trovare il salicilato od il clove oil?

Daniele questa cosa è davvero molto interessante! Complimenti! Bravo anche a Piergy che ha buon occhio, davvero! Ciao

Ah, dimenticavo! Ho usato anch'io con molta utilità la tecnica utilizzata qui da Daniele. E' facile (basta porre il ragno su una capsula petri o su un vetrino da orologio) e dà ottimi risultati con le specie più grosse come i Lycosidae ecc... Io l'ho usato coi ragni lupo per esempio e mi sono trovato molto bene. Ciao Ema

Beh, qualche ragno in surplus ce lo aveva il gran Claudio, ragni che ora conservo gelosamente sulla mia scrivania come monito "c'è sempre qualcuno migliore di te" . In ogni caso penso che il discorso sul "tipo" sia così fatto. Per solito, si prendono due (o più) esemplari, uno è il tipo (od olotipo) e l'altro/gli altri il paratipo (che è il sintipo dell'olotipo, cioè uno dei due o più reperti descritti come tipi). Il secondo viene, all'occorrenza, sezionato per gli studi anatomici. Un epigino espiantato non compromette comunque molto il reperto. Infatti basta numerare i reperti in modo da poter accedere sia all'epigino sia all'animale in alcool (per eventuali studi morfometrici ad esempio). Io la penso così, anche se anch'io starei attento agli olotipi... Ciao

Provvederò a "epiginare"! Grazie prof., come sempre si dimostra gentile e disponibile (fin dalle mie telefonate per Vesubia! ). Come già ho detto comunque si tratta di zone umide legate ad ambienti una volta montani, ora collinari. Mi farebbe molto piacere riuscire a capire di che specie si tratta ed eventualmente segnalarne ufficialmente la presenza in Liguria nel caso si tratti di una scoperta utile ed interessante. Con questo... le/vi faccio sapere! Ema

Grazie di cuore a tutti! siete fantastici (mitica Diana che mi hai risposto "a tono" !!). Ciao pargoli

Aggiornamento: la femmina in un impeto di fame si è mangiata il maschio... spero si fossero accoppiati prima... Ciao Ema

Ah, grazie per la foto... ma ne ho forse fatte di migliori (lo saprò solo quando quello scansafatiche di Andrea - il mio sviluppatore di fiducia - torna dalle ferie! ). L'unica cosa che fa schifo davvero è il mio scanner, non sapete quanto mi sono dovuto sbattere per farla diventare come l'originale. Quello scanner fa veramente schifo (ma da buon genovese volevo spendere poco)... Ciao Ema

E' come se fosse... In realtà sia nel primo dei siti (esemplare purtroppo perso) sia in questo mi trovavo in una sorta di "relitto" alpino. Infatti nel primo caso mi trovavo non lontano dalle pendici del Parco dell'Aveto. Nel secondo caso, come forse ho scritto, mi trovavo nel Parco del Beigua, anch'esso relitto glaciale. Gli stagni ove ho trovato la specie, per quanto distanti decine-centinaia di chilometri sono entrambi stagni con sfagni, giunchi e substrato umico. Entrambi erano "laghi" che pian piano vanno interrandosi a causa del detrito. Due biotopi quindi piuttosto simili, anche se il primo tendenzialmente più caldo (non dico il nome esatto in quanto sito da tenere "in serbo" per altri motivi naturalistico-conservazionistici. La tua supposizione quindi ha dignità di esistere, ma purtroppo conosco poco il Genere da te citato. Devo approfindire, ultimamente perdo colpi coi ragni... colpa di tutte ste rane! Ciao Ema

Non sono fortunato, sono scemo!! E' chiaro che non vi apre la foto se non metto on-line anche la foto!! Avevo caricato solo l'html!! Che stordito... Ora funziona di certo! Ciao Ema

Strano... a me funziona perfettamente... Eppure non ce l'ho in locale. Avete provato a copiare il collegamento ed inserirlo su Internet explorer? Non capisco dove posso aver sbagliato...

Ciao a tutti, è un po' che cerco di capire di che specie si tratti. Trovata per due volte, in luoghi distanti tra loro ma simili. La si trova nel fango o nella terra umida di stagni ormai secchi, un po' come altre specie di piccole dimensioni della Famiglia Lycosidae. Corpo lungo circa: 8-10 mm (femmina), la metà circa il maschio, di colore grigio, meno colorato della femmina. La foto non è esaltante, ma c'era un caldo incredibile e me li sono portati poi a casa per fotografarli, in quanto non stavano fermi un attimo. Devo ancora ritirare le foto migliori. http://www.anura.it/cassetto/Lycosidae.htm Fatemi sapere che ne pensate... secondo me è una Pardosa sp. di cui non conosco la specie. O magari qualche Hygrolycosa... Ciao Ema

Ho paura che quelli che hai visto tu sia semplicemente Acari. Gli spiderling di Zoropsis si vedono eccome, sono tra i più grossi pulli che abbia mai visto in ambito nostrano. Se sono usciti degli acari dal cocoon la cosa non è buona, forse hai tenuto troppo umido, con conseguente marcescenza delle uova. Ciao

Cavolo, scusa, avevo capito si trattasse di un lavoro su Lampedusa... Mea culpa. Ciao

Sì, però mi sa che si tratta di due I. hamatus, rimango comunque dubbioso per il primo esemplare. In realtà somiglia poco sia a I. subinermis sia a I. hamatus. Ciao

http://www.unict.it/dipartimenti/biologia_...ur/araneidi.htm In questo sito c'è una check list di Lampedusa. Direi che confermo Thanatus vulgaris per la terza specie mostrata nel link di Francesco: http://forum.aracnofilia.org/index.php?showtopic=4160&st=0 (seconda pagina)

No, la "nuova specie" appartiene al Genus Thanatus. E' un po' chiaro rispetto a T.vulgaris, ma potrebbe anche essere lui. Ciao Ema

Come già accennato via mail, non è assolutamente A. v-insignitus. al massimo un'altra specie del Genere Aelurillus che io non conosco. Ciao Ema

LI si deve nutrire con Drosophila molto piccole... Non so che specie sia... non l'ho mai vista!! Ciao Ema La natura è troppo immensa per farla stare tutta in una foto.