Le specie inconoscibili

[Drugo]

Salve, ho un quesito da porvi.

 

Quando mi cimento nel cercare fotografie ed informazioni di specie presenti in territori quali india, africa o america noto che oltre alla conferma della specie non trovo nulla.

 

Noto che le specie delle quali si sanno cose sono le solite due tre, ad esempio quando cerco le specie appartenenti al genere Segestria non riesco a trovare informazioni riguardo alla Segestria danzantica piuttosto che Segestria inda.

 

La cosa ha un interesse per me in quanto mi piacerebbe poter riconoscere meglio quei tratti distintivi di diverse famiglie, oltre che vedere e conoscere le diverse specie per soddisfare la mia curiosità.

 

Le domande che mi pongo sono dunque le seguenti:

 

Davvero in sud america, negli USA o in sud africa non esistono comunità come aracnofilia che si dedicano allo studio di ragni ed alla pubblicazione di foto sui ragni presenti nel loro territorio?

 

Esistono libri e manuali che indichino descrizioni, dimensioni e informazioni etologiche di specie tropicali, magari anche provvisti di immagini o quantomeno disegni?

 

Come mai di tante specie non si conosce niene, o meglio, davvero gli aracnologi di tutto il mondo scoprono una nuova specie, le danno il nome e poi non si cimentano a conoscerne il comportamento, a fotografarla ecc: ?

E se invece lo fanno come mai queste informazioni non sono pubblicate o quantomeno semplici da trovare in web ?(immagino che si siano riviste di aracnologia che pubblicano tutte le nuove scoperte ecc:)

 

 

Forse ho chiesto un po' troppo, spero comunque possiate rispondermi!!!

[AnDrO]

bella domanda! penso che qui ci sia bisogno dell'intervento dei moderatori/amministratori comunque, secondo me community simili a questa ci sono anche negli altri stati, magari non in tutti, ma in buona parte sì. Per quanto riguarda i testi, penso ci saranno sicuramente, per trovarli però, bisogna conoscere titoli e autori , e ovviamente saranno tutti in inglese o in altre lingue penso.

[DavidE]

Comunità che si occupano di aracnologia puoi trovarle quasi in ogni parte del mondo. Ad esempio l' American Arachnological Society e l' Australasian Arachnological Society sono molto attive in questo senso (prova a vedere il loro sito e forum). Più che altro per trovare gli articoli dovresti cercare nelle banche dati, o meglio ancora contattare direttamente i gruppi di ricerca che si sono occupati della pubblicazione che ti interessa. Considera anche che in posti come l'Africa, America Latina ma anche Asia molti sono ancora i taxa non ancora descritti o solo parzialmente, quindi da questo punto di vista c'è ancora tanto da fare.

[PiErGy]

Ciao Drugo, su Segestria danzantica ho trovato queste poche righe, qui:

 

 

33. Segestria danzantica Chamberlin, new species

Female: Carapace dusky, deeper in color behind head. Sternum dusky

over yellow. Abdomen greyish, no distinct color pattern traceable in the type

in its present condition. Legs yellow, with a black band at distal end of

femur, one embracing patella, and two on tibia, one of the latter being at

distal end and one just proximad of middle.

Cephalothorax low, with the head proportionately broad. Anterior row of

eyes recurved. Median eyes longest, contiguous, separated from laterals by

a little more than their diameter. Length, 3.2 mm.

Type: Female, No. 1388, Mus. Calif. Acad. Sci., collected

by J. C. Chamberlin, May 24, 1921, on Danzante Island,

Gulf of California.

May be distinguished from S. pacifica in lacking true

spines on the legs, in the moderately recurved anterior eye

row, and in lacking the two black bands on the metatarsi.

 

Per molte specie descritte, troverai soltanto poche righe come quelle che leggi sopra con la sola illustrazione dei genitali. Per le descrizioni più antiche, non ci sarà addirittura nessun disegno. La maggior parte degli aracnologi, ancora oggi, lavora in studio su esemplari conservati (spesso non raccolti da loro) ed esegue un'analisi prettamente morfologica. In ambito etologico è perciò difficile trovare buoni lavori scientifici o amatoriali di tali specie poco note.

 

Sempre più spesso sui forum si trovano foto ben fatte di specie in precedenza note a pochi esperti del settore (vedi Lycosoides flavomaculata o Ischnocolus triangulifer) ma si tratta di specie le cui descrizioni sono chiare e, per quanto antiche, ancora funzionali. Ma, a volte, alcune specie non sono distinguibili neppure dagli specialisti più ferrati perché le descrizioni del passato possono essere estremamente vaghe e carenti di informazioni; anche lo studioso resta col dubbio di sapere che ragno ha tra le mani; va capito, tali articoli erano in linea con i tempi in cui sono stati fatti ma, purtroppo, al giorno d'oggi rischiano di creare confusione piuttosto che chiarire le idee. Per finire, spesso anche gli olotipi su cui si è basata la descrizione e che hanno anni e anni alle spalle sono inutilizzabili per quanto sono malconci e logorati. In tal caso si finisce in una situazione confusionale in cui il nome della specie rimane, come anche la descrizione, ma nel concreto non si riesce a esser sicuri a che cosa si riferisca, ed è come avere tra le mani una mappa troppo poco chiara per risalire al territorio che descrive.

 

In merito ai libri, dipende da che regione geografica vuoi prendere in esame...Un unico libro che descriva l'etologia di tutti i ragni esotici non esiste, come puoi immaginare...Ma in ogni caso, nelle guide con molte specie descritte, difficilmente l'etologia e l'ecologia sono ben approfondite. L'altra opzione, più valida in tal senso, è cercare libri o articoli scientifici sull'etologia di alcuni generi o specie, alcuni sono fatti benissimo. Sempre se non cerchi specie praticamente ignote