Vai al contenuto

Darko

Moderatori
  • Numero contenuti

    1787
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    22

Tutti i contenuti di Darko

  1. Ok grazie, vedo che siamo a pochi km Non hai scritto la dimensione ma immagino sia intorno ai 3mm di BL (lunghezza del corpo). Le foto non sono molto definite ma alcuni elementi mi fanno pensare che si tratti di giovani esemplari di Zoropsis sp. probabilmente spinimana, ragno comunissimo nelle nostre case.
  2. Ciao, a parte la foto manca ogni dato utile per identificare l'esemplare, dovresti per cortesia aggiungere la schedina https://forum.aracnofilia.org/announcement/5-attenzione-per-le-identificazioni-leggere-qui/
  3. Guarda, anche senza fare gli spiritosi, è scritto da ogni parte che viene richiesto di inserire 4 dati essenziali: data, luogo, habitat e dimensioni non capisco quale sia il problema.
  4. Dovresti compilare la schedina, poi sveliamo l'arcano
  5. Probabilmente hai ragione, la disposizione oculare di O. argelasius è diversa, insieme ad altre piccole differenze morfologiche.
  6. Verderio (LC) 3/6/18 Circa 10mm BL Sul muro della tromba delle scale di un condominio Giovane Olios argelasius?
  7. Intendevo dire che non c'è nulla di simile fra la specie che hai fotografato e il L. rufescens. Mentre per l'habitat intendevo dire che a quelle latitudini credo sia difficile vederlo fuori da edifici.
  8. P. S. Più che l'orario strano per L. rufescens sarebbe l'habitat, quanto meno a queste latitudini.
  9. A me sembra un Philodromus sp. In ogni caso non vedo alcun carattere distintivo di Loxosceles rufescens.
  10. Calco LC ore 19:00 Circa 3cm legspan Non riesco a identificare nemmeno la famiglia di questo esemplare. Non stava fermo un secondo, quindi ho fatto un video. Mi sembra un Theridiidae ma non ho trovato nulla che gli somigli. Forse Linyphiidae?
  11. Dici? La prima foto mi fa pensare Segestria florentina.
  12. La foto non è proprio Edit: ah ok vista adesso!
  13. Dovrebbe trattarsi di Menemerus semilimbatus
  14. Dovrebbe essere la specie di Scytodes non ancora identificata, sopratutto se le dimensioni riportate sono effettivamente quelle.
  15. Ciao, è un maschio di Philaeus crysops. Velenoso come praticamente tutti i ragni ma totalmente innocuo per l'uomo.
  16. Ciao, manca la foto e la dimensione (anche approssimativa) del ragno.
  17. Sì, purtroppo senza foto è impossibile fare un'identificazione
  18. Anzi, peccato che abbiate fatto fuori questo Scytodes, è uno dei predatori di Loxosceles rufescens (ragno violino)
  19. Puoi tranquillizzare tua moglie, si tratta di un esemplare di Scytodes sp. del tutto innocuo. Per l'altro esemplare è necessaria la foto.
  20. Dovrebbe essere Pisaura mirabilis ma attendiamo conferma.
×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy..