Vai al contenuto
ATTENZIONE - PER LE IDENTIFICAZIONI LEGGERE QUI

franzan

Utenti
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    293

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    12

 Tipo di contenuto 

Tutti i contenuti di franzan

  1. franzan
    Steatoda triangulosa
  2. franzan
    Dai poveri resti direi Cheiracanthium mildei
  3. franzan
    Il genere dovrebbe essere Cheiracanthium, forse C. mildei.
  4. franzan
    Loxosceles rufescens.
  5. franzan
    Beh così è difficile... ma capisco che una foto più ravvicinata non fosse facile da scattare. La butto lì: Philodromus sp.
  6. franzan
    Sicuramente Scytodes sp., ma S. univittata in particolare no di certo... Google Lens va preso con le molle. Probabilmente S. thoracica, attendo conferma o smentita da parte degli esperti.
  7. franzan
    Forse dimensioni eccessive del file? (chiedo)
  8. franzan
    Ciao, benvenuto. A me pare Holocnemus pluchei. Ci avevi pensato anche tu? PS Le dimensioni del corpo non comprendono le zampe.
  9. franzan
    Non lo è!
  10. franzan
    Non è Loxosceles rufescens, sembra piuttosto Scytodes sp.
  11. franzan
    Puoi stare tranquillo, non è una specie pericolosa, almeno questo si può escludere. (Identificarla, è un altro discorso... genere Steatoda?)
  12. franzan
    Non c'è di che... ma i "periti" sono altri!
  13. franzan
    Se non erro Steatoda grossa
  14. franzan
    Direi Lycosoides coarctata.
  15. franzan
    Mi sembrano esuvie (resti di mute) di Loxosceles rufescens (o "ragno violino").
  16. franzan
    ... (ha già risposto elleelle)
  17. franzan
    Non è un "violino" bensì Scytodes sp., assolutamente innocuo per l'uomo (ed è anche un predatore del ragno violino). Non è insolito trovarlo nelle abitazioni, quindi niente panico!
  18. franzan
    Qualche indicazione qua https://www.aracnofilia.org/aracnologia/il-ragno-violino-e-cosi-pericoloso-loxosceles-rufescens-in-italia/
  19. franzan
    se non erro Cyrtophora citricola. La tela in effetti è caratteristica. Quanto alle zampe unite (che sarebbero in realtà le anteriori), è solo una postura abituale.
  20. franzan
    Loxosceles rufescens. scheda: https://www.aracnofilia.org/aracnologia/il-ragno-violino-e-cosi-pericoloso-loxosceles-rufescens-in-italia/ PS Benvenuto
  21. franzan
    No, no, è Pritha, non è Loxosceles rufescens. Forse (interpreto) Kat intendeva dire che il ragno violino ha un aspetto così peculiare da non poterlo confondere con l'esemplare in foto.
  22. franzan
    Non c'è di che!
  23. franzan
    Io direi Olios argelasius
  24. franzan
    Per me è molto difficile identificare il ragno in foto, ma "violino" si può escludere. Forse Olios argelasius?
  25. franzan
    Per me Zoropsis spinimana

Footer title

This content can be configured within your theme settings in your ACP. You can add any HTML including images, paragraphs and lists.

Footer title

This is an example of a list.

Footer title

This content can be configured within your theme settings in your ACP. You can add any HTML including images, paragraphs and lists.

Footer title

This content can be configured within your theme settings in your ACP. You can add any HTML including images, paragraphs and lists.

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy..

  I accept