RE scorpione 86

Penso sia una femmina di Cteniza sauvagesi, i processi spinosi si intravedono sul terzo paio di zampe, inoltre la struttura della tana, botola compresa, è da Cteniza ;). Anche il gruppo oculare effettivamente sembra più stretto che in Amblyo e le dimensioni sono decisamente da Cteniza.

Ciao Enrico hai riguardato la discussione che ho citato?

Salve ragazzi, non ne sarei così sicuro.. permettetemi di rimandarvi a questa discussione: http://forum.aracnofilia.org/topic/17226-richiesta-identificazione-tarsia-cs/?hl=tarsia. Potrebbe trattarsi di L. fasciiventris.

Nessun consiglio sull'id?

​Potrebbe trattarsi di Nemesia macrocephala? Data: 25/05/2015 Luogo: Scilla (RC) Posizione e microhabitat: all'interno della tana costruita su una scarpata. Dimensioni: circa 25mm di corpo. ​ ​​ ​ ​ ​ ​ ​

Vendo poster raffigurante alcune specie italiane. Tavole preparate personalmente! 1) Cheiracanthium mildei 2) Loxosceles rufescens 3) Filistata insidiatrix 4) Latrodectus tredecimguttattus 5) Cteniza sauvgaesi 6) Scytodes thoracica 7) Micrommata ligurina 8) Olios argelasius 9) Synema globosum 10) Amblyocarenum sp. 11) Lycosa tarantula 12) Dysdera sp. COSTO: 9,99€ + spedizione (9,99€ pacco celere 3) La scheda di ogni specie è così composta: Foto dorsale del soggetto Foto laterale Foto frontale Ordine-Famiglia-Specie-nome comune (inglese) Mappa di distribuzione e luogo di ritrovamento Data di ritrovamento Dimensioni del corpo. ​ ​

A mio parere la specie Cteniza brevidens è stata confusa con Amblyocarenus sp. ma essendo presente solo in Sicilia e Sardegna, non posso esserne certo. Per quanto concerne la questione Aepychephalus non saprei dirti; ti parlo di esperienze personali, ad oggi tutti gli esemplari da me rinvenuti appartenevano ad uno dei due generi già citati (Cteniza e Amblyocarenum) effettivamente comuni in Calabria. Aepycephalus inoltre viene riportato come sinonimo di Cteniza in WSC. Tuttavia posto alcune osservazioni fatte da Decae in "Systematics of the trapdoor spider genus Cyrtocarenum Ausserer 1871(Araneae, Mygalomorphae, Ctenizidae)." "Ausserer 1871 described Cyrtocarenum as distinct from, although closely related to Cteniza Latreille 1829 and Aepycephalus Ausserer 1871. In an additional note Ausserer (1871: 152) emphasised the close relationship between Cteniza, Aepycephalus and Cyrtocarenum. The general shape of the cephalic region, the configuration of the eyes and the relative sizes of the eyes were presented as characters to distinguish the three genera, but without quantification that would make verification possible." "Simon 1892 also recognised Cteniza, Aepycephalus and Cyrtocarenum as three distinct genera, using differences in the general configuration of the eyes as key characters (not the relative sizes of the eyes as Ausserer did). Additionally Simon (1892: 93, figs. 93-94) used the morphology of the rastellum to distinguish Cyrtocarenum from both Cteniza and Aepycephalus. In preparation for the present study (Decae et al. 1982) I found that the characters Simon used are highly constant within Cyrtocarenum and therefore are potentially good diagnostic characters. The morphology of the rastellum in Cyrtocarenum however, is virtually identical to what I have seen in Cteniza and therefore cannot be used to distinguish the three genera. On the other hand, from the sparse material of Cteniza and Aepycephalus that I have seen, the differences in configuration of the eyes between the three genera seem distinct (Figs. 1-3). Whether these differences should be considered as definite diagnostic characters at the genus level remains to be investigated." "Raven (1985: 142) questions the separate identity of the three genera by stating that it is only the poor availability of material that prevents him from proposing the synonymy of Cteniza, Aepycephalus and Cyrtocarenum." ​

allora, personalmente ho rinvenuto esemplari maschi di Amblyocarenum da agosto a settembre; trovo questa specie, molto più reattiva di Cteniza (le femmine sono notevolmente più veloci). La tana è già di per se un elemento discriminante, difatti, Cteniza raggiunge mediamente i 12-15 cm di profondità mentre Amblyocarenum supera anche i 20 cm. Posto un'immagine raffigurante la forma del gruppo oculare dei due generi a confronto. ​​ ​ tane a confronto: ​ ​ ​

Qualche foto esplicativa ​ Amblyocarenum sp. maschio: ​ ​ Amblyocarenum sp. femmina: ​ ​ Cteniza sauvagesi maschio: ​ ​ Cteniza sauvagesi femmina: ​ ​

Potrebbetrattarsi di Amblyocarenum sp.. La forma del gruppo oculare non è da Cteniza e la profondità della tana e lo spessore del rivestimento farebbero pensare ad Amblyocarenum sp. Inoltre non vedo processi spinosi pronunciati sulle zampe.

Dovrebbe trattarsi di Cteniza sp. maschio. Purtroppo non puoi alimentarlo, i maschi giunti a maturità smettono di nutrirsi per dedicarsi completamente alla ricerca delle femmine con le quali si accoppieranno :/

Potrebbe anche trattarsi di Cyrtauchenius sp. a mio parere molto comuni in questo periodo i maschi (la scorsa settimana ne ho trovati 10). Bisognerebbe osservare il gruppo oculare per una corretta determinazione del genere.

Ma sicuramente!! Speriamo bene!

Ad essere sincero mi sto occupando della segnalazione del genere Cteniza in Calabria ; adesso vediamo di aggiungere anche la Lycosa

sono d'accordo con te, c'è molta confusione a riguardo. Avevo già scaricato questi lavori ed effettivamente non chiariscono la questione; tuttavia questa potrebbe essere una nuova segnalazione per la Calabria o sbaglio?

Henry, hai controllato il sito che ho citato? Il disegno è identico. guarda anche qui: http://www.infojardi...d.php?p=7593517

Meglio di così non si può ​ ​

Potrebbe trattarsi di L. fasciiventris. ​ ​ navigando sul web ho trovato questo sito: http://www.forotaran...opic=11104429.0 c'è anche il pdf scaricabile: http://parcs.diba.ca...d6-d2c6bec74a34

qualche foto comparativa... Lycosa sp. - Lycosa tarantula (Femmine) ​ ​ Lycosa sp. - Lycosa tarantula (Maschi) ​ ​ Lycosa sp. - Lycosa tarantula foto frontale (femmine) ​ ​

Mi sembra un pò piccola... le altre 2 Lycosa tarantula che ho a casa sono il doppio...

Secondo me non ci siamo con le dimensioni...

Fauna italia (al 2003) riporta solo 3 generi : Lycosa bedeli (Si) che Platnick riporta per in Nord Africa; Fauna Europa in Italia peninsulare e Sicilia. Lycosa narbonensis (N, S, Si) Platnick la riporta in sinonimia con L. tarantula; Fauna Europa la segnala per la Francia. Lycosa tarantula (N, S, Si) Platnick Sud Europa, area mediterranea; Fauna Europea in Croazia, Italia continentale e Sicilia, Macedonia, Portogallo, e Spagna. Voi cosa ne pensate?

​ ​

Allocosa sp.? Data: 29/07/2014 Luogo: Tarsia (CS) Microhabitat: trappola a caduta posta ai margini di un seminativo; Dimensioni: femmina 16 mm circa; maschio 14 mm circa ​ ​ femmina ​ ​ maschio ​ ​ femmina ventrale

Anche in Cteniza si riscontra un capo prominente, soprattutto nelle femmine. La forma del gruppo oculare che si scorge dalle foto non è da Cyrtauchenius.