ilragno

In ragnetti particolarmente piccoli ho notato che l'ingombro di un opistosoma da premuta(quindi bello grosso)ha come conseguenza scarsa agilità e movimenti definibili come anormali. Ripropongo l'ipotesi:la digestione enzimatica dell'endocuticola non può dare questi effetti? Ciao Loris

Complimenti a tutto lo staff!! Loris

Auguri! Loris

...E tieni gli occhi bene aperti nella manutenzione odinaria del terrario. Hai ragione le cingulata sono davvero meravigliose! Loris

Citazione:Ma Frusta è la scolopendra asiatica che hai schiacciato quando ti era scappata in casa?id="quote">id="quote"> Una piccola Scolopendra sp Vietnam.Era mia. Non c'erano alternative. Loris

Edoardo,non voglio assolutamente-come dire-smorzare il tuo ottimismo(per carità!)ma dubito fortemente che la tua G. rosea possa attaccare una locusta di 7cm.Mi sembra un po' troppo grossina. Puoi provare comunque,beninteso,può darsi che siano le mie ad essere eccessivamente paurose. Loris

Citazione:fase di pericolo,compie dei movimenti restrittivi con gli artiid="quote">id="quote">Ciao,a me pare normale.Tenta di proteggersi.Meno superficie occupa,meno probabilità ha di essere colpita durante un ipotetico attacco. Le cause che portano a difficoltà di movimento possono essere molteplici.Ha ragione jimmy,dovresti descriverceli un po meglio. Loris p.s. Benvenuto!

Auguri! Loris

Citazione:e delle zampe...id="quote">id="quote"> Senz'altro una larva di qualche coleottero allora. Gli anellidi non hanno zampe.(hanno altre appendici...) Loris

Di sicuro non è Lumbricus terrestris(lombrico comune) Sicuro delle misure? Loris

Citazione:me adora a livelli inenarrabili i cureid="quote">id="quote"> siamo in due allora[][] Loris

Il mese prossimo ci sarò anche io. Sono molto felice che il risultato del primo incontro sia stato soddisfacente.Complimenti! Loris

Ciao quesito numero uno:il ragno non ha fame[] quesito numero due:rotture del vetro a causa del cavetto sono più che comuni.Colpa del calore. Loris

Citazione:l'essenza del mondo pare essere la sofferenza ed a volte, la crudeltà.id="quote">id="quote"> Cosi pare.. Citazione:Per me rimane la parte meno interessante , culturalmente parlando, della storia del Cristo...id="quote">id="quote"> La Cristologia è,per certi versi,alquanto interessante;alcune parti meno di altre siamo d'accordo. Io poi,personalmente,ho anche stima per quest'Uomo. Ciao Loris

Citazione:In particolare, mi scusino gli altri, Loris. Era molto tempo che non lo vedevo impegnato in una discussione così "corposa".id="quote">id="quote">Oh Ilic,è stancante "lottare",dialetticamente beninteso,contro un intero forum(o quasi),devo staccare la spina ogni tanto. Comunque fa piacere vedere che ti ricordi ancora delle nostre discussioni[] Adesso dopo i dovuti convenevoli mi difendo.Come vedi ho fatto più presto che ho potuto[]Via: Citazione:Partivo prevenutoid="quote">id="quote">Questa te la concedo.Il patriota non è piaciuto nemmeno a me.Però... Citazione:La violenza fa parte della guerra, della crocefissione, delle pene corporali di moda allora (ed in alcuni paesi anche oggi), ma non ne amo l'ostentazioneid="quote">id="quote">Nemmeno io.Ma se non si ostentasse,troppe volte passerebbe sotto silenzio.. Citazione:L'edulcorazione storica di fatti come la crocifissione di Gesù, è frutto della nostra ignoranza.id="quote">id="quote">Sono d'accordo Citazione:Uff...Loris, la passione, quella parte di cattiveria è la meno "mistica" della Passione del Cristo.id="quote">id="quote">Ciò nonostante è componente indispensabile!Se egli era fisicamente un uomo qualsiasi d'altra parte era al tempo stesso Dio.E dalla Croce avrebbe potuto scendere volendolo(forse) Ecco la parte "mistica" della sofferenza.L'accettarla rassegnato come chiunque invece di sfuggirle con qualche miracolo.E' banale forse ma verosimile. Citazione:Giuda..id="quote">id="quote">E' il sasso lanciato nello stagno.E' una singolarità religiosa,come il centro di massa di un buco nero.Una singolarità.? Citazione:Che la descrizione NON storicistica, ma verisimile, del martirio stessoid="quote">id="quote">Se essa non fosse storicistica non si rischierebbe un pericoloso allontanamento dalla verità(dal verosimile se siamo tra quelli che giudicano impossibile pervenire al vero)?E' gia capitato in altri campi,mi pare. Citazione:Sai perchè si discute così tanto di questo film?Perchè fa vedere solo il martirio. Non i VERI motivi che lo hanno provocato id="quote">id="quote">La Passione non coincide forse col martirio e la morte? I veri motivi che l'hanno provocato sono conosciuti.Che nessuno conosce invece è il come.Meglio,lo si dimentica,ci si sorvola sopra complice anche il fatto che tre giorni dopo vi è la Sua Resurrezione,coi santi che vanno in Gloria. Citazione:Ah...io non sono cattolico, nè credenteid="quote">id="quote">Mah,io non lo so ancora cosa sono. Loris

Ho visto i segni di una botta sull'addome di uno dei miei ragni e aveva i connotati da te descritti.Il problema è che la tumefazione divenne visibile solo alla muta successiva. Non saprei,crosta di emolinfa? Loris

Gli avvenimenti cronologicamente ordinati così come le loro modalità,le loro caratteristiche,non sono passabili di opinione. Dire ad esempio che Gesù è morto sulla Croce piuttosto che Gesù è morto sulla Croce ma prima è stato flagellato(più o meno duramente,anche se sappiamo che il falgello veniva ben adoperato ai tempi e i diritti dei carcerati non esistevano)non equivale a dire la medesima cosa.Non sono due espressioni equivalenti ne che si parli secondo gusto,opinione,rielaborazione,descrizione.Mi spiace. Non sono intercambiabili a piacere,se ne travisa il senso altrimenti.Si alterano i fatti. Come fare quindi un film sugli ultimi momenti della vita torturata(in tutti i sensi)di un uomo(dio per alcuni),i momenti più importanti,senza ricorrere allo splatter,come dice Arachne? Risposta:si reinterpretano i fatti.Si modifica la realtà,come è stato fatto fino ad oggi. Allora,allo spettatore è dato l'onereonore di cogliere il senso della proiezione? E cosa si coglie della sofferenza di un uomo dove,della stessa,non ve ne traccia alcuna? La si immagina?La si intuisce? Quoto me stesso e mi rispondo anche. Citazione:Seriamente e sinceramente,chi,prima dell'avvento di tale film si prefigurava(o si ricordava)nella mente ciò che realmente subì Gesù Cristo? id="quote">id="quote">(a parte i preti)Nessuno.E chi ci ha mai pensato? Il vero merito del film. Ciao Loris p.s. devo aggiungere che queste sono mie considerazioni personali.Non sono critiche al ragionamento di nessuno.Ci mancherebbe.

Citazione:Limitarsi[]iper-dettagliata...id="quote">id="quote"> Noi non stiamo ridipingendo,più o meno verosimilmente,un evento di fantasia secondo gusti o tendenze.Noi stiamo descrivendo ciò che avvenne realmente.E ciò che avvenne realmente fu una carneficina moralmente ingiustificata. E questa carneficina è spesso obliata anche dal credente più fervido,in favore di una rielaborazione secondo gusto e tendenza. Citazione: la sofferenza di Cristo non è l'unica cosa che traspare dai Vangeliid="quote">id="quote">Ma il film narra la Passione.E la Passione fu esteriormente,per un osservatore dell'epoca così come per un uomo moderno,solo sofferenza. Citazione:il fatto che si sia scelto di spettacolarizzare la passione di Cristo per far soldi è offensivoid="quote">id="quote"> Seriamente e sinceramente,chi,prima dell'avvento di tale film si prefigurava nella mente ciò che realmente subì Gesù Cristo? Citazione:alcune scene,come i flashback,specialmente quello della caduta,del falegname e alcuni altri,sono capaci di colpire anche senza la violenza,o fosre proprio per il contrasto con la violenza del resto del film...id="quote">id="quote">Queste scene sottolineano l'umanità di Gesù ed è più che probabile abbia visto la sua vita,come un flashback,scorrere davanti ai suoi occhi nell'ora della morte come un qualsiasi altro uomo. Loris

Il flagrum Era una frusta a code multiple alle cui estremità venivano applicate prima pezzi d'osso acuminati e poi sferette metalliche.Gibson,quindi,c'è andato anche fin troppo leggero sui "danni" procurati da questo strumento e non ha inventato nulla E vero nel Vangelo si dice solo che è stato flagellato.... Sinceramente non capisco perchè un'interpretazione,che è reale,come questa,venga tacciata di essere solo una "mera macchinetta da audience".Forse l'argomento è talmente scomodo o indegno di ricevere attenzione e riflessione,da non consentirci di esprimere dei seri giudizi.Manenz ha detto una gran cosa,i pregiudizi son delle gran brutte bestie.E la superficialità è pure peggio,delle volte. Infine,poi potete anche mandarmi a quel tal paese,devo ancora ribadire per l'ennesima volta di non capire perchè si danno giudizi a cose delle quali non si sa nulla.Se uno non ha visto il film perchè giudica?Spiegatemelo per favore. Si parlava di sofferenza del Cristo... Prima di ogni altra cosa bisogna avere chiaro nella mente che Gesù era un uomo.Se prescindiamo da questo fatto,se non lo consideriamo fondamentale non si può capire nulla. La sofferenza che patì sulla propria pelle,fu quella che chiunque,al suo posto,avrebbe provato in egual maniera.Le rappresentazioni di un Cristo che va alla morte sereno e con quattro segnetti,se da un lato sono poco turbanti dall'altro sono certamente delle falsità.Egli sicuramente aveva le paure e i timori degli uomini. Si tende spesso a dimenticare questo fatto,il fatto che fosse un uomo,e con superficialità parliamo di Passione.I chilometri sotto almeno un quintale(se consideriamo solo la parte orizzontale)di legno,i sassi che sicuramente gli lanciarono contro e le probabilissime frustate,infine i chiodi e l'agonia.Aldilà,della testimonianza bibblica chiunque abbia un minimo di storia romana sa bene come la flagellazione fosse tanto comune.E sa altrettanto bene come i romani si rapportavano al mondo.. Questi fatti sono reali,non li ha inventati Gibson.Ha avuto solo il coraggio di "ricordarli" a tutti. Non c'è bisogno di sottolineare nulla della sofferenza del Cristo,è tutto nero su bianco e,se non lo è,di facilissima intuizione. E,anche se ho capito ciò che intendi Lidia,purtroppo non c'è alcuna poesia possibile nella morte di un uomo,anche se questi per alcuni incarnava Dio.Non importa come essa ci venga raccontata. Loris P.s. L'ho gia detto un post sopra.Io sono stato molto colpito da questo film.Chiedo quindi a Matteus di darmi le generalità della categoria "vulgo" poichè non le ho ben chiare.

Ribadisco io adesso:il film,tu,l'hai visto o ri-esponi i pensieri di altri? Le opinioni sono differenti,gli speciali sono differenti. Loris

Ricordo che i "sottotitoli" riguardano due lingue(morte o quasi)parlate all'epoca degli eventi narrati dalla suddetta pellicola.Non stiamo parlando di una narrazione in "cecoslovacco coi sottotitoli in tedesco".Per favore un po di serietà e riconosciamo,almeno,lo sforzo del regista in questo. Il prodotto finale,un film che mi ha colpito particolarmente(ed io NON sono un "vero" credente,nè sono praticante)poi,potrà piacere o non piacere,scuotere la fede del Cristiano(come in America...)o farlo inorridire ed essere perfino tacciato di antisemitismo e sviluppare le solite discriminazioni anti-ebraiche o infine passare per "l'ennesimo polpettone",de gustibus non est disputandum e ognuno ha le sue opinioni. Quello che realmente non capisco,è come si possano esprimere le stesse riguardo a qualcosa che non si conosce.Se uno non ha visto il film,infatti,come fa ad esprimere giudizi? Loris

Una certa scoordinazione motoria non potrebbe essere imputabile all'imminente muta,cioè la digestione enzimatica dell'endocuticola non potrebbe interferire in qualche modo con la normale deambulazione? Loris

Buona Pasqua! Loris

Matteus,non mandarmi al diavolo,non mi è venuta tutto ad un tratto la mania del "professore" e non mi diverte correggere nessuno ma un appunto riguardo alla dormienza devo proprio fartelo. Diapausa:arresto di sviluppo prodotto da fattori interni(o ambientali scatenanti) che non viene rimosso al cessare degli stimoli che lo avevano indotto.E' obbligatoria,fa parte del ciclo vitale di alcuni animali(Rotiferi e Nematodi),è rappresentato da forme specifiche prodotte ad hoc(uova,semi,cisti,spore) Quiescenza:arresto di sviluppo prodotto da fattori ambientali avversi che viene rimosso al cessare della condizione sfavorevole. Non fa parte del ciclo vitale dell'organismo,non ci sono forme specifiche ma tuttavia l'intero organismo è capace di quiescenza in ogni momento del suo ciclo vitale. Le forme tipiche sono:criptobiosi,estivazione e ibernazione. Nel nostro caso un Solifugide può fare solo quiescenza. Diapausa,forse e se è presente,solo nelle sue uova. Loris p.s.Sembrerò sofista ma all'esame di zoologia parecchie persone sono state mandate a casa per questa "inezia"(io no però....[])

Si,è proprio il professore(è docente all'Università degli Studi di Milano-Bicocca)col quale avrei dovuto mettermi in contatto. Un esperto in questo tipo di animali. Non vedo l'ora di leggermi questo suo articolo,i Nematodi sono animali molto interessanti. Loris