Araneus

:boxed: continua regolarmente a non mangiare...e a non mutare..

grazie diego ! e grazie migdan

grazie Ilic e buona pasqua anche a te!

mi sai dire dove si trova questa libreria a Roma? perchè mio padre ogni tanto per lavoro sale..e potrebbe fare una capatina :rolleyes:

comunque ieri notte ho letto la descrizione di Eresus niger sul Jones...secondo questo autore, che io cito in francese, perchè il mio libro è in francese (traduzione di Ledoux-Emerit): "Femelle....Abdomen noir velouté avec quelques poils plus clairs sur le bord antérieur." Traduco per chi disconoscesse il francese:" Femmina...Addome nero vellutato con qualche puntino più chiaro sul bordo anteriore" . Quindi sul Jones l' Eresus niger (come si vede chiaramente anche dalla foto) è caratterizato, tra le altre cose che lo facevano rassomigliare a quello che avevo trovato, dal fatto di avere i puntini più chiari solo nella parte anteriore dell'addome...Questo mi fa pensare che la"mia" femmina non era un niger. Stavolta non ho guardato solo le foto ...Ma se mi posso basare sia sulla descrizione del Jones sia sulle foto del libro e del sito http://www.xs4all.nl/%7Eednieuw/Spiders/Er...ae/Erisidae.htm allora dico che l'addome proprio per quei "poils", nella foto di eresus niger sul Jones, é diverso da quello della foto dell'Eresus che c'è nel sito( che infatti è indicato come Eresus walkenaerius) Il succo del discorso è che secondo queste informazioni il mio non era un niger. almeno so cosa non era!! (almeno credo)... Starò facendo di nuovo il piv?? :baby:

si si!

grazie ragazzi...da due discussioni(questa e quella sull'eresus) ho capito quanto sia difficile per me (per ora) identificare una specie...è già a volte difficile arrivare al genere! vabbè per ora mi accontenterò di scrivere solo i generi...grazie Marco e grazie Nonno!! :claps: :claps: P.S: quanto costa il roberts è utile per fare classificazioni anche per i ragni del mediterraneo?

avete ragione mi sono comportato proprio da PIV.... ma purtroppo non avevo altre indicazioni per il riconoscimento...se riuscite a trovare qualche tavola non esitate a postarla...! ciao :baby: cacchiarola..mi sa che devo cambiare il nome a tutte le immagine e alla scheda che avevo fatto

in che cosa differiscono esattamente, cosa cambia nella conformazione ?

la cosa che non mi convince è che sul sito che vi ho segnalato prima indicano il ragno in foto come Eresus walkenaerius e su un altro sito dove ho preso quest'altra foto bighosting.net indicano come niger un ragno che è del tutto simile a quello del 1°sito!!! :boxed:

sapresti dirmi le differenze morfologiche tra E. niger e walkenaerius? perchè un anno fà avevo identificato grazie all'aiuto di diana, migdan, hyles,e i-lang un Eresus niger...ma adesso mi è ritornato il dubbio, pechè ho rivisto sul Jones la foto di niger, e una piccola differenza c'è tra quella foto e la femmina che avevo trovato io : la "mia" femmina sull'opistosoma era piena di puntini bianchi(che nella foto però non si riuscivano a distinguere, perchè era molto sfocata)...poi avevo trovato su internet queste immagini www.xs4all.nl la femmina che avevo trovato era proprio uguale a queste foto(con i puntini bianchi un pò più piccoli)..Quindi in teoria dovrebbe essere walkenaerius e non niger? e questo è il link alla vecchia discussione che avevamo fatto: forum.aracnofilia.org/index.php

Ragazzi, qualcuno mi sa dire se c'è differenza tra Eresus niger, cinnamberinus e walkenaerius, oppure sono nomenclature diverse della stessa specie? Se c'è differenza qual'è?

Matteo...non so davvero che fare:forse è meglio vedere se trovo una reflex normale di 2° mano e se va bene per le mie tasche comprarla...altrimenti prendo una 4500 di 2° mano.. :boxed: :confused:

porcaccia la vacca...mi sento ancora più confuso ho appena trovato in internet queste foto mentre cercavo qualcosa su araniella cucurbitina...guarda un pò hyles...pensa che sono fatte con un modello più vecchio della coolpix 4500(certo sicuramente con qualche aggiuntivo..) :boxed: :boxed: perdona la mia indecisione...ma guarda tu stesso users.skynet.be

mi rimangio quello che ho detto piergy, o fatto un giro su google e guardando questa foto,che è da un altra angolazione, posso affermare con sicurezza che è proprio uguale!!! l'unica differenza però stà nell'opistosoma, che come ho già detto in quello che avevo trovato io era verde brillante e a forma allungata verso l'estremità finale(le differenze le potete vedere anche voi nel disegno). gli occhi li avevo disegnati male io. vestrehus.dk secondo questa foto dovrebbe essere proprio un Araniella sp.(e dico sp. per il fatto dell'opistosoma...altrimenti sarei proprio sicuro) grande piergy!

comunque ragazzi, è più attendibile il disegno rispetto alla foto, perchè l'ho fatto facendo direttamente il ritratto al ragno (che gentilmente si è messo in posa,muovendosi poco )e non da una foto.Io la foto l'ho messa per farvi vedere le dimensioni, ma per le caratteristiche non potete basarvi su di essa!!

assomiglia alla foto che hai fatto vedere...però non ti saprei dire con sicurezza...Il prosoma era rosso con sfumature gialline, ai suoi lati vi erano 2 bande nere, subito sopra le zampe, che come potete vedere nel disegno erano di 3 colori: rosso, verde e giallino. L'opistosoma era di un verde brillante (che non ho potuto rendere nel disegno). I pedipalpi erano neri nella parte finale, e molto grossi(quindi presumo fosse un maschio). Le zampe erano molto pelose, con peli neri molto evidenti, come nel disegno. Per quanto riguarda gli occhi, non ricordo se erano in quella posizione (ero più inesperto di adesso e magari non ci ho fatto caso), ma ho cercato di rendere il disegno il più fedele possibile all' originale. Piergy, se la foto che hai messo riguarda un maschio, allora non si tratta dello stesso ragno. :boxed:

dove potrei trovare maggiori informazioni?

EHI!!!!! ma oggi è morto il forum...???? c'è poca partecipazione mi sembra... da ieri ho messo 2 messaggi e mi ha risposto solo migdan a 1!!!! che fine avete fatto?

grazie diana!!! come puoi vedere anche tu nella discussione che ho aperto bighosting funziona!!!

ed ecco la foto... ad occhio e croce doveva essere 2-3 bodyleght almeno credo...quello su cui aveva tessuto la tela era un tappo della spuma...fatevi voi il conto.. bighosting.net

Ecco qui ragazzi un ragnetto davvero strano che ho trovato l'estate scorsa e di cui avevo fatto il disegno (perchè era troppo piccolo per fotografarlo con la mia macchina... ) riuscite a capire di che si potrebbe trattare? ora che ricordo dovrei avere anche una foto molto sfocata... se riesco la metto...anche se non so quanto può essere utile http://files.bighosting.net/ad8718.bmp

ragazzi...l'esemplare di Loxosceles non muta, non mangia, è stato per un paio di giorni sotto le pietre che gli ho messo nel contenitore e adesso invece da 2-3 giorni vaga per tutti gli angoli del contenitore come se volesse uscire...che si debba accoppiare???

non chiedere scusa! anzi,ti ringrazio per i consigli! io ero più orientato verso la nikon, perchè pensavo fosse la migliore per la fotografia, ma a quanto ho capito tu sei un canonista convinto. secondo quello che mi hai detto la canon è comunque ottima...anche perchè ho visto i prezzi delle reflex digitali nikon che si aggirano intorno ai 1000 E...